Jā, es teicu, ka acīmredzot nav, ja jau atsakies sniegt atsauci tam, ko pats piesauc. Pierādīji, ka esi vēl lielāks stulbenis. Tagad turpini izvairīties no jautājuma, kur var iepazīties ar tava apgalvojuma patiesumu. 

Melo? Norādot uz tik vienkāršu tupumu no tavas puses, kā atteikties iedot atsauci uz to, ko pats piesauc?

Nu tagad stāsti tālāk, kur var palasīties to aprakstu tavam 10 gadus vecajam “varoņdarbam”? Šitajā linkā nez kāpēc nav… (kas, protams, nepārsteidz).

Protams, ka pārstāvis - tieši par to jau runa. Mirklī, kad viņu dēļ pasaules mēroga politikas izmaiņām pārstāja piesegt tas, ko nu viņš pārstāvēja, izrēķināšanās bija "ātra un bez žēlastības".

Nu nav jau tādas vienkāršas iespējas “atgriezties”. Gobzems jau pamēģināja un uzzināja, cik tālu ir jāmūk, lai saglabātu savu un ģimenes dzīvību, tiklīdz viņa “aizmugure” (lai vai kas tā bija) dēļ Ukrainas kara zaudēja interesi par mūsu sili. 

Skaidrs, izdomāji kārtējos MELUS un tāda petīcija nemaz neeksistē. KBJ.

Tieši tā - tie 5MW ir dārga, gāzi ārkārtīgi neefektīvi dedzinoša, dīkstāve un pat tās atlikumsiltums tiek izpūsts gaisā, jo siltumam dedzina politmafijai piederošo dārgo “zaļo” šķeldu.

Tikai tavos MELOS nosodījums, nevis sīkāka iztaujāšana, ir “aktīva interese”. Interesanti, ka tu ne vien esi Krievijas himnas zinātājs, bet arī seko krievu savienības norisēm. Es nezinu ne tev tuvo himnu, kuru tu man jau neskaitāmas reizēs šeit esi pavēlējis mācīties, ne par tādas petīcijas eksistenci. Ja padalīsies, kur tāda ir atrodama, joka pēc varētu iepazīties ar tavu “varoņdarbu” oficiālu aprakstu. 

Kādēļ lai mani interesētu TAVI fantāziju MELI.

To, kā pats melo par paša teikto jau uzskatāmi pierādīju. Ko tu pierādi, izliekoties, ka tas nav noticis un tupi turpinot melot?

Vienīgā “cerība” no patreizējā piedāvājuma ir Šlesers, kam ir “veco labo laiku” ekonomiskās intereses. Visi pārējie statistiski reālie kandidāti ir vai nu “progresīvie” vai no valdošās politmafijas. 

Es, pie šāda piedāvājuma, atsakos piedalīties cirkā un ar savu balsojumu apstiprināt rezultāta leģitimitāti. 

Elementāri - ar noderīgo idiotu atbalstu, visu laiku tiekot pie varas ar PAR/PRET krieviem balsojumu un pēc tam mierīgi aizkulisēs sadalot sili. Padomā pats - kad mūsu “demokrātijā” ir bijis balsojums par jebko citu? NEKAD un NEVIENA partija nav tikusi pie varas ar programmu darbībai valsts labā.

“vai vispār kkur ir vēl kāds, kurš ar šo visu nebūtu kaut kādā veidā saistits” Tikai tāds, kas nekad nav bijis pat tuvumā varai. Tātad tehniski jā, bet pēc būtības nē. Labā ziņa - ir zināmas aprindas, kas ar šo ir saskārušies, iepazinušies un glabā ļoti lielu personīgu apvainojumu par to, kā ir izmesti, jo nav gribējuši piedalīties shēmās, bet sakārtot. Šie cilvēki aizkulisēs rok… Un ir arī deputāti, kas, piemēram, vakar atbalstīja Šlesera izvirzīto neuzticības balsojumu ne tādēļ, ka atbalstītu pašu Šleseru, bet gan tādēl, ka ir pret valdošo politmafiju citu iemeslu dēļ. 

Neitrālu? Bez attieksmes? Kas ir šis? “Apskatīties avotus jau grūtāk, nekā diskusija "melis-pats melis, ne ?”

Un uz jautājumu, ko vajadzētu darīt atbildēt ar “avotiem, ko Tramps teica” nav attieksmes demonstrēšana, neatbildot uz uzdoto jautājumu? Kāds šeit apstrīd, ka Tramps, kā jebkurš politiķis, runā vienu un dara citu?

Un par tavu praktikso piedāvājumu… Pats saproti, ka piedāvā ASV, kas sevi ir pozicionējušas, kā starptautiskās jūras tirdzniecības drošības garantu, nodarboties ar pirātismu (neitrālos ūdeņos) vai atklātu uzbrukumu bez kara pieteikuma (ja ASV kontrolētos teritoriālajos), kas jebkurā gadījumā ir klajš un rupjš starptautisko tiesību pārkāpums?!

Precīzi - tava melīgā draudziņa neveiklais melu mēģinājums, par to, ko pats nemaz neapstrīdi, pierāda to, kā jūs “komunicējat”.

Un nekas nav izrauts no konteksta - pats savā deģenerāta lepošanās postā vari izlasīt, ka iemeslu, par ko “PIEFISĀS” nemaz neminēji, to sāki pievienot vēlāk un es tev skaidri pateicu, ka tam nav nozīmes, jo kritizēta tiek tava deģenerāta RĪCĪBA, neatkarīgi no iemesla. 

Un ko man teikt par taviem kārtējiem MELIEM par krievu savienību? Jo nevar taču būt tā, ka tava deģenerāta rīcība ar aculieciniekiem pilna autobusa priekša, kā pats lepojies, varētu būt zināma ne tādēl, ka atzinies šeit, vai ne?   

Debilais deģenerāt - atkārtošu VĒLREIZ. Mani neinteresē iemesls, jo šādai rīcībai NAV ATTAISNOJUMA ne ar kādu iemeslu. 

Kā ir jāsaprot tavi MELI, nepārtraukti man piedēvējot to, ko nekad neesmu teicis?

“Un kāpēc šis gadījums ir KRIEVU SAVIENĪBAS petīcijā Trampam? Es viņu te pastāstīju TIKAI TEV un tikai TE kur krievu savienība netusē!!!" Deģenerāt… Izlasi savu postu… “visi krievi busā klusēja”. Cik slimam ir jābūt, lai nesaprastu, ka tam gadījumam bija aculiecinieki un tieši tas apliecina tavu deģenerācijas līmeni - gan iemācīji, ka šeit var sist par Krievijas himnas nezināšanu, gan iedevi iespēju sūdzēties, kā šeit sit krievus. 

Ak…. komunistu pakalpiņš metas aizstāvēt savu klajos melos pieķerto draudziņu. 

TU MELO. Es nekad neesmu apstrīdējis tavu iemeslu vai teicis, ka “tas nebija iemesls”. Varu deģenerātam atkārtot vēlreiz - NEKĀDS iemesls nav attaisnojums tavai deģenerētajai rīcībai, tādēļ to nav vērts apspriest. 

Lasi vēlreiz uzmanīgi savu lepošanos ar to, kā siti cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu, NE VĀRDA neminot jebko par vēlāk piekabināto “iemeslu” ar ko mēģini attaisnoties.

Precīzi šī dzīves filosofija ir Vienotības varas režīma pamatā. 

“nav iespējams Rīgā nesatikt urlu” - iedomājies, IR - varētu pat teikt, ka ir jābūt īpašai mīlestībai pret šo sabiedrības daļu, lai atrastu iespēju ar tiem pavadīt laiku, kas acīmredzami ir tava izvēle. Tajā Rīgā, kurā uzturos es, latviešu valodu nezinoši krievi nereti labāk runā angliski, nekā krieviski, jo ir kauns tikt pieskaitītiem pie šodienas Krievijas. Jau sen. Ko diemžēl nevar teikt par jaunlaiku imigrantiem un viņu ienestās kultūras iezīmēm - bet viņi arī mani neskar, jo staigājot baros, savu interesi izrāda tikai par vientuļām sievietēm. Un skaidrs, ka tādam deģenerātam, kā tev nebūs saprotams, ka ir daudz lietas ārpus tupas dūru vicināšanas uz ielas, ko darīt Latvijas labā. 

Par barikādēm jau noskaidrojām iepriekš - biju, bet tev nākas atkal MELOT. 

Tikai daļēji - Trampa uzvaras sekas vistiešākajā veidā - vieni, bez saimniekiem palikušie, mauc pa melno, paredzot, ka gals tuvojas. Otri - redz, ka bez saimnieku atbalsta labi nostādītajā silē tomēr ir plaisas. Siles tukšums pats par sevi vēl kādu brīdi neparādītos.

Tagad izlasi vēlreiz jautājumu un padomā kārtīgi - cik liela ir Melnā jūra un kādēļ tam ir nozīme.

Diemžēl pavisam nopietni. Bija iespēja noklausīties zvana ierakstu. Drošības iestādes, protams, nespējīgas zvanu izsekot un neko nevar palīdzēt

Oi… daudz esi palaidis garām. Tas ka mediji klusē tikai apliecina, kam tie pieder - tur iet augstos toņos, līdz pat gimenes slepkavošanas draudu telefonzvaniem dažiem deputātiem, kas palaiž muti uz tribīnes par Vienotības shēmām.

Es nedzīvoju dzīvi tā, ka to nosaka tikai apstākļu sakritības. Bet tev, acīmredzami, to nesaprast. 

Esmu daudz vairāk pirkstus kustinājis Latvijas (bet ne valodoša varas režīma) labā, kā tev varētu škist, jo neko vairāk par prastu kautiņu ar līdzīgiem urlām, kurā vēl piedevām sit par KRIEVIJAS (!) himnas nezināšanu, neesi spējīgs iedomāties. 

Nav ienācis prātā, ka tieši nespēja saprast varētu liecināt par biezpienu galvā?

Jā, komentārs ierakstīts dzīvajā klausoties tiešraidi no Saeimas diskusijām par neuzticības izteikšanu. Balsojumu tomēr izturēja.

“Par laimi ir silts, tā ka termogenerācija arī tikai 5 MW. ”

Kāds tam sakars ar siltumu? Izlasi iepriekšējā linkā, ar ko kurina - termoģenerācija ir tikai elektrības ražošanai, izpūšot siltumu gaisā, un pie šāda apjoma mauc tukšgaitā dedzinot gāzi - jo efektivitāte pie nieka 5MW jaudas TECiem ir ĻOTI bēdīga.