Kapēc secību neievēro? Eiropa drīkst, bet no Trampa pieprasi augstākus standartus? Kādēļ Trampam, kura vēlētāji ir drošībā, aiz okeāna, ir jāgarantē kaut kas Eiropai, kura atbalsta Putinu?

Budapeštas memorands de facto ir tualetes papīrs, kuru ASV uzmeta jau sen - DEMOKRĀTU vadībā. Ukrainas teritoriālā neaizskaramība tika pārkāpta 2014.gadā (prezidents Obama, vieceprezidents Baidens klātienē Kijevā) un pastiprināta 2022. gadā (prezidents Baidens). 

Par sankcijām - pirmās prezidentūras laikā Tramps noteica sankcijas Nordstream 2. Un tieši tās demonstratīvajā pirmo dienu pavēļu parakstīšanā atcēla Baidens.

Ak jā - Baidena atbalstīto trīs dienu specoperāciju pārvērst karā Ukraina varēja ar Trampa iedotajiem Javelin. 

Ko vēl tev vajag? 

Jā, jā… zinām jau, kā tu liec atbildēt tiem, kas nemāk.

Pastāsti, kādēļ ASV vajadzētu netirgoties un noteikt jaunas sankcijas, ja Eiropa tirgojas un nenosaka? 

Protams, ka MELIS. Kādēļ tev nākas vilkt klāt Trampu, ja runa ir par EPSRS, kas plānot turpināt finansēt Putina karu?

Komunists tu ESI. Tā ir vienīgā lieta, ko tu tagad spēj atkārot bez MELIEM. 

Lasīt iemācies deģenerāt, kāds Trampam sakars ar to, ka Eiropa skaidri pasaka, ka turpinās finansēt Putinu?

Tu esi vienkārši debils MELIS. No visa tā neesmu teicis NEKO.

Un tieši tāpat mirst jūsmiņu naratīvs. Kodolenerģija, kuras "zaļā" iznīcināšana ir Vācijas enerģētikas problēmu pamatā nu jau tiek iepïta starp “atjaunojamajām”, kad vajag pierādīt, ka “pat Ķīna”…

Viss, ko vēlos, ir iet uz “randiņu” ar deģenerātu, kas sit cilvēkus par Krievijas himnas nezināšanu. Jo nezinu….

Novāc, smlerdeli, lieko atstarpi, ko iAuto formatētājs ir pielicis beigās un varēsi izlasīt, kā tavi komunistu drauģeļi plāno turpināt finansēt Putinu.

 Iemācies tak vispār kādreiz lasīt debilais deģenerāt un pārstāj melot - es nekad neesmu teicis, ka tu būtu kaut tuvu tik drosmīgs, lai aizstāvētu krievu fašistus tieši. Tikai kā bailīgs komunistu pakalpiņš aizstāvi kara ORGANIZETAJUS UN FINANSĒTĀJUS. 

Jā, tieši tā. Vieniem pietiek akli ticēt īsam politiķu “to tev būs zināt” naratīvam. Citiem - jāmēģina izlobīt patiesība no tās informācijas puzles, kas veidojas no netiešās informācijas. 

Tiešām domā, ka tajā preses relīzē, kuru tu izlasīsi savā mediju telpā, būs viss godīgi izklāstīts? Un tieši tās citas, citiem domātās, preses prelīzes, būs nepatiesas - tik tavējā vienīgā īstā. Paralēles ar reliģiju spēj pamanīt?

Augstākais, ko tu sagaidīsi, ir tev paredzēta preses relīze.

Lai vai kā tas tev nepatiktu, tieši Tramps centīgi “modina” Eiropu. Kamēr tev mīļie komunisti (apvienoti - amerikas un EPSRS) centīgi atbalstīja un diemžēl turpina atbalstīt Putinu. 

Rekur tavi melīgie komunistu liekuļi skaidri pasaka, ka ir gatavi finansēt Putina karu vēl vismaz divus gadus: zinas.tv3.lv/arvalstis/eiropa-plano-lidz-2027-gada-beigam-pilniba-atteikties-no-krievijas-gazes/ 

Tu AIZSTĀVI kara organizētājus un finasētājus, kas karu grib TURPINĀT. “Bučošanās” ir tavs kārtējais MELĪGAIS izdomājums, bet jā - atbalstot kara turpināšanu, tu vistiešākajā veidā atbalsti to, ka krievi turpina slepkavot ukraiņus - tikai debils slepkavniecisks deģenerāts var MELOT, ka turpinot karu, ukraiņi nemirs. 

Un klaji pretīgi MELO, kas es jebkad esmu teicis, “ka Ukraiņiem ir jāpārstāj pretoties, lai krievi viņus var nogalināt bez problēmām”.

Pamēģini kādreiz diskutēt, nevis melot un apsaukāties.  

Divi deģenerāti nav “visi”, lai vai kā jums gribētos. 

Smieklīgi… “Viņam nāksies vilties” , jo es nemaz par viņu neko nezinu, bet tā teica Gordona kanāla viesi.

Bet ja par tēmu - tas, kā piesauc manis teikto, nav korekti, jo bija teikts par to, kādēļ viņam ļāva izbraukt no valsts. Sekojoša notikumu attīstība, izmešana vai vilšanās nekādi nav vairs saistīta ar teiktā kontekstu. Bet nu salīdzinot ar citu meliem, šis jau skan kā kompliments, jo komentē patiešām rakstīto.

Nē, atkal MELO. Pilnīgi noteikti jūs esat DIVI, kas ar izmisīgiem MELIEM cenšas atbrīvoties no nevēlamiem viedokļiem.

- “likvidējot pārāk vecos un slimos cilvēkus - vai to tu vēlies?”

- “Nu, mēs uzskatīsim visus variantus”

Ir kautkādas saprāta robežas šajā portālā?!

Jā, nepārtraukti MELI ir “saukt lietas īstajos vārdos”. Savā deģenerētajā pratā turpini pārdefinēt jebkuru jēdiznu. 

Atkal jau pilnīgi debils personisks uzbrauciens, kas nav pat attālināti saistīts ar tēmu. Pieļaujams? Atbildēt?

Pārlasi jau nu pats - par to jau runa, ka aiz tā ‘tādeļ’ vienmēr seko MELI, jo par to, ko esmu teicis patiesībā, par lohu nosaukt nevar.

Un kā nez vajadzētu “atspēkot” melus savādāk, ka vienkārši norādot, ka tie ir meli.

Nu tad vajag pajautāt, kas nav saprotams, nevis izdomāt savus MELUS par teikto. Neienāk prātā?