Gan jau kaut kā tikšu galā ar tavu kārtējo apstiprinājumu, ka iespēja iztikt bez MELIEM netiek apsvērta.  

Kā? Patiesība un godīgi aprēķini vienmēr palīdz, pretēji meliem un propagandai, kas notiek šaura loka interesēs. Ar savu procentu salīdzinājumu tu tikai apstiprini, ka izplati nesalīdzināmus ciparus, tādejādi atbalstot kaut kādu propagandu, kam tas ir izdevīgi. 

Risinājumu nākotnē var sākt meklēt, kad var vienoties par to, kas patiesībā ir risināms. Diabētiķu problēma, tā kā tu to pasniedz, ir risnāma pavisam elementāri - likvidējot pārāk vecos un slimos cilvēkus - vai to tu vēlies? Ceru, ka nē, neskatoties uz to, ka tava argumentācija velk uz šādu risinājumu. 

Ko dod konkrēti fakti, kas paši par sevi ir pareizi, bet neko neizsaka?

"“Porošenko nav nevienam “lielajam puikam” vajadzīgs --

Nu, kāpēc tad viņu neizlaiž no valsts ? ” - tāpēc, ka arī iekšpolitikā “mazajiem puikām” ir vajadzīgs grēkāzis - ar to tad arī demonstratīvi izrēķināsies. Izlaiž tos, kam ir “jumts”. 

“esot izlaiduši ar Ukrainas izlūkdienesta mandātu … izklausās ticami” - tas, kā “esot” vienmēr “izklausās ticami” jo tā ir publiskā leģenda, kam ir jāizklausās ticami. Kā ir patiesībā, tev neviens nestāstīs. Acīmredzmais - Arestovičs apgrozās procesos, kas sistīti ar Trampa iniciatīvām, kas bez “esot” ļoti ticami izskatās pēc “neatvairāma” lūguma izlaist, kuram atteikt nevar, bet atzīt arī ne. 

Un es neizteikšu vispār nekādus minējumus par to, kas viņam spīd vai nespīd, tomēr pārdomu vērta satura viņa teiktajā ir daudz vairāk, kā lielākajā daļā propagandas mašīnas stāstījumos - par Sorosa Unian vispār nerunājot - tiem katru dienu jau Maskava gandrīz ar zemi nolīdzināta un Ukraina nupat jau taisās uzvarēt karu. 

Nē - tieši ar to jau ir runa, ka būtisks faktors tiek ignorēts, lai sasniegtu vajadzīgo naratīvu. 

Nu re - uzreiz jau jāķeras pie meliem, pat tad, ja jāsamaelo “pamatojums”, kādēļ nevar argumentēt.

Ko tad liec pretī tai “pasaules varenajai elitei” (kas, starp citu ir TAVS termins) - piedāvā ticēt, ka visi politiķi, izņemot tos, kas kalpo Putinam, ir pilnībā patstāvīgi, labticīgi muļķi, kas, neskatoties uz savu muļķibu un nesavtīgo darbu tautas interesēs, katrs atsevišķi spēj pēc vienādas shēmas izdomāt, kā par ieredņa aldziņu iedzīvoties bagātībās?

Nav iespējams nosaukt korektus konkrētus skaitļus. Ar tādām pašām sekmēm var salīdzināt konkrētos skaitļos iPhone izplatību šajos gados. 

Protams. Agrāk nenodzīvoja līdz hroniskām - lielākoties mira no akūtām blaknēm, pirms jebko hronisku pašu par sevi varēja nodiagnosticēt.

Tava BigPharma “atmaskošana” diemžēl ir drīzāk plakanzeme ar ko diskreditēt “atmaskotājus”, nevis sapratne, kas patiesībā ir BigPharma 

Nu tad uz ko tu velc? Ka tas “pagarinājums” no 40 līdz 80 ir slikts un no tā jātiek vaļā?

Re kur tev eksperta prognoze. 

Kāds tad tur bija tas dzīves ilgums “for thousands of years ”? Rekur tas pats “jauno laiku” grafiks Latvijā sākas no ~50, tepat no 1924. gada un stabili iet uz augšu, neskatoties uz diviem ar medicīnu nesaistītiem iekritieniem un vienu Covid. Pēc tavas teorijas sanāk, ka tur kaut kas pavisam slikts bija noticis 19.gs un kopš tā laika neesam atguvušies? Vai kā?

Porošenko nav nevienam “lielajam puikam” vajadzīgs, nevis "visaugstākā līmeņa opozicionārs", Arestovičs, tieši ptetēji, aktīvi piedalās politiskajos procesos, ko virza Tramps. Vēl kādi jautājumi par reālo politiku un kara mērogu? Vai arī gribi turpināt teoretizēt, kā būtu jābūt, ja tas karš būtu tikai Ukrainas-Krievijas karš? Rekur Zalužniju vispār pat paši “izsūtīja trimdā” uz Londonu un tagad grib apsūdzēt par valsts nodevību.

Kādām debiliķim ir jābūt, ja jāizdomā kaudze melu, lai “pierādītu” to, kas nekad nav apstrīdēts?

Pieņemsim, ka ienīst komunismu, kas ir nogalinājis miljoniem cilvēku, tālu pārspējot holokaustu, ir “mentālā invalīda iezīme”. Tas nepārsteidz - slepkavošanas mīļotāju šajā portālā netrūkst. Tāpat nepārsteidz komunistu pakaļļaižas ātrā “psihiatra diagnoze” - ar to tikai apliecini komunistu poļitrukiem ierastu izrēķināšanās metodi ar “nepaklausīgajiem”. 

Tālāk jau atkal nespēj bez MELIEM. Jo pats saproti, ka mana vēlme ierīkot ievērības cienīgu, nevis nomaļā stacijā nobāztu, memoriālu komunistiskā terora upuru piemiņai, apvienojot to ar paplašinātu OKUPĀCIJAS muzeju, ne tuvu nav tas pats, kas tavi meli par “ir ok, ka vate svin tur 9. maiju. ”.

Oho, kā komunistu poļitruks rāda savu īsto seju - ja gribi lai tevi neaptirš, esi paklausīgs režīma kalps un nerunā pretī. Nē, komunistu pakaļlaiža - es nepārstāšu ienīst komunistus, kas saimnieko šai zemē un atbalsta Putlina fašistus. 

Un atkal nekas cits neatliek, kā vienkārši izdomāt tupus apmelojumus un gānīšanos. 

Oponēt - Apstrīdēt kāda domas, kādu uzskatu, iebilst pret ko, parasti publiski. © Tēzaurs

Kuros melos vārda “oponēt” definīcija ietver apmelošanu, sagrozīšanu un pēc tam SAVU MELU apstrīdēšanu?!

Variants ignorēt viedokli vai argumentēti apspriest neder, vai ne. Tas ir tik neērts, ka jāizmet, lai nav jāparāda sava īstā seja, mēģinot to apklusināt?

Ja šo sauc par “cenzūru”, tad jā. Klasiskā fašistu brūnkreklu metode - vienkārši tupi pārkliegt nevēlamus viedokļus. 

Turpini apliecināt, ka esi tas apsēstais un nespēj apstāties?

Nu tad saņemies un pārstāj diskutēt, ja jau “negribi”. Pietiek pierādīt, kāds melis esi. 

Es vismaz atzīstu, ka esmu to izdarījis, atšķirībā no patoloģiskā meļa, kas savu rīcību turpina noliegt “neiesaistoties" diskusijā ar mani.

Ok, jā, tiešām kļūdas pēc esmu uzrakstījis vienrindas jautājumu. Neatbildēji, neturpināju. Bet pats pacenties rakstīt garu izvērstu palagu un uzstājīgi turpini gānīties, kad esi pieķerts klajos melos, saucot mani par meli. Kurš nez ir tas “apsēstais, uzbāzīgais, pretīgais melis”?

Vispirms atzinība par reti sastopamu argumentētu viedokli, nevis mešanos parsonīgos uzbraucienos

Manā ieskatā FAKTISKO stāvokli ignorē tieši TU. Tas, ka raksti, ir TEORĒTISKI pareizi - karojošā valstī un kara stāvoklī visiem būtu jāvienojas par kopīgu rīcību valsts interesēs pret ienaidnieku, atliekot malā savstarpējās iekšpolitiskās domstarpības. Un tā, tas pat iespējams būtu, ja tas būtu tikai Krievijas-Ukrainas karš. Bet tā nav realitāte - patiesajā realitātē šajā karā karo demokrāti pret republikāņiem, komunisti pret “populistiem”, EPSRS pret ES, ASV pret Ķīnu u.t.t. Faktiski tas jau IR “pasaules karš”, tikai “karstā fronte” ir izvērsta lokāli. Un Arestovičs, patīk tas vai nepatīk, IR ši pasaules kara aktīvs dalībnieks, nekur “aizmugures dienestu” nav pametis.

Frontē, vai lokāli “aizmugures dienestā” cilvēks ar viņa spējām, kam ir radikāli pretēji uzskati ar valdošā režīma lietu kārtību, nav iedomājams. Sakot “Jermaka aģents” tu ārkārtīgi mēģini sašaurināt lietu faktisko stāvokli - EPSRS, demokrāti, kolektīvais Baidens un Zelenskis karu vēlas turpināt. ES, republikāņi, kolektīvais Tramps un Arestovičs karu vēlas apturēt. 

Paklausies kādreiz, ko pats Arestovičs stāsta par to, ko sauc par “проектность”. Kas vispār ir valsts, kā tā definējas un kā atšķiras no konkrētā laika punktā pastāvoša varas režīma.

“citādi viņu vispār no valsts neizlaistu” - atkal primitīva pieeja. Ko, tavuprāt, valdošajam režīmam darīt ar visaugstākā līmeņa opozicionāru, kas atbalsta valdošo ASV prezidentu? Novākt un klaji parādīt, ka ir līdzvērtīgi Putinam?

Šis ir labs un atbalstāms pēc iAuto standartiem?

Cik debilam un nekaunīgam ir jābūt, lai noliegtu acīmredzamo, vienlaikus melojot, ka tieši tas ko TU dari ir tas, ko daru es?

“Tāpēc vēlreiz - atpisies vienreiz no manis, uzbāzīgā ute.” - Es ievēroju tavu deklarēto nostāju un nelienu komentēt tavu viedokli.