Meli diemžēl piederas pie vārda brīvības - tieši tādēļ tu savus deģenerētos MELUS vari spraust jebkurā tēmā, lai tik aizstāvētu savus komunisma ideālus un attaisnotu cilvēku sišanu par Krievijas himnas nezināšanu. 

Debilais kretīniskais pretīgais komunistu MELI. Kur es tev kādu krievu fašitu noziegumu attaisnoju. Tikai TU kretīniskais, deģenerētais komunistu attaisnotāj nepārtraukti aizstāvi krievu fašistu druagus un sponsorus.

Jā, viņu devums “Atmodai” ir nenovērtējams, jo viņu personīgā vērtība ir nekāda. PSRS projekta beigas organizēja daudz lielāki onkuļi un konkrēto aģentu nozīmēšana vajadzīgo runājošo galvu amatos nepiešķir lielu vērtību šiem aģentiem pašiem. Viņu uzdevums bija viens - pārdot elektorātam naratīvu, ka tiek “izcīnīta brīvība”, nevis tiek veikta guberņas pārcelšana no Maskavas uz Briseles pakļautību. 

Rakņāties pa šiem maisiem patiešām ir bezjēdzīgi - bet tieši pretēji, t.i. ja saprot, kas notika šodienas lielās bildes skatījumā. Ar dzīvošanu tajos laikos un perspektīvu, kurā priekšstats par pasauli bija Bidstrupa karikatūru līmenī, protams, var domāt, ka projekts “nogāja greizi un palika ārpus kontroles”.

Pilnīgs fufelis. Vienkārši vīrieši, kas ir gatavi stūrēt tik lielu aparātu, spēj nokārtot D kategoriju un attiecīgi pelnīt pavisam citu algu. Tramvaju un trolejbusu vēl kopš padomju laikiem var stūrēt ar psiedotiesībām. 

Sēdpozīcija autobusā un trolejbusā neatšķiras. 

Latvijā “ne-viņi” ir uz rokas pirkstiem skaitāmi. Un tie paši izsprukuši caur drošibas iestāžu sietu, kuras ir pilnībā kontrolētas. Un ar tiem pašiem atlikušajiem “viņi” labprāt dalās ar “bezmaksas informāciju” zvanos par Rebenoka un Bunkus nepaklausības niansēm. 

Kaut kā visu laiku aizmirstas tas, ka tikpat ātri, kā “pamētām” PSRS, ar skubu metāmies uz “EPSRS”. Un vēlreiz atgādināšu vārdu 'Džeks Metloks - ir vērts uzzināt par viņu vairāk, lai saprastu, ka “Labvakar”, “Atmoda” u.c. tā laika projekti bija Vašingtonas-Maskavas kopprojekts. Tieši tāpat, kā no “nekurienes” uzpeldējusī ome no Kanādas, kas uzreiz tika ar atplestām rokām uzņemta Davosā. Nekas tur nenogāja greizi, viss pēc plāna. Ja ne Tramps - mums, ļoti iespējams, šobrīd nerūpētu karš Ukrainā, bet gan jau Eiropas federālo ukazu izpilde - Eiropas federalizācija jau bija uzņēmusi nopietnus apgriezienus. 

Nu “viņi mūsējo” jau ietekmē tā, ka maz neliekas. Bet elektorātam (nu kas ir tik vecs, ka varētu zināt) jau ir aizmirsies, kas bija Džeks Metloks un kā savā laikā mijiedarbojās ar nupat jau atkal uzpeldējušo un pieminēto Edvīnu Inkēnu, kurš, tā ar nav skaidrs, bija vai nebija čekas maisos.

Kautkādi varoņi tai Senātā - 100% tarifi Ķīnai, ja tos piedāvā Tramps, ir nereāli. Bet bez Trampa… uzmauksim 500%. Nu kur rodas tādi idioti (nu tak ne jau tie senāta propagandoni, bet tie, kas viņiem tic)?

Nu var jau arī izvairīties no neērtu jautājumu apspriešanas un šausmināties, kā atkal un atkal nonāk pie viena un tā paša sūdīgā rezultāta. 

Vairākums (noderīgie idioti) atgremo varas komunistu propagandas melus, kam paši tic. 

Tu, savukārt MELO jo esi pretīgs deģenerāts. 

Viss kārtībā ar salīdzinājumu. Tikai apliecināji, ka sava privātā sūda atstāšanu cita privātīpašumā atbilstoši savam “kultūras” līmenim, uzskati par “pagodinājumu”.

Nu re - tieši to esi pamanījis. Tās atsevišķās propagandas epizodes, kuras domātas, lai novērstu tavu uzmanību no vispārēji vardarbības sabbiedrības organizācijas. 

Ko saka stambulas konvencija? Vardarbība ir slikta pret sievietēm. Itkā jau pareizi, vai ne? Bet kā ir patiesībā? Ko šī definīcija saka par vīriešiem? Vienīgais pareizais teikums par vardarbību ir “Vardarbība ir slikta.” Liekot punktu tieši tur, nevis samazinot šīs frāzes tvērumu, ar “specifikāciju”.

Un vēlreiz - izlien no sadzīviskajiem sīkumiem, ar kuriem mēģina tavu uzmanību novērst, un padomā par vardarbību kā sabiedrības organizācijas pamatvērtību. 

Nu visa šī sadzīves vardarbība un pārprastās bērnu tiesības jau rodas tieši no tā, ka sabiedrības vispārējā līmenī vardarbība ir normalizēta. 

Nu tak varētu jau paklausīties, kāda tad ir patiesā versija par to, kādēļ tieši tagad tiem prinčiem ienāca prātā šitā rīkoties. Jo TAS uz ko tu velc, taču vienkārši ir neiespējami, vai ne?

Muļķīgs jautājums. Eirokomunismā naftas cena sastāda mazāko daļu no degvielas cenas.

Varbūt palēnām pieliec, kādēļ amerikāņiem apnika “paši mudaki”, kuri tagad kviec par to, kā ir zaudējuši varu Trampam?

Kur tieši neredz to “vēlmi”? Tiešām nepielec, ka sekundārās sankcijas ir reālas tikai tad, ja tas atbalsta un uztur arī  Ķīna un Indija un tās vēl ne tuvu nav pārliecinātas?

Jebkuras, kas ir vardarbīgas. Jebkura darbība var būt brīvprātīga vai vardarbīga. Visnotaļ bināri.  

Jā, piekrītu, un par to vispār nav vērts diskutēt, tikai saņemies un paskaidro, kādēļ uzskati, ka vardarbība ir risinājums sabiedrības attīstības trūkumiem.

Vardarbības nosodīšana ir “dīvaina dzīves filosofija”? Diemžēl jāpiekrīt - mūsdienās to uzskata par dīvainu. 

“Mana ideālā pasaule” ir būvēta uz brīvprātības pamatiem. 

Nu re, nonācām līdz “tāda pati”. Tad kādēļ starp divām “tādām pašam” izvēlies vardarbībā balstīto?

Pareizi - budžetu zog. Tieši tādēl nodokļu ceļš pārdala bagātību pavisam citiem saņēmējiem, nevis tevis piesauktajiem. 

Godīga ierēdņa rīcība ar svešu naudu ir utopija, kas nekad nenotiks. 

Pag - es tev iebildu pret vardarbību uzkrājamās bagātības pārdalē un tu uzreiz meties uz klasisko - “kuri paši nespēj par sevi parūpēties”

Pateikšu tev priekšā, par ko padomāt - kādēļ mēs maksājam tik milzīgus sociālos nodokļus, bet tie, “kuri nespēj paši par sevi parūpēties” ir spiesti lūgt palīdzību ziedošanas organizācijām.

Jā, es par viņiem rūpējos un neuzskatu, ka tas ir kāda cita pienākums. 

Oho… Vēl viens komunists, kam vardarbīga naudas pārdale liekas labāka par brīvprātīgu?