Šis ir labs un atbalstāms pēc iAuto standartiem?

Cik debilam un nekaunīgam ir jābūt, lai noliegtu acīmredzamo, vienlaikus melojot, ka tieši tas ko TU dari ir tas, ko daru es?

“Tāpēc vēlreiz - atpisies vienreiz no manis, uzbāzīgā ute.” - Es ievēroju tavu deklarēto nostāju un nelienu komentēt tavu viedokli. 

Kurš nez te ko sagroza? Tieši TU iesaitījies diskusijā par manis teikto un tagad tupi melo, ka “negrasos ar tevi diskutēt ne par vienu tēmu”. 

Izskatās, ka ar “patoloģiskiem meļiem un teiktā sagrozītājiem” bez bildītēm nevar. 

Nu tas jau ir tas absurdākais - jo tas “uzņēmējus vajag slaukt” faktiski attiecas tikai uz tiem, kas vēlas darboties godīgi, vienlaikus pieļaujot daudz plašākas iespējas krāpties, nekā ir iespējams tur, kur VID atbalsta - manā gadījumā tieši Igaunijā. 

Kā var tik kretīniski visu sagrozīt, lai ietilpinātu savā varas režīma aizstāvības naratīvā? “Valsts” ir vainīga pie tā, ka ceļot gribošiem cilvēkiem ceļošanas iepējas ir jāmeklē CITUR un citu valstu ceļotājiem arī šeit nav adekvāta piedāvājuma, nevis pie tā, “ka ļaudis vēlas ceļot”. Tēmu pat nespēj izlasīt - “Latvijas tūrismam kirdik?”, cik ļoti esi apsēsts ar vēlmi apstrīdēt jebko, ko esmu uzrakstījis es. 

T.i. tu gribi teikt, ka finansēt un atbalstīt karu Ukrainā bija slikti, bet censties to apturēt ar metodēm, kas tev nepatīk “ir vienkārši pipec”?

Kādēļ neatbildi uz jautājumu, kas traucēja Eiropai un Baidenam tādu ultimātu uzstādīt jau SEN? Un “vienkārši pipec” ir tas, ka ar to “mainīgo retoriku” ir panākta ne vien Eiropas “saņemšanās”, bet tas, ka principā šim untimātam pievienojas arī Erdogans un Sji?

Un nē - sankcionēšana nebija Baidena politika, bet gan retorika, aizmuguriski, kopā ar Eiropu, turpinot atbalstīt Putinu. Visā kara vēsturē smagākais sitiens pa Krievijas ekonomiku ir nekas cits, kā visu jūsu apņirgtie Trampa tarifi un tam sekojošās naftas un gāzes cenas. 

Nu tas pēdējais jautājums ir nevis loģisks bet lieks. Dienesta pakāpe nenozīmē automātiksu lojalitāti pastāvošajai lietu kārtībai un varas režīmam - bija padomnieks, bet eskalējoties domstarpībām nu jau pretendē uz apsūdzību valsts nodevībā. Starp ctu, kas interesanti - iespējams, ka tāda pat apsūdzība draud arī Zalužnijam. Nav laiks sākt aizdomāties, ka tie, kas IR pie varas Ukrainā nav nemaz tik tīri un balti, kā propaganda viņus mazgā?

Protams, jebkurš nepatīkams viedoklis ir “oponēšanas pēc”. Turpini vien pierādīt nespēju argumentēti aizstāvēt savu viedokli, nevis tupi mesties aptirst oponentu. 

Pastāsti to tupajiem rietumeiropiešiem, piemēram, Ansterdamā, kuri dzīvojamos kvartālus ne vien padara nepievilcīgus tranzītam, bet arī tajos gar ielu malām nodrošina stāvvietas…. TIKAI IEDZĪVOTĀJIEM.

Ak jā - pie mums arī to drīkst un māk - tur kur dzīvo un nodokļus maksā lepnie kundziņi, ar kuru tranzītu jārēķinās pilsētas bomžiem un kuri bez problēmām drīkst padarīt nepieejamu jūru u.t.t.

Paskaties, kā “dajebko glabā” ielas malā civilizēti cilvēki: 

maps.app.goo.gl/eiHMDjQiCn9smwgK9

Jā, izvēles mēdz būt dažādas - tieši to jau sāku - man gribas, lai būtu labāk, citi grib būt atpalikuši un ar to lepoties.

Un jā, valstij būtu labāk, ja es “nevazātos apkārt” - tieši par to jau ir mani iebildumi, ka valsts ir radījusi apstākļus, kurā mana (un daudzu citu) izvēle ir “vazāzties apkārt ” novedot tūrisma nozari pie tēmā minētā “kirdik”.

Vienkāršāk jau prasīt cenzūru un saukt par trolli, ja ārkārtīgi nepatīk viedoklis, bet argumentēti to apstrīdēt spēju nav, vai ne?

Tupa diršana,, jo savādāk nevari apstrīdēt to, ka esmu piedomajis pie tā, lai uz darbu varētu iet ar kājām. Un nekādi negribi pieņemt faktu, ka kaitnieciska nodokļu sistēma, par kuras varnešiem atkal un atkal balso, ir tā, kas ierobežo iespējas šādi dzīvot daudz vairāk cilvēkiem. 

Tupa diršana. Tieši es maksaju nodokļus tas ielas malas “betonēšanai”, nevis tranzīta korķos sēdētāji, priekš kuriem iela ir labiekārtota.

Kāds tam sakars ar bēdīgo stāvokli Latvijā?

Nekā citādi. MELI ir MELI. 

Nu “bomzis” laikam būs jāpieņem - dēļ tā, kas man “nav”, dzīvesvieta ir diezgan nenoteikta…

KBJ. Lepoties ar nespēju un nevēlēšanos sasniegt ko labāku un ieņirgt par tiem, kas grib vairāk sev un valstij - tādēļ arī esam tur, kur esam.

Sen nebiji vienkārši kaut kādus MELUS iekakājis?

Un? Atkal uzstāsi, ka pilsētas iedzīvotājiem nav tiesības no tās izbraukt? Stulbs ir apgalvojums “dzīvojot pilsētā”, jo pašai ikdienas dzīvošanai bez auto var iztikt ļoti labi - tieši uz to arī aicinu - sakārtot savu dzīvi tā, lai auto būtu iespēju izmantošanai, nevis nepieciešamība ikdienas sēdēšanai sastrēgumā.

Man NAV auto “pilsētā dzīvojot”. Tik vienkārši.  

Paskaties tālāk apkārt un sapratīsi, cik zemā līmenī tas viss ir. Tādēļ jau esam tur, kur esam, ka neko labāku elektorāts neprasa. 

Faktoloģiski jau itkā stāsta to pašu, ko pats Arestovičs - tikai viedoklis par faktiem ir nešaubīgi un cieti līdzšinējo, karu uzsākušo, pasaules kārtību atbalstošs. Ņemot vērā Feigina sākotnējo neadekvāto gānīšanos (tagad izklausās pierimis un spējīgs atkal verbālo caureju kontrolēt), kad Tramps nokļuva pie varas, ir skaidrs, ko viņš pārstāv un attiecīgi šajā video nav nekā ne interesanta, ne jauna. 

Tā “partijas pirkšana” gan iedot tadu feinu rozīnīti, ka tas ir ne vien paredzams kreisā propagandista viedoklis, bet propagandas sviests, kas domāts noderīgajiem idiotiem… 

Kā nav? Tu tak vienmēr mani sauc par vatņiku, kad atļaujos kritizēt “gejropu”. Komunistu pakaļlaižas dubultdoma?

Un atkal fokuss uz “pazoboties”?

Kur paliek bēdīgi nopietnā daļa aptvert, ka šie cilvēki ir visu laiku balstījuši Putinu, lai katru, kas iedomājas viņiem iebilst, automātiski varētu pieskaitīt pie Kremļa propagandas “gejropas” naratīva atbalstītājiem un attiecīgi izslēgt no “balsstiesībām civilizētā demokrātiskā sabiedrībā”?

Vai tas, ka ši “uzvara”, kad vajag augstākās tiesas lēmumu, lai atzītu, ka ir sievietes un vīrieši, ir iespējama tikai pēc Brexit un Trampa nākšanas pie varas, neko nesaka par to, kur “demokrātija” ir novedusi? 

Rekur var interesanti paklausīties, kā “vatņiki stumj Putina propagandu par Gejropu”