Tad jau laikam neesmu lohs - uz mana rēķina to vieglo peļņu nemēģina iegūt. 

Pareizi ir - “veselā sabiedrības daļa” ir komunisti, kam viss pienākas par velti un svešā īpašumā drīkst arī kluci nolikt, ja ļoti gribas. Un neizsīkstoši jāskandina sev tovos saukļus. 

Atkal kaut kādi meli jāizdomā, lai tik noliegtu patiesību? Ievēro prasības un neviens tevi nemēģinās appist. 

Tieši tā - CSN nosaka braukšanas kārtību koplietošanas ceļos. Bet gan ceļi, gan privātīpašumu lietošana var būt maksas - tas NAV noteikts CSN. Ļoti jau gribas komunistu pakaļlaižam jaukt pirkstu ar ne-pirkstu un uzskatīt, ka kādam citam ir pienākums bez maksas tev nodrošināt ērtības tā, kā tu paģērēsi. 

Nu tad izvēlies citu uzņēmēju. Bet sanāk kaut kā interesanti - mani neviens uzņēmējs nez kādēļ nemēģina šādi “appist uz naudu”. Varbūt tas tomēr varētu būt tādēļ, ka es respektēju darījuma nosacījumus?

Nu cik var MELOT?! Laukos kafejnīcā NAV jābūt lētāk kā pilsētā! Bet kaut kas NAV pareizi, ja kopmītnes Ventspilī maksā tikpat, cik normāla viesnīca, piemēram, Nicā. Un jā - balsoju ar maciņu - Ventspils nespēj neko piedāvāt adekvāti tai cenai, ko prasa. 

Patvaļīga iekļūsana privātīpašumā ir iespējama arī “publiski pieejamā” - t.i. iekļūšana tur, pretēji īpašnieka noteiktajai kārtībai, kā šis privātīpašums ir izmantojams. Komunistus nav nekur jāiepin - privātīpašuma neatzīšana ir viņu galvenā būtība. Arī viesnīca ir “publiski pieejama” - vai tev arī ienāks prātā ielauzties kādā numuriņā, kas pašam iepatīkas un paziņot, ka par to nav jāmaksā?

Kādēļ nav cepiena par pašvaldību, kas no nodokļu maksātājiem atkārtoti iekasē naudu par stāvvietām, kas ir ierīkotas par jau samaksātajiem nodokļiem? Tad viss ir OK? Naids tikai pret privātīpāšumiem, kuros neproti ievērot īpašnieka notiektos izmantošanas noteikumus - piedevām, kā pats pareizi norādi - iespēja tiek dota PAR VELTI?

Nu kā var būt tāds debils, kretīnisks MELIS? Es visu laiku saku tieši pretējo.

Kā tad nu tā sapinies savos melos? Tu jau melo par “krievijas teritoriju”, izliekoties, ka tas ir ir tas pats, kas “Krimas tatāru teritorija”. Nez, kurš ir vatenis? Vai ne tas, kas neatzīst mazo tautu tiesības uz pašnoteikšanos, bet visus sauc par krieviem un iekļauj Krievijas impērijā?

Ja kāds nav aizslēdzis savas mājas durvis, tad tā tev ir viesnīca par velti, vai ne? Kāds sakars CSN ar patvaļīgu iekļūšanu privātīpašumā?

Tipiska komunista propaganda. Pieņemot, ka “parastais džo” vispār nezina, kas ir autortiesības un var pavilkties uz vinādības zīmi starp teksta izlasīšanu un patvaļīgu iekļūšanu privātīpašumā. 

Jā, tas nozīmē Ukrainas tautas iznīcināšanu - ar Čingishana ordas pieeju - izkaut vīriešus un izvarot sievietes. Līdz kuram “galam” gribi šo iztirzāt? Savam? Ceri, ka tev par lojalitāti arī ļaus papriecāties?

Tā kūla kādam pieder. Un jau pēc definīcijas “kūla” ir miskastes sastāvdaļa - t.i. saimnieka nesakopta teritorija. Ceļš un koks arī kadam pieder. Ak jā - bezsaimnieka manta IR “publiskā miskaste”. Un tāda ir jālikvidē, nodrošinot tai saimnieku, nevis liekot kādam citam apmaksāt deģenerātu izklaides publiskā miskastē. 

Tieši tā - un tikai lamāties proti, nevis atšķirt, ka ir būtiska starpība, kāda veida “mājoklis” ir jākopj. Dzīvoklī par visu rūpējas apsaimniekotājs. Mājā ir daudz vairāk rūpes pašam, lai nedzīvotu cūkkūtī. 

Protams, ir tāda īpaša suga, kas laukos pamanās dzīvot dzīvokļos, nevis mājās - tajās kolhozu “kūtsmājās” - kas apvieno nepieciešamību pašam kopt vidi, bet vēl liek to darīt kopā ar kaimiņiem. Cik esi redzējis veiksmīgus piemērus šiem “mājokļiem” - kur viss ir laimīgi, skaisti un iemītnieki dodas pastaigās, kas neved uz tuvējo bodi pēc bamšļa?

Interesanti, kādas propagandas frāzes nāk ārā… 

“tam taču ir paredzēta armija” kam? masveida nomiršanai frontē? 

“viltus pacifistus” atkal nākas melot, ka es esmu pacifists

“padošanās”,“likvidējot armiju”,"iesaukšana okupantu armijā" interesantu naratīvu esi no sava kolēģa piesavinājies, jo es neko tādu neesmu piedāvājis - tas ir TAVS piedāvājums

“cik zināms bērni nekaro, tātad karš nebūs līdz pēdējam ukrainim” diemžēl karā mirst arī bērni, bet pats labi zini, ka ne jau par to ir stāsts. Frāze ir simboliska, pats labi zini, bet vajag jau noslēpt patiesību par tev mīļo Čingishana ordas pēcteču sieviešu iekarošanas metodēm, pēc tam, kad iekarojamo zemju vīrieši ir nogalināti - nez kas Putins ir. Turpināsi viņu par krievu lepni dēvēt?

“Vācija arī karoja līdz pēdējam vācietim vai tomēr nē.” Nē, Vācija karoja līdz komunistu uzvarai, par kuras sekām tev tuvie propagandoni vēlas iznīcināt liecības. Kā vācu tautai ir veicies pēc kara? Varonīgi turas pretī visiem vai tomēr pazemīgi klanās civilokupantu un izvarotāju priekšā, gadu desmitiem atbalstot pie varas Putinam un islamistiem lojālu ķeizarieni?

Precīzi - “Māja tas ir darbs bez brīvdienām” - tieši to saku. Tiem, kas ir sakoptas mājas, nav laika pastaigām. Un nabadzības cūkkūts ir fakts, nevis attaisnojums - šie cilvēki arī neiet pastaigās. Protams, ka slinkuma dēļ, bet to jau šajā komunistu portālā nedrīkst skaļi teikt - tiem nabadzība ir tikums, kas jāapbalvo. 

Vienīgo reizi, kad bija doma Ventspilī palikt pa nakti, cena par koju tipa dranķīgu istabiņu bija tāda, ka saprāts lika tomēr braukt mājās kaut naktī. Liepājā? Tur vispār cenas sezonā kosmosā - lētāk un vienkāršāk pārnakšņot Palangā. Latgalē itkā cenas saprātīgakas, bet kaut kā izpratne par servisa līmeni ļoti klibo. 

Izlasi vēlreiz rūpīgi, ko uzrakstīji un padomā, cik vispār Latvijas laukos ir ģimenes, kas nevis dzīvo nabadzības cūkkūtī vai raujas bez brīvdienām, lai sakoptu savu māju - tādu, kas “iziet pastaigās” ir ārkārtīgi maz.

Izskatās, jau ka tu pats nekur Latvijā neesi bijis - kur tad ir tā nesamēslotā vieta? Diemžēl tev nebūs taisnība par tām rietumu upēm, par kurām “pat runāt negribi” - lai nu kas, bet, piemēram, foreles nedzīvo netīros ūdeņos. Vai arī gribi pamērīt ūdens kvalitāti, krastu piemēslotību un vides labiekārtotību, piemēram, Ķīšezerā un Neizīdles (Neusiedler) ezerā - nu tādā, kas normāla dūņu peļķe līdzenumā, kur lielpilsētas atpūtnieki gāžas, lai vispār būtu salīdzināms. Vai arī salīdzinās Juglas ezera “nepiemēslotās” atpūtas vietas ar Chiemsee? Diemžēl minētie, ļoti tūristu apsēstie, ezeri ir mazāk piemēsloti, nekā, piemēram, novērojamais “Lost in Latgale kayaking” maršrutā, kur jau nu vajadžeja būt nost no lielpilsētas drazas…

Un domā, ka Daugavas pludmales Rīgā ir tīrākas par, piemēram, Āri Bernē, kur cilvēkiem ierasta lieta ir peldēt mājās pa straumi darba dienas beigās, saliekot darba drēbītes ūdensmaisā?

“unikālo Latvijas dabu”? Kas tajā ir tik unikāls? Vienmuļā zaļpelēkā garlaicība? Tiem, kas ir gatavi līst pie mežonīgās dabas, Latvija nemaz tik saistoša neliekas - neskartas dabas praktiski nav, tūrismam paredzētā, savukārt, ar ārkārtīgu bēdīgu atbalsta infrastruktūru. Un “pārdot”, piemēram to pašu Špakovska parku var tikai tādam, kas neko citu nav redzējis - esmu tur bijis, nu NAV tur ko redzēt, ja salīdzina kaut ar Baltijas kaimiņvalstu tūrisma piedāvājumiem. 

Vienīgā vieta Latvijā, kas tiešām kaut cik pavelk tūrisma līmeni ir Kuldīga, bet arī - grausti un pamestība dominē kopējā ainavā. 

Stulbi paironizēt par “Lakkurpēs un smokingā pasēdēt centra krogā” jau var, bet kad paskatās, kādi ir tie centra krogi un apgrozījums citur, tad ir skaidrs, ka “lakkurpes un smokings” ir piesaukti tikai stulbuma pēc un pusmirusī Vecrīga skaidri parāda, kur esam tūrisma konkurencē. 

www.youtube.com/shorts/uYymxQmCx6U

Valsts nodevību? Tam jau diemžēl pat cilvēka sišana par Krievijas himnas nezināšanu nekvalificējas. 

Kā tas strādās? Tā, ka katram būs jāmaksā par SAVA mājokļa apdrošināšanu, nevis strādīgajiem par bezatbildīgajiem, kas tāpat notiek piespiedu kārtā. 

Neradās jautājums? T.i. tu biji tik ļoti pārliecināts, ka Krievijai nav izlūkdienestu un Ukrainā nav nekādas informācija noplūdes, ka bija jāiet klātienē meklēt?! Nu kā var gvelzt tādu stulbumu?!

Un vēlme, lai karš eskalētos, spiežas pa visām vīlēm ārā.

Palīgskola jāapmeklē debiliķim, kas tiešā tekstā MAN prasīja, vai esmu bijis Japānā un vai esmu redzējis SAA - divos ATSEVIŠĶOS jautājumos, kam nav nekāda tieša nozīme tēmas jautājuma kontekstā, kas, savukārt netika uzdots MAN, bet VISPĀRĪGI. Varu pieņemt, ka tev taisnība par “ko tad tu te dari”… BET ko dari TU?! Kādēļ pat šeit nepārvarama nepieciešamība izdomāt MELUS.