Nu tad izlasi vēlreiz. Tēma ir pareiza, par saturu tev nav nojēgas, jo galvā biezpiens un putriņa. Apgalvojums “bagātie rada Tehnoloģijas un veic atklājumus” ir daļēji pareizs - jo bez naudas ļoti maz ko var radīt. Tālāk ir jautājums, kā pie tās bagātības tikt - un tas jau ir tas, ko es uzrakstīju.
Es NEKAD neesmu apstrīdējis, ka krievu fašisti ir ļaunums - tieši PRETĒJI - asi kritizēju viņu atbalstītājus.
Es esmu PAR izstāšanos no Otavas konvencijas, pretēji taviem MELIEM un norādīju tikai uz to, ka priecāties gan par to var tikai slims slepkavniecisks kretīns.
Es “pārdzīvoju”, ka sevi par Latvija patriotu sauc slims kretīns, kas sit cilvēkus par Krievijas (!) himnas nezināšanu.
Es “pārdzīvoju”, ka komunisti iznīcina vēstures liecības par komunisitko teroru, ko uzvārētāji komunisti veica pēc UZVARAS pār fašismu un vēlas to atkārtot.
Un vienkārši kretīniski melo par Ukrainas padošanos, ko tieši TU iepini savā propagandas melu plūsmā.
DEBILIĶI, tieši TU apgalvo, ka ļaunums ir argumenti (tēzes, kuras es minēju) ar kurām NATO valstis iestājās Otavas konvencijā, ko ir izdomājis “rosoļņikovs”.
Un kretīniski atkal MELO, kas es jebkad būtu teicis, ka NEDRĪKST.
Sagrozu un manipulēju? Tikai norādu uz TAVU mēģinājumu manipulēt, lietojot absolūti pašsaprotamu tēzi par sekām, kā argumentu, lai kaut ko pamatotu un pasniegtu kā cēloni.
Protams, ka DEBILI MELI, kā jau varēja gaidīt. Es nebiju un neesmu pret - toties norādīju, ka tikai slimi kretīni, kā tu, var PRIECĀTIES par situāciju, kurā nākas no tās izstāties. Un tevis piesauktās “tēzes” ir Otavas konvencijas radīšanas pamatā, ko arī pieminēju, nevis manis vai “tāpat kā” izdomātas - pēc tavas slimās loģikas, jau tad sanāk, ka sliktas ir visas tās NATO valstis, kas ar šādu iemeslu tajā konvencijā iestājās.
“Alternatīvi domājošais” ir tik vien kā republikānis… Bet jā - komunistiem tas jau ir “alternatīvais”, jo ieraduši, ka Eiropā pretspēka komunistiem īsti vairs nav. Jau skaidri pateicu, ko es domāju par demokrātiju - tā ir pūļa ievēlētu psihopātu dikatatūra.
Un protams neiztrūkstošie meli par maniem “elkiem”, kuri kaut kādas sagadīšanās pēc ir varas struktūrā, PRET kuru es te iebilstu. Kad komunismā valdošā šķira ir dzīvojusi nabadzībā? Brežņevs ar zaporožecu brauca? Kims ēd un brauc ar to pašu, ko viņa pavalstnieki?
“Nevaru” nav pareizā atbilde uz debiliķa līšanu sensitīvos personas datos. Saņēmu to vakcīnu, ko pēc mana veselības stāvokļa novērtējuma un analīzēm rekomendēja ģimenes ārsts - tieši tas ir būtiskais un VISIEM piemērojamais, no kā tu visu laiku gribi nolekt, nevis mana personiskā slīmības vēsture.
Jā - apbrīnojama loģika, bagāti ir tie, kas vairo savu naudu. Tikai komunismā to vairo atņemot ar varu, kamēr kapitālismā ir jārada kaut kas tāds, par ko citi ir brīvprātīgi gatavi samaksāt.
“padomjlaika režīms” ir sadzīvisks apzīmējums konkrētas valsts - PSRS iekārtai, un tev, komunistu pakaļlaiža, ārkārtīgi gribas noslēpt to, ka PSRS bija tikai pirmais eksperimentālais komunistu projekts, kas tika “aizlaizts pensijā”, bet idejas nesagruva kopā ar PSRS. Un tagad padomju eiropas saimnieki liek to slēpt, ko tu un tavi “kolēģi” izmīsīgi darat labākajās propagandonu tradīcijās.
