Ja domā, ka pietiks, tad pārstāj. 

Daninga-Krīgera efekts?

Cilvēks, kurš ir uzsācis daudz biznesus, no kuriem daži ir bankrotējuši, bet kopumā ir bijis ļori veiksmīgs, no ekonomikas nešaubīgi saprot DAUDZ vairāk, kā korumpēts karjeras politiķis, kas nav bankrotējis tikai tādēļ, ka nekad nav pat mēģinājis nodarboties ar biznesu. 

Piederi pie analfabētiem, kas nemāk lasīt - es neteicu, ka piemineklis jāatstāj esošaja formā un izmantošanas veidā. Un pat, ja tusejās - vismaz parādijā, kam viņi ir lojāli. Tagad nolīduši pagrīdē, cenšas radīt maldīgu iespaidu, ka ir “patrioti”.

KF 1993. gada konstitūcija tika pieņemta pavisam demokrātiski - visas tautas nobalsošanā, skatoties no KF prespektīvas. Ja nu tajā bija kaut kas neleģitīms, tad tas, ka KF eksistence pati par sevi tapa varas uzurpācijas (termins, ko ne es izvēlējos piesaukt) rezultātā. KPFSR prezidentam savu amata pilnvaru ietvaros nebija nekādu tiesību de facto likvidēt PSRS, atzīt vairāku PSR neatkarību un ar atlikušajām izveidot NVS.

Ja tu uzstājīgi esi PAR demokrātiju, un PRET viena ietekmīga politiķa izlēmīgu nedemokrātisku un antikonstitucionālu rīcību, tad attiecīgi esi PERT PSRS sabrukumu un Latvijas 1991. gada neatkarības atzīšanu. KBJ

Nu tieši tādēļ man riebjas kretīni, kas musdienu versijā atkal cenšas “sakaut Hitleru” tā, lai “kolektīvais Staļins” atkal uzvarētu.

Iekopēsi, kur tieši, MELI?!

Nuja… METODE. Tāda, kas apkārtējos domubiedros rada sajūsmu - jo katrs līdzpatriots, kas neiejaucās pie sevis nodomāja, kaut viņa būtu tāda drosme Latvijā sist tos, kas nezin Krievijas himnu. 

Nu redz “vienīgais pareizais viedoklis” bija gan Hitleram, gan Staļinam. Tomēr kaut kāda atšķirība tajos bija gan. 

Tas piemineklis bija sāpe tiem, kam galvās ir komunisms, bet nepietiek drosmes to atzīt un tieši aizstāvēt - tādēļ ir jāiznīcina visu, kas atgādina, kas notiek, ja to no galvām neizdzen. 

Bet nu “Jeģinaja Rossija” tomēr jau sen ir kļuvusi par nacistu, nevis komunistu partiju, tā ka atšķirības būs tomēr lielākas.

Protams, ka “darbojas” - komunistu aktīvisti bez aiztures atkal grib celt komunismu un atkārtot vēstures kļūdas. 

“Nav pieminenkļa, nav problēmas” - ļoti precīzi raksturo komunistu varas risinājumu kā tikt vaļā no atgādinājuma, kādu ļaunumu nes komunisms. Var tak uzstutēt necilu vagonu nomaļā stacijā un ķeksītis par “Piemiņu komunistiskā terora upuriem” ir izpildīts. Tā, lai praktiski nevien neredz un neatceras. 

Parka vēsture un nozīme nešaubīgi ir senāka par komunistisko teroru un daudz nozīmīgāka, vai ne? 

Nu un kuru tad drīkst dēvēt par mēra kandidātu? Pēc tavas definīcijas pavisam droši šo amatu var likvidēt vispār, jo kandidēt uz to nedrīkst. 

Jā, pateikšu - “okupekli” nevajadzēja nojaukt. Nojaukt to vēlas tie, kam jāslēpj pagātne. 

Un ne jau tādēļ, lai tu ar saviem drauģeļiem varētu svinēt un sist cilvēkus par Krievijas himnas nezināšanu. 

Uz šī “okupekļa” bāzes bija jāierīko vērienīgs komunistiskā terora piemiņas memoriāls, tai skaitā pārvietojot opkupācijas muzeju un nojaucot kauna traipu Rātslaukumā. Paskaidro, komunistu pakaļlaiža, kādēļ Aušvica un Dahava NAV NOJAUKTAS, bet kalpo, lai atgādinātu visiem vēstures kļūdas. Bet to, pie kā noveda komunisma idejas un uzvara - jāslēpj?!

Debils melis kārtējo reizi. Parādi man, kur, izņemot tavus slimā suņa murgus es kaut ko tādu esmu teicis?

Nekā - tāda jau ir tā demokrātijas burvība - vara tiek tiem, kas māk skaistāk melot. Vai kā mūsu gadījumā - gadu desmitiem uzturēt kārtīgu nacionālo naidu, tā lai puse elektorāta balsotu par “saskaņu” un otra puse pret “saskaņu”, ignorējot jebkādu saimniecisko jēgu un ļaujot ievēlētajiem viekārši zagt, nedarot gandrīz neko. Vienotības jenoti Jaunupa pelēkajā vadībā tak aizgāja līdz pat klajiem 80% IT projektos, par 20% kautko uztaisot - piemēram, e-veselību. Un Ušakovam tikmēr ļāva ņemt 20%, ar nosacījumu, ka uz viņu drīkstēs rādīt ar pirkstu un saukt par zagli. 

Kāpēc pretlikumīgi? Tas pec kaut kādiem tevis pašpasludinātājiem likumiem? Tā jau ir tā demokrātija, ka krieviem nav nekāda pienākuma vēlēt savu vadoni tā, kā uzstāj TU. Vispār esi degradējis savu sapratni līdz pilnīgam murgam. Limkumībai nav NEKĀDA sakara ar taviem uzskatiem, kas ir vai nav parezi. Apnīk jau atkārtoties, bet atgādināšu vēlreiz, ka arī Hitlers nevienu nenoslepkavoja - to pavisam likumīgi veica centīgi vācu darbarūķi sabiedrības interesēs.  

Likums ir nekas vairāk, kā vien pastāvošā varas režīma diktēts spēles nosacījums - tas pats par sevi nav ne labs ne ļauns, bet tikai rīks varnešu rokās. 

Nemāku un neatšķiru. 

Arī Krievijas un/vai PSRS nemāku - tā kā tavs slimais kretīndrauģelis droši par to varētu sist arī mani. 

Nu jau esi nonācis tik tālu, ka par prettiesisku sauc PSRS sabrukumu?! Malacis… Arvien skaidrāk redzu, kam mans viedoklis netīk.

Tu lepojies, ka “iedevi pa tāfeli” cilvēkam par to, ka viņš nezināja Krievijas himnu. Protams, ka citi “patrioti” cienīja un necentās apturēt cilvēka sišanu par Krievijas himnas nezināšanu - nez ko citu no tās tavas publikas varēja gaidīt.  

Man, lai “izdomātu tādu gājienu”, vispirms vajadzētu iemācīties Krievijas himnu un uzzināt, kas tas tavs čapajevs (spēlējamais) ir. Nez, ko tu pierādi, stāstot, ka zini šādas lietas. 

Holokausts ir tas, pie kā nonāk, kad tādi kā tu, kam patīk “nevainīgi demokrātijas ierobežojumi” savairojas un sāk izrēķināties ar tautas ienaidniekiem - t.i. visiem, kas viņiem nepatīk. 

Meli, MELI un LIELI MELI. 

Es “nevaru pārdzīvot”, ka slims kretīns, kas sit cilvēkus par Krievijas himnas nezināšanu, sauc sevi par “Latvijas patriotu”.

Neko neesmu teicis par “varas uzurpāciju” - nu jau TU ATKAL MELO. 

Uzurpācija (no latīņu: usurpatio — 'iegūšana, piesavināšanās') ir prettiesiska varas vai arī cita tiesību piesavināšanās.

Politikā, kur lieto arī vārdu salikumu varas uzurpācija, ar šo terminu saprot prettiesiska valsts varas sagrābšana vai valsts vadītāja pilnvaru piesavināšanos apvērsuma ceļā, lai izveidotu savu diktatūru.

Putins ir DEMOKRĀTISKI ievēlēts, nevis kaut ko prettiesiski sagrābis vai rīkojis apvērsumu. Krievu nācija pavisam demokrātiski atbalsta savu fīreru. Demokrātija ir vairākuma diktatūra un tam, cik diktatori izpilda vairākuma gribu, ir sekundāra nozīme. Ne velti tavu komunistu apzīmēšanai tiek lietots vārds “kolektīvais”, jo tur pie pašreizējās lietu kārtības nav izvirzīts viens Vadonis. 

Par to salīdzināšanu - vienīgi TU MELO par to, ka salīdzinšana ir tas pats, kas vienādības zīme. Es salīdzinu salīdzināmas lietas, bet TU MELO, jo zini, ka salīdzinājums parādīs patiesību par tavu īsto dabu. 

Vēl viens attaisnotājs - tikai bizness, tātad nekādas vainas. Jo nezināja jau ar ko sadarbojas, vai ne?

Demokrātijā konstitūcija nepastāv. Konstitūcija ir demokrātijas ierobežojums. 

Turpini vien savus melus un sagrozījumus. 

Tu mēģini izlocīties par visām varītēm no savas lepošanās ar cilvēka sišanu par Krievijas himnas nezināšanu. 

Tu mēģini noliegt to, ka Merkele finasēja Putina armiju un Makrons būvēja kuģus viņa flotei - kas tie vēl ir, ja ne sabiedrotie?

“Atzinos”, ka liekvārdības pēc nepieminēju šajā kontekstā Ziemeļkoreju un Irānu, kuru sabiedroto status tu nemēģini noliegt. 

Un vienkārši tupi muldi par kaut ko par konstitūciju un demokrātiju, vispār nesaprotot, kas tās tādas. Jo zini tikai savu kreiso propagandas saukli “Tramps iznīcinās demokrātiju”

Melo - mēģina iestāstīt nepatiesus faktus, cerot uz to, ka tam kāds noticēs. Muld - runā acīmredzamas glupības, kam tic tikai mudaki. 

Lasīt māki? Jau izstāstīju. Tramps daudz muld, bet to jau tu laikam neesi pamanījis, vai ne?