Kas ir apturēts? Krievijas-Japānas, Turcijas-Kipras, Korejas pilsoņu kari - kā jau teicu iepriekš. BEZ miera līguma, kuru tu piemelo klāt. 

Tur neviens nebombardē mierīgos iedzīvotājus, nespējot noslēgt miera līgumu. Bet tev gribas, lai bombardē.

Tas, ka tu turpini melot par to, ka tās nav salīdzināmas, tāpat, kā meloji par paša ielikto “VIENĀDĪBAS zīmi”, nemaina faktu, ka tās IR salīdzināmas. 

Tu esi varonīgi atradis domubiedru ar ko stumt propagandas naratīvu par krieviem - t.i. melot par etnisko piederību. Piesauktā lendlīze tika dota ebreja Ļeņina uzceltajam un gruzīna Džugašvili vadītajam PSRS komunistiskajam multinacionālajam režīmam, nevis krieviem. Šobrīd Krievijas Federācijā (reihā) fašistisku iekārtu valda mongoļu-tatāru izvarotāju pēctecis, kas slepkavot krievus (t.i. vienu no Kijevas krievzemes mantinieku atzariem - ukraiņus) sūta burjatus, čečenus un pat korejiešus. 

Tagad kolektīvo multinacionālo komunismu, kuru tu tik ļoti mīli un aizstāvi, pārtāv EPSRS un ASV demokrāti. 

Tieši tā. Es nevaru “pierādīt” to, par ko TU atkal melo. 

“Kur es esmu teicis ka putlers rīkojās pareizi? Kur es esmu teicis ka Ukraina nedrīkst aizstāvēties?” - NEKUR. Un es NEKUR neesmu teicis, ka tu to esi teicis. 

Tu arī. Tikai atšķirībā no manis to atbalsti, kamēr es uzskatu, ka valdošais režīms nai ir piespiedis to darīt un es to nedarītu brīvprātīgi. 

Tik tupi, ka pat nav saprotams, ko ar to gribēji teikt. 

Ja vatenis, kas uzvaras dienu pavada, sitot cilvēkus par Ktrievijas himnas nezināšanu, kaut ko sauc par STULBUMU, tas ir jāuztver kā kompliments.

Tu pats kaut ko esi iedomājies, izsaki kaut kādus apgalvojumus, ko esi sadzirdējis no propagandas un pieprasi man tos pamatot. Es nevienā brīdī neesmu neko teicis par miera līgumu - tieši otrādi - norādīju uz piemēriem, kur slepkavošana ir apturēta, ilgstoši nespējot un pat nemēģinot nekādu miera līgumu slēgt. 

Un noslēdz atkal vienkārši ar tupiem meliem. 

Tikai debils cilvēks divu skaitļu salīdzināšanu spēj nosaukt par “zaļu ar pankūku”. Nu vai arī tups melis, kas saprot, ka nekādu argumentu vairs nav. 

Labi, ka salīdzināju - tas piespieda tevi atkal melot. 

MELO. Labi zini, ka šādu apgalvojumu es NEKAD neesmu teicis. 

Tieši otrādi - es vainoju sadarbībā ar Putinu tos tavus drauģeļus, kas atļāva un finasēja Ukrainas ieņemšanu. 

MELO. Es gan salīdzināju šīs lietas, gan izskaidroju kādēļ tās IR salīdzināmas. Bet TU savā melīgajā dabā MELO par “VIENĀDĪBAS ZĪMI”, kuru ieliki TU. 

1 un 1000000 IR SALĪDZINĀMI. 1 un 1000000 NAV “tas pats”.

Tieši tādēļ esi pieķerts visos nepārtrauktajos. 

Tie ir TAVI MELI - es tādu apgalvojumu neesmu izteicis. 

Sauc to par “smadzenes par īsu”, bet tas, ka “saimnieks savās mājās" sit par Krievijas himnas nezināšanu, pasaka visu par saimnieku un to, ko tas uzskata par mājām. 

Melo. Jo tieši tu ieliki “vienādības zīmi”.

Jā, Krievu himnas nezinātāju sitējs būs īstais, kas man dzīvot mācis. 

Runa nekur “negāja” - tipisks vatņika rusicisms. 

Brīvības ierobežošana sabiedrības labā ir koncepts, nevis konkrēta pārkāpuma apspriešana. Piesaukt tur “administrativo pārkāpumu”, kas ir konkrēta varas režīma izdota normatīvā akta definīcija tikai parāda tupumu un nespēju saprast konceptus. Akla koncepta aizstāvēšana noved pie tā neierobežotas eskalācijas, jo varaskārie vienmēr tieksies savu varu palielināt un noderīgie idioti, kas nespēj saprast, kā radikāli dažāda mēroga lietas var būt konceptuāli analogas. Un attiecīgi tu savā tupumā atkal iemeloji “VIENĀDĪBAS ZĪMI”, kas tur nekad nav bijusi un nevar būt. 

Pārfrāzējot tavu tupumu - tu apgalvo, ka zādzība ir vai nav zādzība, atkaribā no summas, kas tiek nozagta. Ak jā - tas atkal nav pat tevis paša izdomāts - tavi komunisti ASV jau ir ieviesuši kārtību, ka zagt drīkst, ja ļoti gribas.  

Vari saukt jebkuru cipari - arī tas būs meli. Jo tu nespēj konkrēti pateikt nevienu konkrētu iebildumu par to, ko es patiešā esmu teicis, bet nepārtruakti izdomā pats savus melus un tad apstrīdi, tos piedēvējot man. 

Kur mani meli? Ja nu kāds melo, tad tu - apgalvojot, ka esi redzējis “Trampa miera līgumu” un zini, ka tajā ir paredzēts, kā vieglāk nogalināt ukraiņus. 

Kretīniski tupi MELI. Es NEKAD neesmu apgalvojis, ka “krievu fašisti VIENMĒR ievēro parakstītos līgumus un vienošanās! ”

Interesanti, ka tieši no TEVIS nāk šādi naratīvi. 

Jā - dzīvības atņemšana ir augstākais līmenis brīvības ierobežošanā - tikai tā brīvību var atņet 100%. Un tad jau TU MELO - gulagos tikai lika strādāt! Tāpat: “Arbeit macht Frei!”

Bet vispār - tieši tev ir svarīgi izlikties, ka tās ir jēdzieniski atšķirīgas lietas, nevis tevis mīļotā brīvības atņemšanas koncepta neizbegāmā eskalācija. 

Atkal MELI. 2. līmeņa.

Piesaucu Hitleru un Staļinu, jo tie ir vēstures piemēri tevis aizstāvēto ideju realizācijai. Un sāku tieši pretējo - “brīvības ierobežošana sabiedrības interesēs” ir vēsturiski pierādīta masveida slepkavošanas aizstāvju politika - kuru tieši  tu centies glorificēt.

Un tieši tāpat - tu centies noslēpt, cik cilvēkus noslepkavoja tev mīļie komunisti, kad nodeva savus fašistu draudziņus un “deva pretsparu agresoram” Hitleram.

Situācija ir identiska, tikai Tramps ir sajucis plānu un atsakās ļaut komunistiem vēlreiz uzvarēt.

Tupa gānīšanās un klaji MELI - NEKO no tevis apgalvotā neesmu teicis.

Katra reize, kad tu izdomā MELUS, jo nespēj apstrīdēt neko no tā, ko es patiešām esmu teicis, apliecina, ka man ir taisnība.

Nu nu melīt… Iekopē kādu bildīti ar citātu, kas apliecinātu, ka tie nav TIKAI TAVI MELI. 

Es varu tikai vēlreiz atkārtot - tieši tu vēlies, lai karš turpinātos, nogalinot pēc iespējas vairāk Ukraiņu!