Turpini vien kretīniski melot - es neko tādu neesmu attaisnojis. Tikai savā slimajā prātā spēj atgremot propagandas saukļus, nesaprot vispār par ko es runāju.
Protams, ka pavisam demokrātiska komunisma diktatūra ir tavi “gaišie laiki”. Demokrātija nav “jāsakauj” - tā ir ļoti asiņaini pašiznicinoša. Vienīgais uz ko var cerēt - ka “trampisms” tiešām ir smagi slima organisma caureja un vemšana ceļā uz izveseļošanos, nevis pirmsnāves agonija.
Tu apgalvoji, ka tiek “plānoti”, atsaucoties uz elektorāta viedokļa aptauju .
Un tagad ķeries pie tupa melu savirknējums par to, ko es esot teicis.
Saukt to, ko kāds alkāns savā virtuvē “plāno” par soli valsts iekārtas maiņā ir nožēlojami. Būsi pārsteigts, ja uzzināsi, cik daudz tavējie “plāno” slepkavot tautas ienaidniekus, kā tas komunistiem ierasts.
Ziņa ir par elektorāta viedokļa aptauju, nevis “plāniem”. Mērķis - mēdiju sensācija tādiem, kā tev. Ja pretējā pusē uztaisītu analogu par, piemēram, nepieciešamību tautas ienaidniekus ("trampistus") sadzīt koncentrācijas nometnēs, rezultāti būtu vēl šokējošāki.
Jā,tieši tā - demokrātija ir vairākuma diktatūra. Tā nekādi neierobežo ne cara termiņu, ne pilnvaras - vajag tikai pūļa balsojumu un cars ir pavisam demokrātisks.
Termiņa un pilnvaru ierobežošana ir demokrātijas ierobežošana, aizsargājot viedokļu dažādību un mazākumu. Bet tu esi kretīnisks melis, kārtējo reizi pierādot patieso dabu - izsakot absolūti melīgus apgalvojumus par mani, tieši pretēji tam, ko es saku.
Nu nu… kur ir tas izmaiņas, kas skar prezidenta amata termiņus? Kādēļ lec nost no grozīšanas kā problēmas? Kaut ko pamazām aptver savā iedomu pasaulē?
Tumsoņas nesaprot, ka termiņu ierobežojumu nosaka republika. Demokrātijā tāds nepastāv.
Ziņa jau nav feiks, žēl tikai, ka tu vispār nesaproti par ko ir ziņa.
Kurš tieši? Un kādēļ tas rada tik milzīgu satraukumu, pat ja ir taisnība? Gribi teikt, ka konstitūcijas grozīšana ir slikta un nepieļaujama?
Pats vispār saproti, kas un kur stiepj?
Labi teikts.
Pis taisni, slepkavniek!
Turpini vien sagrozīt patiesību, slēpjot savu saimnieku stulbumu un izgāšanos. Trampa uzvara ir balsojums par mazāko ļaunumu - un tas tikai parāda, cik zemu krituši ir tavējie.
Ļoti saturīga atbilde.
Ticēt? Nekam. Vajag domāt. Kas tev to “stratēģisko partneri - Krieviju” iestāstīja?
Noraizējušies vai saka to, ko jāsaka? Uzjautrina tavs naivums un tas ka pēksņi tici uz vārda tiem pašiem, kas tevi novakcinēt gribēja 
Par daudz esi sacerējies, ka tavam Putinam dāvinās.
Jā, Sorosa propagandas mašīna cenšas uzmanību novērst uz šo “svarīgo” notikumu. Kārtējo reizi apstiprini, kas ir tavi saimnieki, piedaloties šajā kampaņā.
Nu re… Melītis atkal ķeras pie kaut kādiem murgiem, saucot mani par antivakseri Kopā ar “argumentiem” kā aizstāvēt vēlmi turpināt asiņainu karu.
Kāds labums? Trampam Krima pati par sevi neinteresē, izrakteņi ir Donbasā, bet mieru tur jāpanāk. Otrā lielākā NATO armija, kā miera uzturētāji, kas vēl Krievijas sabiedrības ieskatā tiek uztverta kā draudzīga, ir ērtākais risinājums. Kam vēl ir flote, kas ir spējīga kontrolēt Melno jūru? Eiropas valstīm tak nav spējas pat kabeļus savā piekrastē nosargāt.
Paskatīsimies. Turki Krimā ir faktiski vienīgais solis, kas ir kaut kā pieņemams visām pusēm. Parējo karadarbības zonu būs daudz grūtāk civilizēti kontrolēt veidā, par ko var vienoties.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Jā. Kamēr demokrātiem dominē narkotikas.
Vai arī tev vispār nav ne mazākās nojausmas, ko vispār nozīmē vārds “republikāņi” kontekstā, kuru tu stum.