Kādam īblim jābūt, lai pajautātu, ar kādu mērķi jāaptur karadarbība?! Lai cilvēki pārstātu mirt karā, kretīn!

Turcijas nu jau atklāti izteiktās vēlmes ir Krima. Tālejošāk apvienot visu tjurku pasauli, kas principā nozīmē iegūt kontroli pār visu Krievijas federācijas vidu. Tālie austrumi var palikt Ķīnas ietekmes sfērā, ko darīt ar Moskoviju, neviens īsti nezina. 

Bet nu vismaz pagaidām neizskatās, ka vairāk kā aktīvā kara zonas kāds plāno dalīt.

Kā jau teicu sen - Ķīnu interesē Burjatu nafta un kad paskatītes kartē, arī nesparatīsi, kapēc lai viņi gribētu maksāt nodevas Maskavai. 

Irāna ir jau cits reģions, tur primārais ASV partneris reģionā ir Izraēla.

“Tās ir demokrātiskas uz liberālismu orientētas valstis.”

Vai citiem vārdiem sakot, Sorosa un Davosas klubiņa neomarksistu praida zemes. 

Savā pasaules pārdalīšanas plānā arī esi pavisam aizmirsis Erdoganu un tjurku pasaules daļu, kur nu vēl visu islāma pasauli. 

Nē var jau mēģināt sevi apmānīt ar šo, ja gribas ticēt, ka Krievijā viss ir labi un skaisti. 

Apstāties VAR. Vismaz sākt ar aktīvās karadarbības apturēšanu - tām “dzelžgabalu” rūpnīcām vēl daudz pietiks darba vienkārši atjaunojot jau iznīcināto - t.i. “aizsardzībai”. Un tad kad cilvēki ir pārstājuši mirt frontē, jau var domāt par ilgtermiņa reorganizāciju. 

Un pavisam aplami ir muldēt par “nesamaksātajām pensijām”. Frontē mirst vai tiek sakropļoti (un kļūst par uzturamajiem) tieši jauni nodokļu maksātāji, nevis pensionāri. Gan Krievijas, gan Ukrainas demogrāfija un līdz ar to ekonomika nu jau ir neatgriezeniski sabeigta uz ilgu laiku un atjaunot to var tikai ar investīcijām naudā un cilvekresursos no ārpuses. 

“Neviens nevēlas karu, ja no tā var izvairīties.”

Ši jau ir tā lielākā un naivākā tēze, dēļ kuras tie kari tomēr sākas. Ir pietiekami liela daļa varaskāru indivīdu, kas to karu vēlas. Un pietiekami noderōgo idiotu, kas viņus atbalsta - paskaties kaut vai tepat, cik tepat forumā ir kara turpināšanas atbalstītāju. 

“Acīmredzot, lai izraisītu tādu Eiropas pretreakciju, kā pašlaik, bija vajadzīgs daudz lielāks kairinātājs. ”

Pareizi, un tādēļ priecājos, ka Trampam tas ir izdevies. 

Nu tev ir tiesības uz šādu viedokli, kopā ar sev tuvo politisko varu atbalstīt nebeidzamu asinsizliešanu. 

Baidens, atļaujot iebrukt Ukrainā, to darīja ar mēŗķi uz uzvaru trīs dienās un jaunu AUKSTO karu. Ne velti šo trīs dienu laikā kladzināja, ka palīgā neies un aicināja Zelenska valdību doties trimdā. Tad varētu atkal mierīgi un ilgstoši bruņoties bez aktīvas karadarbības, kā tas bija PSRS laikos. Ukraiņi šo plānu sajāja, iesaistoties ilgstošā karā ar naivu, tavā uzskatā balstītu, domu, ka pasaule “sadodies rokās” un sakaus Krieviju, jo ticēja tiem pašiem komunistu meliem, kam tu tici joprojām. 

Un melīga ir tikai tava sagrozītā versija par manu “tēzi” - karš Ukrainā ir tādēļ, ka nogāja greizi plānotā pasaules dalīšanas un ieroču tirdzniecības shēma - klasiskā ASV un PSRS/Krievijas militārā sadarbība ir aukstā kara bruņošanās “Rietumu frontē” un jauno ieroču izmēģināšana, kādā tuksnesīgā valstī uzorganizētā “poligonā”. Visam bija jānotiek kā Krimā (kad to atļāva Obama un Baidens kūrēja klātienē) - ar zaļajiem cilvēciņiem, pavisam mierīgai un mērķtiecīgai ilgu gadu “apspriešanai” Davosā un ANO.

Ukrainas sadalīšanas plānu Tramps saņēma mantojumā no Baidena, kas tam piekrita un atļāva Putina iebrukt Ukrainā, ar visnotaļ Briseles atbalstu. Viss, ko Tramps šobrīd var darīt, ir panākt asinsizliešanas pārtraukšanu tajā, kas jau ir izdarīts un sadalīts. 

“Neskatīties pagātnē” aicina tie, kam jāslēpj tas, kas JAU IR IZDARĪTS un noderīgajiem idiotiem atliek kā papagaiļiem atkārtot šo naratīvu. Visu šo laiku kopš iebrukuma Ukrainas “atbalstītāji” darīja visu, lai neviena no pusēm nevarētu uzvarēt un ieroču tirdzniecības bizness zeltu uz frontē mirstošo rēķina. Tas tev tev taviem saimniekiem patika… 

“nav nekādas jēgas skatīties kas noticis pagātnē.”

Precīzi. Ir vajadzīgi noderīgie idioti, kas nemācās no pagātnes kļūdām. Un neko vairāk, kā atkārtot propagandas naratīvu nespēj - tās pašas propagandas, kas ir daļa no tās Putina atbalstītāju un finansētāju “komandas”.

Jo pat pāris ierakstus šajā pat diskusijā nespēj “pagātnē” izlasīt. Tramps beidzot ir piespiedis Vāciju, kas finansēja Putinu, tā vietā bruņoties un ieguldīt savā aizsardzībā. Noderīgā idiota naratīvā tas ir… “spēlē Krievijas pusē”.

To, ka ir patīkami dzirdēt vismaz deklaratīvi šādu politiskā kursa maiņu no lielas un bagātas NATO dalībvalsts, kas gadu desmitiem ir finansējusi Putina režīmu, vienlaikus negribot maksāt NATO pat minimāli noteikto dalības maksu. Protams, tas neko neizmaina vienā dienā, protams, tas nenozīmē, ka neturpinās tirgoties, vienlaikus kliedzot, ka Tramps ir tas draugs un, protams, tas nepadarīs par nebijušu faktu, ka iebrukums Ukrainā tika finansēts no Vācijas naudiņas.

Nav slikti, vai ne - Vācija beidzot novirzīs naudu aizsardzībai, nevis Putina finansēšanai. Tā neko rezultāts paziņojumam, ka Baidens Baltajā namā ar kokaīnu esot niekojies

Par to jau runa - paņirgājās par jums, pasaules gala gaidītâjiem.

Reāli sasmējos… Visa pasaule uz ausīm. Bāleliņi ar tevi priekšaglā jau pastardienas palagos uz tiltu slīcināties iet…

Un tad seko TAS…

Donald Trump has made a BOMBSHELL claim, suggesting the White House cocaine scandal leads straight to Joe and Hunter Biden! The president has vowed to launch a full investigation, insisting that the drug found near the Oval Office in July 2023 wasn’t just an accident. Was there a cover-up? Who is protecting the Bidens? Trump says, “Bad stuff happened!”

Lūk komentārs no dalībnieka, kas atbild uz šo jautājumu:

Tas, ka tu fano par saviem noziedzniekiem, kurus pielūdz kā elkus, nenozīmē, ka visi par kādu fano. Arī par Šleseru nefanoju, lai arī viņš “pievienojas manam viedoklim”, kuru nekad neesmu slēpis: www.tvnet.lv/8203241/slesers-karu-ukraina-saista-ar-baidena-administracijas-un-eiropas-lideru-noziedzigu-ricibu

Jā, cilvēks, kas ceļo ar auto ir "šafjor" un esi kaut kādos murgos izdomājis, k es kādu vainoju tajā, ka nevaru mašīnu mājās uzlādēt. Es esmu izvēlējies dzīvesveidu, kurā tāda ikdienas lādēšana vispār nav vajadzīga. Un par bezjēdzīgu laika šķiešanu uzkatu to sēdēšanu sastrēgumos, ko "parastie cilvēki" velta no savas dzīves ar vai bez EV.

Protams. Tieši to viņš vēlas teikt. Jo neko vairāk, kā atkārtot propagandas skaitāmpantiņu, nemāk. 

Es tikai norādu uz tava izteikuma absurdu. ja nekas namainīsies, tad te būs pakistāņi. Ne jau nodokļu dēļ, bet tādēļ, ka šeit viņiem neviens neko nevar izdarīt, jo vara ir pārņemta ar savu pilsoņu drāšanu, apvienojumā ar politkorektumu. Tu piesauc Poliju... Vai zini, ko vēl Polija aizstāv? Savus iedzīvotājus pret migrantu ieplūšanu. 

Un skaitu noteiks dzīvesvietu pieejamība. Pēc pakistāņu standartiem Rīgā pietiek dzīvojamā fonda vairāk kā 300000. Un vēl "Pilsēta cilvēkiem" rūpējas par to, lai pēc iespējas atbrīvotu dzīvesvietas atbilstoši viņu prasībām.

Kādēļ Rīgā nevar būt Pakistānas scenārijs? Pakistāņu daudzums Rīgā strauji pieaug, mātes zemē papildspēku netrūkst. 

Stulbs komentārs. Pie pašreizējām demogrāfiskajām tendencēm Rīga iet uz Pakistānas attīstības modeli - tajā sastrēgumi ir, un ar dūmojošiem divtaktu mopēdiem, nevis EV. 

Man nav iespējas EV lādēt mājās. Uzlāde = speciāls izbrauciens ar piespiedu uzkavēšanos kaut kur - t.i. līdzīgs autoservisa apmeklējumam. 90% nobraukuma sastāda gari braucieni, kuros EV sniedzamība ir problēma. Tikai pilnīgam debiliķim šāda situācija asociējas ar taksi. 

Precīzi. Apstirprini, ka sastrēgumi ir labi un nepieciešami. Nekas nav jādara, lai no tiem tiktu vaļā, tikai tajos jāsēž ar EV. 

Nu interesanti tev sanāk. Man tā "ņemšanās" nozīmē kaut kad, kad man tam ir laiks, atstāt autiņu servisā, kas ir vienkāršāk, nekā vienu reizi EV uzlādēt. Ar EV ņemšanās būtu ikdienā, plānojot lādēšanu, atsakoties no nobraukumiem, kas ar EV nav iespējami u.t.t. Ak jā - es visnotaļ mērķtiecīgi esmu savu dzīvi iekārtojis tā, lai ikdienas sēdēšana sastrēgumos NEBŪTU tās sastāvdaļa. 

Nu re, šito esi piefiksējis. Tagad padomā tālāk, kad kaut kas notiek AR naudu - kas izdomāja, ka tādu seriālu jāfinansē, kas rakstīja scenāriju un vispār, kas ir Kolomoiska biznesa partneris. 

"Bez tam labam aktierim pietiek, ka iemācās lomu" - precīzi. Kapēc visiem liekas, ka aktieris tika nosēdināts nebijušā formātā ovālajā kabinetā žurnālistu priekšā, lai pats domātu?