Nu jā, turpini vien teikt, ka kara apturēšana ir “solis ATPAKAĻ civilizācijai”. 

Pamuļķi, NATO un kodolbrunojuma ierobežosana ir pavisam atšķirīgi līgumi starp pavisam atšķirīgiem dalībniekiem.

Jā ASV izstājas no NATO, tad ar to tiek pielikts punkts šim farsam, kurā NATO dalībnieki finansē ienaidnieku un atbalsta tā agresiju.

Tu tak neko citu nedari, kā tikai melo. Ultimāti ir abām pusēm.

Vienīgais kas “auklējās” bija Baidens, ka rūpīgi pieskatīja, lai iedotu tieši tik daudz, lai nevarētu uzvarēt ne viena ne otra puse, un asiņains karš turpinātos nebeidzami. Tā kā tev patīk…

Feigins nav labāks par Solovjovu. Tagad ir acīmredzami skaidrs, ko viņi ar Arestoviču nesadalīja.

Kas notiek? Nodevējiem tad jātiek galā pašiem.

Tu jau, protams, vari turpināt pieeju teikt, ka neesi saņēmis atbildi, ja neko citu nevari iebilst pret to, ka saņemtā tev vienkārši nepatīk.

Kādus tev pierādījumus vēl vajag par Merkeles amatu, termiņu vai Vācijas gāzes politiku un NATO maksājumiem? Vienīgais, kam tieši pierādījumi nav, ir par to Merkeles un Putina darbība STASI bija saistīta, nevis tikai sakritība laikā un vietā. Bet nu pie visa notikušā jau nu tev būtu jāpierāda, ka nav, nevis otrādi, jo jebkuram saprātigam cilvēkam šada nodevība pret NATO, kuru tu piesauc par etalonu, ir acīmredzama.

“Bet es ļoti ceru atgriezties atpakaļ pie normālā, kad ziņas bija ar faktiem un nodalīties no viedokļiem, tā, kā to noteica demokrātiskās brīvās preses standarti.”

Padalīsies, kurš periods tev tik ļoti patika, ka izdomāji noticēt, ka tā jebkad ir bijusi patiesība? 

Tik ļoti nepatīk mana nostāja pret Putina režīma finansētājiem, ka vairs spēj tikai tupi gānīties. Pat melus vairs nezini, ka izdomāt. Malacis, ka izvilki diskusijas beigās, lai visi redz, par ko tik izmisīgi cepies.

Tu esi debils. Kā tieši es, pārmetot NATO dalībvalstij Vācijai Putina režīma un viņa karu finansēšanu “aizstavu putleru”?

Jā - paņem un iepazīsties ar dokumentiem, diez vai NATO paredz tās dalībvalstīm nepildit aizsardzības budžeta minimumu un vienlaikus finansēt ienaidnieku un būvēt tam floti.

Cepies vai necepies,, Vācijai un taviem komunistiem par biedrošanos ar Putinu būs jāmaksā. Un nevelc klāt kaut kādu nodevību tagad Trampam - ASV nekad nesolīja sargāt no Putina tos… kas viņu atbalsta. 

Nevis pavēlēja, bet atļāva. Hitlera amats bija Vācijas kanclers, kurā 16 gadus valdīja Putina kolēģe un sabiedrotā Merkele - pēc tava sašutuma par termiņiem būtu jādevē par carieni.

Protams, ka var. Ukraiņu uzmeta un divreiz tajā atļāva iebrukt komunistu Baidens. Pasākumu finansēja “demokrātiskā” Hitlera amata mantiniece, kas 16 gadus varonīgi balstīja savā STASI kolēģa režīmu. Tu tagad kā uzticams ķēdes suns rej uz cilvēku, kas šo kārtību grib lauzt.

Sakarīgi cilvēki vairs nespēj neko izdarīt ar to, kur ir aizvilkuši kreisie. 

Speciāli melīgam komunistu tumsoņam. Kā tas nākas, ka tava nepatika ir vērsta pret cilvēku, kas vēršas pret iedibināto lietu kārtību, kurā Hitlera amata ( vācijas kanclera ) tiešā mantiniece var būt pie varas 16 gadus (ČETRUS tevis piesauktos termiņus!) sponsorējot sava Stasi kolēģa režīmu un faktiski finansējot Krievijas iebrukumus gan Gruzijā, gan Ukrainā?! Un to tu sauc par pareizo demokrātiju!

Uzrakstīju ļoti skaidri. Bet tev tas nepatīk, tādēļ sadomā savus melus.

Melo par meliem. Nākamais līmenis.

Ej tirst propagandas manipulator. Jā tie laiki ir beigušies, kad tavi komunisti ar Putina fašistiem bija sabiedrotie. Un kā zinām iepriekš, iepriekšējā sabiedrošanās ar komunistiem neko labu neatnesa, tādēļ es netaisos sabiedroties ne ar Putina fašismu, ne tavu komunismu - neskatoties uz taviem meliem, ka nav citas izvēles.

Nekontrolēta demokrātija ir ārkārtīgs ļaunums, kas neizbēgami noved pie sabiedrības sagrāves caur degradāciju. Tādēļ es atbalstu republiku, ko šobrīd pārstāv Tramps, lai vai kā viņam tas izdodas. Un tev līdzīgo komunistu izmisums tikai liek domāt, ka pat labāk, nekā šķiet.

Uzvārdu prasīšana tikai apliecina tavu tupumu, jo visa diskusija sākas ar tevu atsauci uz anonīmu elektorāta aptauju.

Lauku neķer tu. Tas ka tavējie radikāļi cer tiešā veidā slepkavot, ir labāk? Mulķu un neliešu netrūkst neviena pusē, tikai tavējā izmisīgi ar meliem mēģina izlikties balta un pūkaina.

“Argumentu” no kuras pakaļas izvilki? Par komunistu es tevi saucu pamatojoties uz tavu nostāju un izmisīgo melošanu, kas ir raksturīga “patiesības ministrijas” iezīme.

Tupi melot neapnīk?

Melo. Vienkārši pretīgi melo. Es nekad neko tādu neesmu aizstāvējis.

Tieši tādēļ ir republika, lai atsevišķi stulbeņi nevarētu neko pavisam demokrātiski grozīt.

Pamēģini savā stulbajā komunista prāta izlasīt to, ko es rakstu, nevis to, ko pats iedomājies.

Turpini vien melot, nekas cits jau tev neatliek. Es arī tur biju.

Jā. Kamēr demokrātiem dominē narkotikas.

Vai arī tev vispār nav ne mazākās nojausmas, ko vispār nozīmē vārds “republikāņi” kontekstā, kuru tu stum.