Nez kā trollēnam, kas velk uz PSRS sagrāves notikumu neleģimitāti sanāk par "kremļa lakstīgalu" saukt mani. Klasiskā - skatos spogulī un meloju piedēvēju citiem propagandeņu pieeja.
Vispār jau runa par to, ko daudzi nav vai izliekas nepamanījuši - tāpēc atgadinājumam. Es vienmēr esmu teicis, ka Putina iebrukums notika ar Baidena atļauju un to vēl vairāk pastiprina fakts, ka Baidens pirms pilnvaru noikšanas "avansā" apžēloja Marku Miliju - cilvēku, kas tajā laikā "stūrēja" ASV militāristus un pārliecinoši gribēja karu. Iespējams - lai tā aizsegā tirgotu ieročus melnajā tirgū.
Nu tos statūtus jau Opis piesauca, kā savu nākamo stulbumu pēc sava izmeļošā komentāra par "labo un slikto". Ja tev nepielec sarkasms, nav mana problēma.
Normāli aicinājums satur informāciju par to, uz ko aicina. Nevis kaut kādu mistisku SOS.
Vērtības kā jau visām 99% apvienību - pret visu slikto un par visu labo.
Ja neesi vēl pamanījis, ka šajā forumā "labā" un "sliktā" definīcijas daudzos jautājumos ir diametrāli pretējas, tad esi Tvaika ielas dakteru izpētes materiāls.
Solīto nav pildījuši ne Eiropieši, ne ASV demokrāti, tikai rūpīgi pieskatijuši, lai iedotu tieši tik daudz, lai slaktiņš būtu pēc iespējas ilgāks. Bet tādēļ nav jāmaina tēma par korupciju attiecībā uz to, kas IR iedots, jo tieši par to IR runā apspriestajā tvītā.
Tieši TU nezini vai ignorē vēsturi. Tieši ASV sabiedrošanās ar komunistiem, lai cīnītos ar fašismu noveda mūs tur, kur noveda. Bet saimnieki liek sūdzēties, ka ASV negrib atkārtoti šo kļūdu pieļaut?
Tagad ir tagad. Tieši tā. Kādēļ amerikāņiem ir jāglābj Putina bijušie draudziņi un atbalstītāji, kas paši iespringt negrib, jo patiesībāi klusi cer atjaunot draudzību?
Kā tur palika ar Nordstream ienākumiem Putina režīma izaugsmei un Mistral kuģiem flotei? Piemirsies jau? Un vai tad pat tagad Orbāns nav NATO? Kā ar Austrijas Raiffeisen un Putina oligarhu sistēmas kasi?
Vēlēšanas bija? Bija. Vai Putinam ir tautas atbalsts? Ir. Kas viņam palīdzēja to sasniegt? NATO dalībvalstu politiķi. Tas, ka tu gānīsies ar personālijām šos faktus nespēs mainīt. Tu vari gānīties, cik gribi, bet BRICS ir pie vienas vietas, ko tu personīgi domā ar "aizbiedējis, ieslodzījis, un nogalinājis jebko". Un tava nespēja paskatīties uz situāciju no malas atstāj tev tikai spēju atgremot Sorosa propagandas naratīvu, nespējot saprast, ka Trampa izvēle ir runāt pasaules mērogā - t.i. PRIMĀRI ar BRICS vai pūst "Staļina" stabulē un sabiedroties ar komunistiem.
Vēl ir Erdogans, kas nav BRICS, bet ir NATO. Ne pārāk draudzējas ar Briseli un... pat nesagaidot inaugurāciju nolīdzināja ar zemi Putina draugus Sīrijā, tiklīdz Tramps bija ievēlēts. Pasaule nav tik vienkārša, kā esi iedomājies.
Personīgi man liekas, ka Zelenskis nemaz tik ļoti to varu saglabāt negrib un vēlēšanas pašreizējos apstākļos IR riskantas. Bet tas nemaina faktu, ka starptautiskajā skatā "no malas" ir grūti pārmest Putinam leģitimitātes trūkumu, jo viņš darbojas kā tā paša kara laikā ievēlēts prezidents, kamēr Zelenskis vēlēšanas nerīko, atrunājoties ar karu. Tas, ko mēs personīgi domājam par Krievijas vēlēšanu leģitimitāti, NAV pasaules mēroga viedoklis - vēlēšanas BIJA un Putins tika ievēlēts. Un ja personīgi - es domāju, ka visnotaļ leģitīmi - t.i. tur ir pietiekams elektorāts, kas patiesi viņu atbalsta, tieši tāpat, kā mūsu sorosmēdiju izskalotais elektorāts atbasta pie mums valdošo EPSRS režīmu. Arī Hitleram un Staļinam netrūka tautas atbalsta.
Žēl, ka tu dzīvo naivās iedomās, ka Tramps ir vienīgais politiķis, kas melo. Man nav diezko grūti "atzīt", ka politiķi melo.
Un, protams, grūti teikt, ko tieši sarunās - vienu no versijām izklāstīju jau kādu laiku atkpakaļ, tad jau redzēs, kas no tā sanāks. Pamēģini arī salikt kopā, kā tavā Putina un Trampa draudzības naratīva kopainā iederas to pašu propagandistu vienlaicīgais sašutums par Trampa vēlmi iegūt Grenlandi.
Pašam par grūtu normāli argumentēt? Šie tavi "punkti" ir 1:1 no kreisās preses retorikas.
1) summa - apšaubāma, protams, bet tā reāli jau neviens īstās summas nezin - prese visur atsaucas uz publiskotajām, bet ja būtu kaut minimāla izpratne par lietām tad zinātu, ka militāristu patiesie tēriņi ir slepena informācija. Es neticu nevienas summas precizitātei, ja ir runa par konkrētiem cipariem.
2) Ja par grūtu izlasīt visu kopā, tad tas ir par to, ka Eiropai tā ir drošības garantija, bet ASV aizsardzībai ir pa vidu okeāns.
3) Ir kāds, kas neatzīst, ka Ukrainā korupcija zeļ arī kara laikā?
4) Jā, Zelenskis pretojas vēlēšanām, jo piebilde "tūlīt pēc kara" ir tikai tavā murgainajā naratīvā - to var vilkt bezgalīgi. Varbūt Japānā arī demokrātija ir ieviešama tikai "pēc kara"? Vai ES dalībvalstī Kiprā arī pēc tava uzskata vēlēšanas nav nepieciešamas?
Un tas viss kopā, protams, nonāk pie patiesā iebilduma... TOŅA. T.i. pašsacerētas interpretācijas, kas izriet no tev tuvās, pagaidām vēl Sorosa dominētās, kreisās propagandas telpas.
Kas ir Putins? EPSRS komunistu (mūsdienu kolektīvā Staļina) sabiedrotais fašistiskā režīma vadonis (Hitlers). Vai tev vajag pastāstīt, pie kā noveda ASV "sabiedrošanās" ar Staļinu, lai sakautu Hitleru? Alksti pēc atkārtošanās?
"Tvītā, kas pilns ar meliem" - nu no šīs vietas sīkās, kas tieši tajā tvītā ir meli? Esi vispār izlasījis vai venkārši atgremo komunistu mēdiju naratīvu, kas neko vairāk, kā no konteksta izrauto vienu frāzi atkārtot, nespēj?
Pirms filosofē par "nav uztverams nopietni", painteresējies, cik pasaules vēsturē ir reliģijas vārdā ngalināto. Kad skaitīsi - atceries, ka arī komunisms ir reliģija.
