Vakcinētajiem un nevakcinētajiem atšķiras lipīguma periodi - vakcinētais uzreiz ielec straujas atveseļošanas periodā. Tajā pašā, kur nevakcinētais slimais jūtas ievērojami labāk. Līdz ar to izvazāšanas iespējas ir aptuveni vienādas. Slimojušais vienīgi ir informēts, ka saķēris (un arī ne vienmēr) un būdams atbildīgs (arī ne vienmēr) uzturas izolācijā.
Attiecīgi vistcamāk riski ir +/- vienādi, bet slimnīcu noslodze no vakcinētajiem ir simtiem reižu mazāka
Taisnība, ja ekonomiku uztveram kā stabilu un zināmi uz notikumiem reaģējošu vektoru.
Diemžēl ekonomika vairāk ir pūļa psiholoģijas, antropoloģijas un socioloģijas starpdisciplīna. Un tas nozīmē, ka viss būtu ievērojami sliktāk - neviens īsti nezina kā reģēs pircēji un sīkuzņēmēji, ja pensori apgāzīs slimnīcas. Viens minējums - pārtikušākie evakuēsies uz teritorijām, kur veselības aprūpe darbojas. Nepārtikušie ķersies pie laupīšanas, jo policija būs evakuējusies un zaudēt nav ko...
Un ekonomika vnk apstāsies. Pilnīgi apstāsies. Sagāzīsies sab. pakalpojumi, daži neatjaunojami (piem. ūdens attīrīšanas iekārtas).
Domāju, ka to bez federācijas vispār nevar izdarīt. Pirmkārt nefederācija jau grauj finansiālu kopēju stabilitāti.
Tak vēlēšanas nāk. Populisma gonka un viss.
Kur idiotisko 10 dienas atsēdēšanu pēc ārzemēm neaizvāc, jo tieši skar maz vēlētāju. Bet tūrismu pilnībā sagrauj.
Nē, bet tas noteikti ir lētk kā brāļoties ar lāci. Cocacola nedzert tu vari izvēlēties, bet par Pūciņu Valdi nebalsot neizdosies gan. Tādejādi abām varām ir nesimetriska ietekme uz tavu personību un veselību. Mazākais ļaunums....
Nu nē. Dabisku procesu aizstāšana ar kādas vienas personas vīziju pilnīgi obligāti kkādā termiņā ievedīs purvā. Pret to vienīgā iespēja ir autoritārisma pakāpeniska mazināšana kā Franko un arī Pinočets (diezgan novēloti gan)
Es neīsti saprotu kāpēc visādi gudrinieki izmisīgi mēģina piešķirt izšķirīgu vērtību kautka'diem vairāk kā 30 gadus veciem kontaktiem un partneriem.
Esmu diezgan pārliecināts, ka ne Indriksona čekas kontakti ne Reira komjaunatnes kontakti šodien nespēlē absolūti nekādu lomu.
Domāju, ka netiek uztverts par "labo onkuli". Drīzāk par izšķirošu lielumu pret krievu vēlmi "cirst logu uz Baltijas jūru". Tā teikt mazākais ļaunums
Salieķim klasiski ir nepareiza sēdpozīcija, kas sēdina resursu + šim vēl resnas riepas. Rezultāts - paliela daļa elektrības tiks sastrādāta pakaļējā gultņa deldēšanā, siltumā un troksnī.
Un elektriskā daļa: jājautā tirgonim kas tur uzskrūvēts un pēc tam internātā jāpapaēta.
Man ir noname MTB, kuram uzmontējuši gana pieklājīgu Samsung bateriju paku un plaši izmantotu un populāru ķīniešu motoru. Pgdm viss labi
XC 90 tak ir īpaša vērtība. Tā te vismaz kādreiz tika sludināts
Šis nav taisnība. Pat jaunajos laikos vīruss iznīcināja pilnīgi visu papaiju (liekas. slinkums meklēt). Tagad pieejama tikai ĢMO versija. Parastā pilnībā iznīka
Es saku, ka kaitīgi ir pieļaut domu, ka uz tevi attiecas kkāds normālā dalījuma izņēmums. Un kaitīgi laikam ir pieļaut šādu izņēmumu abos virzienos. Kur vienā skalas galā ir nabadzības slazds, otrā - pāragra nāve.
Btw attiecībā uz izglītību: apkārt klīst pētījuma secinājums, ka Ļeņingradas sambo skola ir radījusi vairāk miljardieru kā Hārvarda
Šim vajadzētu tumsā saslēgties pilnā komplektā, ja auto.
Bet pilsētā daudz tādu, kuriem uz tumsu diezkapēc neslēdzas. Koijotiem slēdzas. Pārbaudīju
Tas nav nekāds afroamerikānis - tas ir afroīrs! Esi uzmanīgs. Ka pantu nedabon par nacionālrasismu
Šis ir ievērojami kaitīgs spriešanas veids, kurš atstāj iespaidu uz turpmāko sniegumu. Kkāda usa universitāte bija taisījusi pētijumu, kur rezultāts bija: pārliecībā veiksmīgie un neveiksmīgie performēja pilnīgi vienādi, bet tie, kas sevi uzskatīja par neveiksmīgiem, palaida garām blakuslietas.
Normālā distribūcija ir nežēlīgi vienaldzīga, bet neveiksmes ticība reāli samazina iespējas šajā pasaulē.
Man tas Kariš ne visai, bet nu jau samuldēji!
Abām varām tak jāstrādā kopā katram savā bilances pusē. Nevis aktīviem jāmērās ar Pasīviem
Nu ir kotletes ar mušām vienā kaudzē.....
1. Tas Staķa kafijas bizness ir margināls ar savu nelielu klientu loku, kur grūstās vesela kaudze no ofisu piegāde'm nākošu biznesmeņu. Tas bizness ir ļooooti lielā attālumā no lielajiem kafijas tirgotājiem
2. Statoil & Narvesen bizness veidojas nevis no piegādes (t.i. wannabe Staķa rokas), bet no veikalinga. Kur puse panākumu ir iegādāties iespējami lētākas pupiņas un nelietīgus līgumus automātu piegādātājiem
Tāda pasena bauma skanēja, ka RB tiek bīdīts no somu puses, lai vadātu kravas. LV pasažieri tur ir sekundārs efekts.
Patiesībā no Skandināvijas uz D-Eiropu labāka ceļa nav.
Ušakova zagšana nav ne īpaša, ne ļoti atškirīga (kaut bija raksturīga ar īpaši prastu pieeju. Bet Šleseram bija vēl trakāk). Ušakovs un viņa zagšana ir daļas nacionāli noskaņotu partiju politikas sastāvdaļa. Līdz ar to var sanākt, ka Ušakovs zagtu pat nezogot. Jo citu jau nav ko pateikt kā "krievi nāk".
Bat tā nomināli domājams, ka atšķirības mazas.
Liona > Parīze bija 90EUR @350km/h. Ātrāk un ērtāk kā ar lidmašīnu. Baltijā un Polijā šo izdarīt nevar - vietējie par švaku vairojas
Es tak tā neteicu. Es teicu, ka īstās realitātes uzurpēšana ir visai lielīgs paziņojums, kas prasa paskaidrojumu par mehānismu.
Jebkurš laika sprīdis pēc realitātes fiksēšanas ir fotogrāfija uz to brīdi. Jebkurā brīdī pēc tam īstā realitāte var būt mainījusies. Tāpēc vajadzīga validēšana. Piemēram pēc 10 min
Es nedomāju, ka tā ir apzināta izvēle - tas ir automatisks adjustments uz superpozīciju, kur vismazākās sāpes.
Šis neattiecas tieši KO ievēlēt (šeit drīzāk stradā tā pati veikalinga ietekmētā izvēle, kas smēķēt un ēst Bigmaku), bet KĀ ievēlēt. T.i. varas procesu un formu. Kautgan arī pakļaušanās reklāmai ir autoadjustments - pārstāt pretoties reklāmai ir mazsāpīgāk kā pretoties.
Un jā - es domāju ir daudz teritorijas, kur ārējie apstākļi ir ievērojami jaudīgāki kā pilsoņu vēlmes. Tā noteikti ir Čukotkā un Āfrikas valstīs, kas robežojas ar nemierīgām kaimiņvalstīm. Bet tas nenozīmē, ka tas nav labākais risinājums - nereaģējot jeb vājāk reģējot uz šiem ārējiem apstākļiem, rezultāts būtu nācijas izzušana. Tā, ka viss ir pareizi. Lai arī ne visai patīkami un brīvi
Man liekas, ka nācija tomēr pati izvēlas aizsēdējies vai nē. Domāju, ka varas forma jebkurā situācijā (izņemot okupāciju) pēc īstermiņa nestabilitātēm, ir nācijas izvēle un labākais risinājums.
Katrā zemē un tautā ir tāda kārtība, kurā tā ir vislīdzsvarotākā ārējo un iekšējo apstākļu kombinācijā. Mainoties apstākļiem, šī kārtība tiek izjaukta un ar anarhiju tiek meklēts jauns līdzsvars.
Ļoti interesanti būtu dzirdēt kā tu veic autentisku reality check un identificē, ka tā ir "sabiedrības patiesā seja", ne experta piegādāts burbulis.
Nākamais gribētos dzirdēt kā tu pēc 10 min pārliecinies, ka tā realitāte ir tāda pati un veic sabiedrības patiesās sejas testu vēlreiz.
