Tāpēc, ka sekmīgi šeftē pa pansionātiem. Tie drošie mērķi beigsies, nokritīs skaits. Uzmērīto inficēto skaits NAV NEKĀDS RĀDĪTĀJS. Pēc tā nevar spriest par slimo skaita pieaugumu vai mazinājumu. Tas ir mērītāju veiksmes rādītājs

Nu tad stāsti: 1. kādas tajā kovidā ir valdības interese. Ko tieši var iegūt no šī bardaka; 2. Kāpēc tu (un citi tavi līdzdomātāji) ievēlējāt valdību, kas ir PRET tavām interesēm; 3. Kā tad būtu pareizi jārisina lai būtu tavās interesēs

Vasarā gan nekas nesanāktu - tautai jau arī bija poh, ne tikai Viņķelei. Bet nu labāku tulkojumu importa soļu shēmai jau varēja mierīgi savākt un sagatavot. Iepriekšējā krīzē jau arī daudz garantijas un uzturēšanas saistības pazuda dēļ bankrotiem. Mums jau ir trenniņš pazudušam neuzmācīgam servisam

Mana sabojātā iztēle saka, ka tas viss ir korupcija - pag krīzē bankas lēmējvaras dalībniekiem maksāja vairāk kā aizņēmēji ar apgrūtinātu fin. sit, tāpēc tāds lēmums. Šoreiz par palīdzību mēģina izspiest kautkādu pateicību, tāpēc tik milzīga kontrole un stīvs process. Tas, ka tas pilnīgi grauj ticību veiksmīgam iznākumam, ir otršķirīgi.

slēgšanas / bērnu funkcijai kkur jābūt. tad neslēdzas

Tādi mēs latvieši esam. Un tādēl kapacitāti slimnīcām nevar palielināt www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/privatklinikas-cina-pret-covid-19-visticamak-nevares-palidzet-ar-personalu.a385631/

Domāju, ka aprēķins nav nemas tik vientiesīgs - 1 niknāks burziņš (t.i. gatavojoties lockdownam) vienalga ir mazāk kontaktu kā 5 mazākintensīvu burziņu (t.i. bez lockdowna). Neesmu iedzļinājies pūļošanas modelī, bet šķiet, ka tā varētu sanākt. Tu jau arī rīt atrisināsi kādas 3 vizītes veikalā turpmāk

Jau teicu - intuitīvi šķiet, ka skraji apdzīvotā valstī ar labu zinātnisko bāzi un likumpaklausīgiem (un arī izglītotiem) pilsoņiem, iespējams var izvairīies no slēgšanas. Uz LV tas neattiecas, jo trūkst 2 komponenšu. Mums atliek izmantot importa risinājumus

Bet SE gadījums ir īpašs - viņu naudas drukas regulācija ir ar ļoti vienkāršu formulu (kas ir lieliski mazai valstij) un tāpēc viņi īsti nevar kaisīt helikoptera naudu

Laikam jau nav īpaši precīzs tulkojums. Viņš teica, ka kursa korekcija bija vieglprātīga. Īpaši attiecībā uz vecāku cilvēku aizsardzību. Avots te: www.euronews.com/2020/12/15/coronavirus-sweden-s-health-officials-misjudged-covid-19-resurgence-says-pm-stefan-lofven Pie visa tā vēl tas avots skaitās tāds ar RU elpu. SE ofic. mājas lapās nekā tāda nav. Vismaz nevaru atrast Par kursa korekciju gan šie teica jau iepriekš.

Runa iet par SVEŠU naudu. Par helikopteru naudu jāatbild viņiem nebūs. Vnk sapnis par otkatu ir tik vilinošs, lai mēģinātu to panākt visādi

Nu nu? Un kā ta šamos būtu jākrista? Par Gobzema piekritējiem jau arī nevar, jo personības kults. Par sūdens strebējiem arī ne, jodiskriminācija pēc dzeramā.... Nav īsti kā savādāk toleranti nosaukt. Un noliegšana jau bija tas kāpēc šie tur savācās. Noliedza kovidu un ierobežojumus un sejas maskas un vakcīnas un apaļu zemi

Ne reizi nav saplīsuši elektriskie. Man gan VAG ir bijis tikai īsu brīdi. Tam gan plīsa visneiedomājamākas lietas. Piem aizmugurējā loga laistīšanas trubiņa, bremžu slēdzis, magnetola utt Citu ražotāju auto šāds sviests nav redzēts. Pat eglei

Kas ir tukša diršana? Naudas pieejamība un iespēja ir objektīva. Tas ka šitā jostinieku kompānija to neizmantos (jo itekme dalīšanā jāpārdod par labāko cenu un šie konkursi notiek diezgan lēni) arī objektīvs pareģojums. Nu un sekas arī būs objektīvas: mūsu ietaupītie dārgās naudas resursi pēc drukāšanas būs lēti un maz. Kur DE uzdzīvos ar milzu daudzumu lētas, bet bezgalīgi pieejamas naudas. Būsim aiz Rumānijas

Spunddaris?

Nemīz. Lockdowns ir ārkārtējs notikums nu jau. To visa ES ir sapratuši kopš aprīļa. Pārāk sālīts pasākums, lai tā vienkārši mētātos. Kautko pa gabaliņam var ierobežot, bet visu visdrīzāk ka nē.

IR! Un aizņemties nav problēmu, jo drukasmašīna lielu daļu no parāda tāpat norakstīs. Bet nē. Dalīt un kontrolēt....

Tak pats iebalsoji! Un atļaušos norādīt, ka pie iepriekšējās jostu vilkšanas (kas bija tikpat idiotisks un kaitīgs lēmums) tu viņiem applaudēji un teici, ka "vajag tak skatīties cik daudz atļaujies", tādejādi šo jostinieku bandu iedrošinot.

Nav tas neko traki. Valsts budžets ir 10 bln, iepriekšējā kovid piegājienā izmaksāja (bez air Baltic) 4 mio. Tās pabalstu naudas ir nelielas un tāpat vēlāk slēgs drukas masīnu iekšā

1. Visiem garantētā nauda (kaut tikai dzīvošanai). > šī arī ir ES rekomendācija. Mūsējie vnk mēģina atkal jostas vilkt. 2. Ļaut visam ritēt savu gaitu. Izolēt riska grupas, neierobežojot citus. > Kapacitāte veselības aprūpei ir ĻOTI ZEMA un attiecīgi riskēt nav atļauts >

Covid VAR BŪT nāve un es NEGRIBU būt atbildīgs par vecvecāku nāvi

Šie saka www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/veseliba/pieslieties-covid-19-noliedzejiem-ir-kardinosi-saruna-ar-garigas-veselibas-specialistiem.a385020/ Ka noliegšana ir nedrošības neirozes rezultāts. Attiecīgi gudrāko ļurināšana tur neko nemaina - tāpat atradīs kā noliegt

Šeit redzam ilgstošās bezdarbības medicīnas nozares sakārtošanā sekas. Ilgstoša pašplūsma (un medicīniskā personāla pašpārvalde) ir situāciju novedusi līdz strukturālam bardakam, kuru jāārstē būs ilgi un dikti. Principā daži grandi medicīnā pievāc turpat 1/2 naudu, otra 1/2 ir tāda apkalpojoša medicīna (gan jau katrs ir kādreiz "palaists pa apli" ar bezjēdzīgām procedūrām un analīzēm), kas nedod ārstējošu efektu, bet pievāc publikas naudu, vienlaicīgi ieskaitot personālu medicīnas sastāvā. Tie pirmie ir bijuši pie teikšanas, kad noteica izcenojumus un sazīmēja sev interesantus izcenojumus par sev interesējošām manipulācijām. Attiecīgi citām manipulācijām un aprūpei nauda palika mazāk. Rezultātā reāli ārstējošā personāla: 1. Ir maz; 2. Nav naudas ko tiem maksāt. Kur pirmais pamatā izriet no otrā. Izglītībā ir līdzīga mafioza struktūra un secīgi saredzamas problēmas sniegumā

vovo - lai iet nodot asinis un tur arī notestēs Vismaz dzimtenei būs palīdzējuši

Man liekas, ka viss kruta: kas nenoticēja, tie nopirka masku. Visi klienti mūsu. Nauda garām kasei neaizgāja