Nu, sāc vien baidīties.

Un?

Prātīga doma - lai maksā tie, kas tiešām ceļu lieto. Pārējais, ko tur tas anglis muld, ir tīrais ūdens bez seguma. 

Pie jums tur leišmalē noteikti neatnāks. Braucēju par maz, kameras neatmaksāsies. Vai nu liks katram melno kasti, vai būs jāmaksā par galvenajiem autoceļiem.

Kliķšķu dēļ taču.

Takš iestudējums.

es pateicu tikai to, ka šams ar krāšņiem epitetiem piebārsta rinkopu rindkopas, ķerot muļķīšus kas šo klausās atplēstām mutēm - vienu vai divus viņa penterus kādreiz noklausījos, tagad nav ne laika, ne patikšanas nosist pusstundu klausoties kā šams tos epitetus bārsta. 

Sausā atlikuma tur ir tik, cik melns aiz naga.

Benzīngalvu problēmas

Un tu zini, vai viņš melo, kļūdās, izskaistina sev vēlamo?

Kas ir atsevišķs objekts aiz gumijas gabala.

Neesmu eksperts, nezinu.

šitā runājošā austrāliešu galva ir senzināms klikšķu mednieks, ka tik parunāt par kaut ko 'sensacionālu'

Spams, vienvārdsakot

un kā tu domā, kas notiek tev aizmugurē? Visi pa ķēdīti atlaiž gāzes pedāli, un vienmērīgais ātrums tiek raustīts

Varbūt ir pieejama līdzīga modeļa līdzīga bāka - piemēram, reiz meklēju bāku dīzelim, tāda nebija pieejama, nopirku benzīnnieka, kas atšķīrās ar... neko, tikai ar artikula numuru.

Man nav saraustīta - plūsmai ir!

Ja man ir normāla - 3 sekunžu - distance ar priekšā braucošo, un mani apdzen, un ielien priekšā, jeb nozog manu distanci, tad ko, man ir vai nav jāpiebremzē, un jāpalielina distance, ko? Lūk, tā arī rodas "saraustīta braukšana".

Apdzinējam bieži vien nav ne jausmas, cik tālu un cik gara ir šī lēnāk, kā viņš gribētu, braucošo rinda!

Aizliedziet arī sauli, kas spīd acīs, un meža zvērus, kas skrien pāri ceļam. Vislabāk rīkojas Latviajs Valsts meži - cērt tos nost, lai stirnām nav, kur dzīvot, mazāk būs avāriju. 

Vēl varētu izdomāt petīciju, lai visos auto iebūvē asu durkli, kas uzbūvēts uz stūres pret šofera krūtīm - redz;esiet, cik lēnu visi brauks, jo nevēlēsies savainoties!

Arī kantaināki riteņi samazinās ātrumu - vismaz viens rats katrai mašīnai vajadzīgs kantains!

Tas tā, sarkasmam!

Bet uz nopietnās nots - Satiksme kļūst intensīvāka, paskatiet LVC datus! Par spīti it kā sliktajam dzīves līmenim, dārgajai degvielai un iedzīvotāju skaita sarukumam! Un no tā arī ceļas satiksmes palēninājums - apdzīt grūtāk ne jau dēļ lēnajiem braucējiem, bet dēļ tiem, kas brauc pretīm, un saraustīta braukšana ir dēl tiem, kas tomēr izvēlas apdzīt! 

Pirms 30, 20, un 10 gadiem es varēju no Siguldas līdz Piebalgai aizbraukt par stundu, ar 50, 70, un 100 zs mašīnu, tagad ar 200 zs auto - gadās, ka stundā divdesmit ir grūti iekļauties. Un radari tur nav vainīgi!

Piesedzoties ar zaļumu bāleliņi  izveidoja OIK tādā veidā, lai no visu kabatām pildītu savējās! 

Tāpat kā ar atkritumiem. Autobusu satiksmi. u.c.

Ideja par to, ka fosilo dedzināšana ir jāsamazina līdz saprātīgam minimumam jau tāpēc nav nepareiza!

Aprakstītajā shēmā ne jau zaļums ir pie vainas, bet gan bāleliņu badīgums!

un tu šeit saskati kaut kādu mahināciju? 

Vienkāršs "mākslas kinodarbs"

mani seniori - mani vecāki un vecvecāki, sievas vecāki - visi vakcinējās, un neviens nopietni nesaslima - no ģimenes saslima tikai sieva - ārzemēs, ASV, un meita - tepat mājās. man bija stipras galvassāpes 2 - 3 reizes - un starp citu, arī visai nesen, pirms mēneša, bet ne reizi tests neuzrādija kovid. 

Tātad es secinu, ka Bradypus ir mežonīgs, ārprātīgs propogandons un melis, izplata melus, un neko nesaprot no statistikas

PN - un tovarišķ Volks arī - ar savu uzturzinātnieku , pašpasludināto "Dr" Bergu...

Nemuldi nu. 

Vai pamēģini to izstastīt to kaut vai Lombardijā, kur slimnīcas bija pārpilnas

Bradypus rakstīja: Ja bez vakcīnas no 1000 cilvēkiem 5 nonāk slimnīcā un nomirst, tad vispārējās populācijas nāves risks ir 0.5% un hospitalizēto mirstība - dramatiski 100%. Bet ja pievienojam vakcīnas, kas nodrošina, ka no 1000 cilvēkiem slimnīcā nonāk 100 cilvēki, no kuriem nomirst 5, tad... vispārējās populācijas nāves risks ir tie paši 0.5%. Bet IR pārmaiņas - no hospitalizētajiem vairs mirst tikai 5%. Vakcīnas efektivitāte ir 95%!!!.

"matemātika" maigi sakot, nepilnīga. 

1. gadījumā papildus tiem 5 mirušajiem būtu (jeb bija) vēl x*5 slimie, kas vaidēja mājās, un nepelnīja naudu, un citādi noslogoja veselības aizsargāšanas sistēmu

2. gadījumā - tādu bija y reizes mazāk!

Nē protams!

biju uz Biķerniekiem, tā kā iedeva bezmaksas biļeti. Tiešām nebiju bijis ralliju skatīties ļoti sen. Tā ka pirms padsmit gadiem, šķiet. 

Tie 10 superspicie - nu visi vienādi. Kauc riepas, smird dūmi, tarkšķ motori. man bija garlaicīgi.

Zini, tu pats 'stulbi melo'. Kur ir kaut kādi dati par to, ka "ārkārtīgi liela daļa Baidena elektorāta tiem tic"? Cik % ir "ārkārtīgi"? 51% un uz augšu? 

Neatceros nevienu oficiālu apgalvojumu, ka vakcīnas 100% no Covid-19 infekcijas pasargātu

Ak, atkal šīs galējības!

Izklausās pēc komunista