Darīsim to pavisam vienkārši -

vai tu dziedi, vai dejo, vai vāc, saceri dziesmas/teikas/pasakas.

Vai apkop/uzturi ko kultūrvēsturiski svarīgu, ēkas, pieminekļus, grāmatas, bibliotēkas utml.

Varbūt dari ko citu potenciāli nozīmīgu ?

Kaut gan tavs jautājums jau liecina par to ka nekā pat uz to pusi nedari ...

Un joprojām neesi iemācījies atšķirt komunismu no sociālisma ...

Pieņēmumus gan izsaki stipri vairāk, kā vajadzētu ... un kā pats esi spējīgs atzīt ka izsaki ....

Malacis jefiņ, pastāsti kā tu saglabā tās latviešu tradīcijas un kultūras vērtības, tad paskatīsimies vai ar tevi vispār ir jēga diskutēt.

Vienīgais ko pagaidām redzu " tukšpļūtīšana" internetā, vai ir kas vēl vērā ņemams ko esi "paveicis" ???

Vecīt tevi neviens "nekā nesauc", es labi saprotu ka ir "sāpe" par notikumiem un lēmumiem. Tomēr tā domāšana "ka mēs jau neko nevaram" pats saproti ar ko asociējas ...

Un krievi/baltkrievi jau tieši tādā pat garā ar savu apātiju pret "Jedinaja Rossija" ir tagad tādā pakaļā, ka es pat šamos "neapskaužu" ...

Mana problēma ir tāda ka es nevēlos asociēties ar cilvēkiem kam patīk stulbas aktivitātes (a la Gobzems, vai kas tur vēl ar muļķībām nodarbojās, kaut sevi par juristu dēvēja) ...

Uzstādījums "nekarošu par šodienas Latviju" ir aplams saknē ...

Ja karosim, tad karosim par Latvijas nākotni, nu vai nākotnes Latviju, jo pat pēc gada tā vairs nebūs tāda kā tagad arī bez jebkāda veida "ārējiem kairinājumiem".

Un ja šo visu saisti ar Covid laiku reālijām ... tad tāda kā vārguļu domāšana ... ne pirmie ne pēdējie aplamie lēmumi ... izdari secinājumus (nav pat tiem obligāti jāsakrīt ar vairākumu) un virzies uz priekšu ...

Vai tiešām "paņemami" ... nu īsts čīkstulis ...

P.S. tas ir tāpat kā es reizēm cilvēkiem saku - nevajag manu viesmīlību jaukt un saukt par manu "vājumu" ...

Piedod, bet no mana skatu punkta (un es LV krieviem nu jau būšu pavadījis apmēram 50%) no sava darba stāža, tev nav taisnība, ļoti daudzi krievi ir un būs gatavi aizstāvēt Latviju, ar visām tām lietām, kas viņiem Latvijā nepatīk ... Un politiķi var iet "zaļā pļavā skriet" ar savu vēlēšanu retoriku un "kapitālu" ...

Kā jau teicu "krievi nāk" vilciens ir aizbraucis, ir tik palikyši daži "kuru pieturās nepiestāja" ...

Cik ilgi zelēsi absolūtas muļķības ?

Tramps zaudēja pilnīgi citu iemeslu dēļ. Un bizness ar Krieviju nevienam postpadomju ērā "nav smirdējis", ne amerikāņiem, ne pašiem ukraiņiem, ne mums ...

Nez kuram rūp vai rūpēja "Saskaņa", Rīgā skaisti nodemonstrēja savu pieeju pārvaldībai, kapēc lai kāds gribētu ar viņiem vispār "sieties" laikā, kad visi uz pirkstiem skatās ??? Tas ka citi nav labāki (???), iespējams, tomēr reti kurš partiju pārstāvis brauc ar personīgo RangeRover un reizē uzmeties par "tautas parastās" aizstāvi ...

Nez man īsti nenāk prātā tāds scenārijs kur un kā var trāpīt, lai izveidotos "bumbai" līdzīgs sprādziens, jo tam vajag noslēgtu telpu ar noteiktu apjomu vai nu sprādzienbīstamas vielas, vai kritisko masu kodoldegvielai, un manuprāt AES kodolreaktors to nevar sniegt ...

Bet nu varu parakāties cik, kas un kā , ja baigā interese.

Nu nav gan šam taisnība, arābu valstīs nevienā vēsturiskā posmā nav bijis vienotības, protams klāt vēl nāca tas ka vienus "piekukuļoja" PSRS/Krievija un otrus ASV un iespējams ka vēl kāds. Ukrainas gadījums ir tīrs Krievijas inscenējums, savas huiņas dzīšanai ...

No cilvēku čakarēšanas viedokļa starpības protams nav, bet no cēloņu viedokļa atšķirība milzīga .

Par RU naftu un gāzi - ne mēs unikāli, ne arī "jaunā zaļā enerģija" būs tā kas kaut ko nodrošinās - ne tagad, ne arī jelkādā pārskatāmā nākotnē. Jāmācas tērēt mazāk resyrsu, un no tiem gūt maksimālu labumu. Just business and nothing personal, ir šī gadsimta "realitāte" ...

Nu tas ne obligāti ir haips - baigi atkarīgs kur tas radioaktīvais ūdens nonāk, ja pa tiešo okeānā (Fukusima), tad relatīvi "pie kājas", ja saldūdenī vai vēl sliktāk potenciāli dzeramajā ūdenī, tad tas vairs nav "hype" ...

Ko nu muldi, tev tak avīzes un žurnāli nemaz nenāk ...

Ā un tad sanāk, ka Ukrainā paši ukraiņi sev mājas spridzina, lai no citām valstīm "naudiņu iekāstu" ...

Zin sēdi ka nu labāk un metini to savu "trīsriteni", citāk divritenis kaitē tavu smadzeņu darbībai ....

Nu tu tā kā par gadiem 10 būsi aizķēries pagātnē, krievi nāk retoriku uztur vairs tikai paši atsevišķi krievi, un "tupākie" nacionāļi, tas "vilciens" pasen aizbrauca ... laikam tavā pieturā tik neapstājās ...

Kalifornijas terminatoram prasijās pēc "I'll be back Putin!" ....

Tādas vienošanās noteikti nav, jo "dažādu rūdu" bagātināšana militāriem mērķiem ir bieži saistīta un būvēta ap AES un jaudām ko tās spēj nodrošināt + zināšanu bāze "ar pie rokas" ...

Un šādus objektus arābu valstīs ASV izdomāja iznīcināt vienus no pirmajiem ... tiesa gan ne spridzinot, bet softu sačakarējot visupirms.

Bet nu kodolreaktoru nav tik viegli sašaut, jamo tiešām reāli sačakarēt tikai tad ja dzesēšanu atslēdz, drošība nenostrādā, ūdeni uzvāra līdz stadijai, kad ūdeņradis sāk izdalīties un tad no iekšpuses "kabuuuum" ...

"Vienkāršāks" ir scenārijs kad sabojā dzesēšanu un potenciāli radioaktīvs ūdens no tās izplūst ...

Par zemu vērtē amerikāņu iekšējās problēmas ...

Tu tak esi pac pa "spundi barots", Eiropai nedraud absolūti nekas, ja vien tādu kā tu nesarodas vismaz 80 miljoni ... pat to "kaitīgo" arābu te nekad nesalasīsies tāds vairums, un Eiropas dienaskārtību nemainīs ...

Paldies par to ka vari veltīt tam laiku, ja ko vajag iemet tepat iAuto ...

Man gan šī visa rezultātā noderīgākā vieta ir būt darbā ...

Patiesībā nekas nav jāpārbūvē, tikai raķešu un sakaru iekārtas varēs izvietot pēc saviem ieskatiem ar atbilstošu darbības rādiusu. Kā arī mazāk darba aviācijas bāzes kuģiem, viss kļūst aizsniedzamāks ja Krievijas vairs nav ...

Man patīk kā tu acīmredzami tici tām muļķībām ko raksti ...

Piedod, bet joprojām neesi mani pārliecinājis ar savu spriedumu kvalitāti ...

Krievijai ne pārāk der variants "bez vienošanās", jo var pierādīties tas ko es teicu, ka krievu armijas lūžņi nespēj tikt galā ar mazskaitlīgāku ukraiņu karaspēku. Ja "djeržava" paliek ar sūdīgu reputāciju, neviens no šiem neko nepirks izņemot izejvielas, un tas ir krievu bruņojuma "beigu sākums", jo līdz šim jau gan Ķīna gan Indija, sadarbību ar Krieviju ir norāvusi podā - nespēj izdarīt to ko sasolījuši.

Un NATO problēmas tu pārvērtē, Krievijas iznīkšana (jo neticu ka kāds vispār ir apsvēris tās iznīcināšanu, izņemot varbūt kādus no arābiem, vai varbūt Ķīnu) NATO nemainīs absolūti neko, ar ko "kašķēties" te vēl pietiek ilgam laikam, taču Krievija ir ērta kā relatīvi neitrāla "buferzona" no potenciāli daudz bīstamākiem "kadriem", ja tie sadomātu kaut ko mainīt pasaules ģeogrāfijā ...

Zini es jau sāku rakstīt rupjāku atbildi, bet tad pārdomāju ....

Gatera ekonomika nestrādā uzņēmumos, kuri dzīvo pārsvarā no eksporta, tas būtu LV lieliem uzņēmumiem no kuriem čiks vairs palicis. Un VEF vienu no direktoriem pazinu un diezgan bieži satiku, tā ka diezgan labi zinu, ko viņi nespēja ...

Kolhoza "īpašnieks" bija mans sievastēvs, gribēja to arī uzturēt kā paju sabiedrību, bet vidējais pļēgurs, jau nav strādāt gribētājs, un tikko kā radās iespēja savas daļas pa lētu naudu vai pudeli nogrūda nah ...

Otrs aspekts, ka tie kolchoznieki nahren nevienam normālam saimniekam nav vajadzīgi, jo gana stulbi un nereti provēja kaut ko nozagt un aizstiept sev. Ex kolchozs joprojām dzīvs, kā divas SIA, tik no sievastēvs nejēdza pats to pareizi izmantot. Viņu "veiksmīgi" pabīdija malā neskatoties yz vairāk kā 51% daļu esamību, kolhoza 50% pārdeva dānim pa 3 miljoniem (jau labi gadi atpakalj) un pārējos 50% apsaimnieko ar 5 moderniem traktoriem, kyr iepriekš kolonnas ar tehniku pa apkārtni vazājās ...

Ja jau būtu tie strādātāji jēdzīgi, tad uz ko vēl varēja cerēt, bet diemžēl.50% no tiem visdrīzāk vajadzēja padzīt jau padomju laikā ...

Krievija nevienu un neko nav spējīga aplasīt, un tai paveiksies ha ar godu varēs no Ukrainas "atkratīties" ...

problēma ir ka juridiski utml. pareizs risinājums nav iegūstams dodoties Ukrainā karot. Sagrautu valsti no nulles piecelt utml. ar to gan nevienam problēmu nav ... Tehniski var sūtīt bruņojumu, taču lai no tā būtu jēga - jāapmāca ukraiņi + viņiem nav ne NATO standartam atbilstošas munīcijas, ne arī NATO standarts der uz ukraiņu tehnikas. Tas viss automātiski pārvērtīsies par dzīviem murgiem uz vismaz pus gadu Ukraiņi lamās "NATO lūžņus", NATO nesapratīs kāda X pēc ukraiņi NATO tehniku "mētā apkārt " ar visiem NATO noslēpumiem utt.

Tādēļ ir jēga tam ko izdarīja Franču leģions - dod brīvu vaļu "staigāt" ukraiņiem ar visu NATO atbilstošu aprīkojumu ...

Un tehniski šādas īpašas vienības daudzām valstīm - un šos "zaļos cilvēciņus" jamie nav īpaši kautrējušies sūtīt "pārstāvēt savas intereses" pat tur kur savai "pasaules kārtībai l" ir ļoti mazs atbalsts.

Da labi, es vēl tagad atceros rēcīgu gadījumu par KHL spēli Rīgas Dinamo vs Lokomotiv, pie mums ciemos bija atbraukuši draudzīgā autokluba čaļi no Maskavas un Pēterburgas. Saruna kaut kā iegrozījās par hokeja tēmu, jo čaļi taisījàs uz spēli, un viens izmeta ka būtu forši redzēt kā Lokomotīve uzvar, uz ko es puspajokam šim uzbraucu - "Kàda vēl Lokomotīve, vēl kas nebūs, Latvijā un vinnēs Lokomotīve ... " Puisim tā aizkrita mute, ka par hokeju vairs nerunāja, tik nākamajā dienā bailīgi un klusiņām citiem stāstījā, jā vot spēle sūkāja, Lokomotīve pakāsa ...

Un es pie sevis klusi iesmēju, cik viegli iedzīt respektu ...

Par tiem "PSRS" sludinàtājiem, tu dažu labu latvieti uz to brīdi būtu paklausījies ...

msh, Pamosties vecīt, brāļošanās ar kaimiņu "lāci" latviešiem nekad neko labu nav devusi, attiecīgi jebkas kas mūs attālina no tàs "pasaku" zemes ir ar lielu plusa zīmi ...

Tas ka mēs paši daudzas lietas neesam mācējuši saglabāt utml. tas viss pieder pie "īsā kursa tirgus ekonomikā" ... visas "dzīves mācības" kaut ko maksā ...