Šo jau mēs ar Bradypus diskutējām drusku citā kontekstā - šī funkcija ar nolūku ir deleģēta valstij, tāpat kā likumdošana.
Es tik gribētu dzirdēt kā tu esi iedomājies ka "privātīpašnieks" varētu šo jautājumu bez valsts intervences risināt, jo valsts gluži kā piemērā ar zivīm - arī šajā ziņā veic "datu uzskaiti" sākot ar pierādījumiem līdz pat potenciālajiem vainīgajiem.
Tik "lohi" atkal izskatas ka neapjauš, ka šāda tipa nodokļi atkal spiež uz to ka neliels dīzelis ir "labākais kompromiss" ... tik ar "svaigu gaisu ļaužiem" tam gan nav nekāda sakara ....
Un smadzenes lietot tātad nav "pie jums" populāri ...
Ņemam tās pašas zivis, tātad mēs izķeram vai apindējam zives pie viena īpašnieka, ejam pie nākamā utt. - tehniski neviena privāta īpašnieka "rokās" nav pilnīgs info par to kāds ir zaudējumu apmērs.
Jo tīri tehniski ar katru nākamo "apzagto" īpašnieku zivju vērtība palielinās gluži tāpat kā ar retiem auto utml. un šo statistiku nevāc neviens cits kā valsts, un kā tu domā kāds ir tas veids kā valsts tiek pie puslīdz precīzas informācijas ???
Mazliet LED vēstures interesantā pārstāstā par zilās krāsas LED izgudrotāja ceļu ... līdz multimiljardu dolāru industrijai :
Iedomāties jau nav sevišķi grūti, bet gluži tāpat kā mūsu ceļu satiksmes drošības "rūpala" sargiem nepietiek smadzeņu padomāt par to cik reizēm bezjēdzīgas ir viņu veidotās izmaiņas tāpat arī šeit - ir bezjēdzīgi izdot šādus likumus - piem. tepat LV apskati ar metinātām papildrāmja konstrukcijām utml. nemaz nevar iziet ir 3 uzreiz utml. Taču tam pašam auto motoram lielā daļā gadījumu jau nemaz nav vairs virsū ne virsbūves koda, nekā ...
Tāpat - profesionālu auto restaurācijas biznesu nevienam neviens likumdevējs sūdabrālis nespēs aizliegt, lai kā arī censtos ...
Un pati galvenā lieta - tas ka auto nevar piedalīties ceļu satiksmē vēl nenozīmē, ka to kāds neizmanto kā piemājas "traktoru" ...
Ir arī šāds 'viedoklis' par cilvēku psiholoģijas izpausmēm:
Tehniski ar zināmām niansēm, bet būtu iespējams vasaru - zemkopībā/lauksaimniecība, un ziemā - mežos un ceļu uzturēšanā ... tehnikas īpašniekiem gan tas nav īsti izdevīgi, tā kā tas notiek tagad ....
Viedoklis/dati par bateriju auto kongresa noklausīšanas laikā - īss izvilkums:
www.youtube.com/shorts/zcP3aXnmhNA
Pa lielam problēmu ir vairāk kā kāds grib atzīt ... tas gan nenozīmē, ka BEV neder nekam/nevienam ... bet diezin vai tas risina problēmas ...
Tas lētums ir tikai tik tālu, cik "TUR" ir labvēlīgi laikapstākļi, bet ja ir piem. šādi :
tad cenas "skaisti" kāpj ...
Bet kopsummā mūsu cukura ražošana bija diezgan šarežģīta sezonalitātes dēļ ... un iespējams nosprāgtu tāpat laika gaitā .. tādēļ pārstrādātājiem patika šī "izeja" ... lauksaimniekiem gan nācās pakasīt drusku pakausi par augseku ...
Da jopcik ... man krusttēvs kāreiz uz cukurbiešu kombaina kādreiz rullēja, kopā laikam 2 desmitgades paspēja norullēt, kaut orģinālā bija kravinieka šoferis ...
Nē "biznesa" pusi ražotājiem es labi saprotu, un to kāpēc norullēja, tur labs piķis iekrita kabatā ...
Acīmredzot slikti atceries - jo ja vispār kaut kas nokrita tad tikai uz ļoti īsu brīdi ...
BEV jūsmiņi - lūdzu padomājat par šo aspektu:
www.youtube.com/shorts/Fh2b2VOPb9c
Kaut kur jau to naudu būs tāpat jāņem ... un pagaidām BEV izklaides tiek "sponsorētas" ... pat ļoti ...
Tātad ļoti slikti saprati ko tieši es uzrakstīju un par ko vispār esmu kaut ko jelkad teicis, bet nu kādam tam nozīme - tak domā ko gribi ...
Tev laikam piemirsies kā beidzās Latvijas cukura ražošanas pārtraukšana ... un cik palecās cena cukuram ...
Un tavu gala cenu patiesībā ļoti izteikti veido lielveikalu ķēdes, nevis zemnieks !!!
Redzi bez kafejnīcas Latvijas kā valsts pastāvēšana nav nekā apdraudēta, jebkurš var pagatavot sev kaut ko nebūt ēdamu mājās ...
Bez lauksaimniecības produktiem, tev būs grūti kaut ko pagatavot jebkur, un tavu pārtikas cenu diktēs jau no "ārpuses" ... Tas arī ir galvenais kāpēc sākās subsīdiju "kari" pasaulē ... Un ja mēs sākam spriedelēt par to ka ir labi ja kaut kur kāds spēj ražot lētāk - nu tad laipni lūgts ēst Ķīnas paŗtikas produktus, tur neviens un pilnīgi nekā nemonitorē tos pašus MonSanto glifosātus utml.
Joprojām gribi ēst Ķīnas produktu ????
Vai bez kafejnīcām un slēpošanas kalna tu spētu iztikt, vai nē ????
Man prieks ka tu tici tām muļķībām ko raksti ... es tikai pateikšu vienu, tu nedzīvosi kapitālismā lai kā arī kurš to sviestu neizprastu ...
Jo vairāk būs pasaulē robotu jo izplatītāks būs sociālisms ...
Pretrunas ir tavā galvā, ne manējā, es nekad neesmu teicis ka esmu "tīrs" sociālists, tas būtu pirmām kārtām. Otrām kārtām mani interesē problēmu risinājumi nevis to apspriešana ...
Redzi nelaime ir tā ka bez saviem lauksaimniekiem tu visdrīzāk ierausi baigās auzās ar pārtiku un tās cenām. Tāpat tas ir valsts stratēģijas/stratēģisko rezervju jautājums.
Par apdrošināšanu, tu taču labi zini ka tas ir tīras peļņas jautājums, pietiek vienā gadā sakrist vairākiem zemniekiem "ziepēm" un nākamais gads būs mega dārgs apdrošināties ....
Šīs problēmas nav jaunas un tādas tās ir pat ASV, un gan subsīdiju jomā, gan apdrošināšanas jomā ... Un vēl lielākas ziepes rada bezgalīgi idiotiskie izmešu standarti kuri attiecas uz visām lauksaimniecības mašīnām, pat tām kuru lietošanu spēcīgi ierobežo sezonalitāte ...
Tāpēc ja valdības atļaujas veikt visādu intervenci utml. tad arī ir saprātīgi, ka sedz vismaz daļu lauksaimnieku risku .... Jo diemžēl, bet lauksaimniecība jau ļoti sen nav normāls bizness ... pat tad ja ir gana daudzi to kuri veiksmīgi tajā saimieko ....
P.S. vai kafejnīca veic ir spējīga veikt uzņēmējdarbības apdrošināšanu ???
Nav laba doma,
pirmkārt likuma burts pieļauj ļoti daudz interpretācijas, tātad aizstāvība var diezgan labi interpretēt "tā kā vajag", un gan tiesai, gan pretējai pusei jāspēj nianses "uzķert" un tikt ar to galā ....
otrkārt - kā un uz kā pamata AI apmācīsi - vēturiskās zināšanas vai AI pašapgūtās zināšanas vai secinājumi var būt aplami, kā bieži tas jau manā pieredzē ir gadījies ... būtu stulbi notiesāt kādu par aplamu AI vēsturisko datu bāzi vai "pašizgudrotām" muļķībām ...
P.S. AI var samērā labi strādāt ar precizām zinātnēm un varbūtībām, bet ar teksta interpretāciju kopā ar precīzām zinātnēm - tas joprojām strādā ļoooooti vāji ...
Trivializēta izpratne par problēmas būtību ...
Vai pretēji, tad kādēļ gan tad nesākt ar to ka visu valsts pārvaldi samazināt līdz 10% no šobrīd tajā nodarbinātajiem ... arī būs stipri mazāk "liekēžu" ... bet tas tad ja neiedziļinamies ...
Tā nu gan nebūs, jo vienīgais veids kā tas var strādāt ir likvidēt subsīdijas 100% visā pasaulē sākot ar ASV, ja to nevar izdarīt, tad tava ideja ir bezjēdzīga !!!!
Paldies, par šo gan iesmēju 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tu laikam nekad nevienu darbu neesi rakstījis ... kura ir pirmā vieta kur kāds meklē datus un un/vai tos pārbauda.
Kur tiesa ņem datus, kur advokāti meklē informāciju par iepriekšēju tiesu praksi un izmaksātajām kompensācijām ???
Tu taču cerams nedomā ka viņi to visu no "pirksta izzīž" un/vai skrien izsmelt blakus esošu dīķi un saskaitīt tajā mītošās zivju un varžu sugas un utml. ... tad uz tirgu noskatīties jaunākās 'laša" cenas utt. utjpr.
==========================================
Bet tas viss ir sīkums, tu labāk pastāsti kāda ir tā tava iedomātā sistēma, kā tas viss var strādāt savādāk - bez valsts intervences ... varbūt es esmu lohs un kaut ko tiešām nesaprotu ....