Novelt visu vainu uz ES vai vienalga kādu citu ir ļoti populāri. Reāli EK jau 2006. gadā sāka Latvijai aizrādīt par ekonomikas nesabalansētību un pārkaršanas draudiem.
Ražošanu iznīcināja tas, ka visi resursi tika iegāzti NĪ tirgošanā. Un to paveica ne jau ES, bet paši vietējie.
CRDI rakstīja:
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja:
anonimikis rakstīja: nostaļģija par padomjlatvijas rūpniecību un tās konkurētspēju ir kārtējā selektīvās redzes radīta. Globālā mērogā nekas no tā nebija konkurētspējīgs.
Bulšits.
VEF – ciparu centrāles bija gatavas. Vajadzēja tikai vietējās centrāles aprīkot un pasūtījums uz krievzemi būtu vaļā (šamie gribēja redzēt darbībā). Tagad VEF telefoni – MADE in CHINA.
Vagonrūpnīca – tramvaji Rīgai, D-pilim un Liepājai. Tak nevajag – labāk ir nopirkt kautkur sprancijā pa dārgo pēc tam samaksāt soda naudas un paņemt no čeha škodas.
Kuģu remontrūpnīca – galīgi nav konkurētspējīgs uzņēmums…
Tagadējais Severstaļlat – esi redzējis kādas fūres tur grozās? Bulgāru, Poļu, Spāņu numurzīmes – armatūru krāmē…
Daugavpils Lokomotīvju remotrūpnīca – remontē lokomotīves no visas austrumeiropas un po ka viņiem sliedes šaurākas…
Visu sarakstu varētu turpināt, bet sāls iir vienā apstāklī Valdībai ir jāveicina vietējie, lai pēc tam tie varētu startēt ārpusē, bet tagad notiek otrādāk – vietējiem ir jākukuļo ierēdņi lai valdība vispābā pastītos viņu virzienā.
Te ir cita lieta. Valdība nekādi negrib pieļaut jebkādas attiecības ar Krieviju. Kautgan no turienes var smelt miljonus. Tur vēljoprojām ir lētas izejvielas un lielāks noieta tirgus nekā visā ES. Bet nē, mēs esam Eiropā, mums ir jāorientējas uz ES tirgu. Nekādas padomju paliekas!
Draugi mīļie! ES NAV vajadzīga kaut kāda ražojoša ekonomika, jo viniem savu produkciju nav kur likt. Tapēc jau šeit tiek bagatīgi barstītas kompensācijas par cukurfabriku aizklapēšanu, zvejas kuģu sagriešanu, par lauksaumniecībā neizmantotam zemēm utt., utt. Principa pieļauju domu,ka tiks piedāvats arī kompensacijas par piena pārstrādes likvidēšanu. Mēs priekš ES esam TIKAI un VIENĪGI patērējošā ekonomika. Savukārt, lai mēs pārak neaizrautos ar ekonomikas stimulēšanu ar Āzijas, NVS utt tirgiem ir paredzētas visas ES direktīvas sertifikācijas utt, kā rezultata gala produkts paliek dargs un nebaudams. Po ka tas blenderis, klozets vai kas cits tiks razots Galapagu bruņurupucim,kuram ir pie astes visi CE sertifikāti bet razotne ir ES un tapēc to visu vajag.
ES mēs varam attīstīt tikai kupai- pradai ekonomiku, vai arī stradajot par kapeikam ražot preces Eiropas razotajiem kuri pēc tam uzkleibē virsū savu brendu.
klau, iztiksim šajā topikā bez sazvērestības teorijām .
man kaut kur šķūnītī vēl stāv tā baltkrievu spiede. kādreiz tika lietota. atvaino, bet sūds tā spiede ir pēdējais.
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: sabruka visa sistēma,janajiem ne, jo tādus,atvainojos, sūdus viņi nelietoja jau gadus 30....
Atvainojiet piedodiet, bet kad Valdība ķērās klāt Lattelecom pārciparošanai no analogās, tad kāreiz VEFam pateica ka sorry – jūsu ciparcentrāles mums nevajag un po ka jūs esat uz vietas un po cik tas siemens maxās…
Tas pats tagad ir ar tramvajiem.
Tas nozīmē ka necienam sevi. Spāņus par karogu noplēšanu un dedzināšanu pabaidam ar 5 latu naudassodu. Savējos par papīra karodziņa nomešanu – tiesājam.
VEFs toreiz bija uztaisījis vienu ciparcentrāli, kuras modelis vispār nekur netika darbināts. VEFam nebija praktiski neviena līguma ar detaļu piegādātājiem. Jā, viņiem bija diezgan laba centrāle, konkrētais modelis pat bija izmaksājis maz, bet nebija menedžmenta, kurš varētu nodrošināt ražošanas procesu atbilstoši tirgus prasībām.
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: Treknajos gados praktiski visi aizdevumi bija ķīlas vērtības robežās. Viss kas bija virs bija īstermiņa patēriņa kredītu formā ar augstiem pročiem un ātru atmaksas termiņu. Tavam ieteikumam nebija nekādas jēgas.
P.S. Latvijas "ekonomikas" struktūra ir tāda, ka devalvācija palīdzētu izdzīvot katram desmitajam, un nosprāgt katram otrajam.
Vēlreiz īpaši nettapīgiem. Bija jānosaka ierobežojums papildus prasībām no bankas puses - t.i. īpašuma vērtības krituma gadījumā banka nevar dabūt NEKO papildus. Un tad arī "vērtība", jeb precīzāk sakot spekulatīvā cena, nebūtu uzlēkusi debesīs.
vecīt, nu nevajag gudri runāt par lietām, kur saprašanas maz. amerikā puiši jau sen ir izdomājuši kā arī šādā situācijā pūst burbuli, ko viņi arī veiksmīgi tur izdarīja. arī mūsējie jau sāka rakt šajā virzienā un izdot hipotekārās ķīlu zīmes. es ļoti labi zinu kā domā banku menedžeri un ko tie ir gatavi izdarīt lielas un ļoti lielas naudas dēļ.
Treknajos gados praktiski visi aizdevumi bija ķīlas vērtības robežās. Viss kas bija virs bija īstermiņa patēriņa kredītu formā ar augstiem pročiem un ātru atmaksas termiņu. Tavam ieteikumam nebija nekādas jēgas.
P.S. Latvijas "ekonomikas" 
struktūra ir tāda, ka devalvācija palīdzētu izdzīvot katram desmitajam, un nosprāgt katram otrajam.
ERM 2 neparedz tādu mehānismu kā kontrolēta devalvācija. Pastāv iespēja noteikt lielāku koridoru, kas automātiski nozīmē svārstības uz abām pusēm. 2007.gada sākumā makroekonomiskais efekts no šāda koridora palielinājuma būtu straujš lata vērtības KĀPUMS !!!
Pēc tam aizietu "raznosā" un neviens vairs nekontrolētu situāciju. fx treideriem te būtu smuka smilšu kaste.
Sretsked rakstīja:
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Ja ? Kurš tad to aizņēmumu sarunāja,kurš sāka procesu ??? Dombrovskis, gribi teikt ?
Bet kas lika Dombrovksim to turpināt un paaugstināt nodokļus? Kas lika SVF rekomendācijas par finanšu sektora atbalstu nosaukt par prasībām un ignorēt jebkādus piedāvājumus atveseļot ekonomiku? Un visbeidzot - kādēļ neatteikties no SVF atbalsta vispār, ja reiz tas ir domāts Zviedru kapitāla glābšanai, nevis mūsu valstij?
Kurš paaugstināja PVN ?? Vai tu vari pateikt,kas būtu noticis,ja parex būtu aizgājis 'ai ļu ļū ' ??
Padomā,kas būtu,ja atteiktos. Tad ,pierādīt nevaru,bet domāju,ka 99% tā būtu, cilvēki aurotu,ka vajadzēja ŅEMT !!
Atceros, treknos gadus..visi ņēma,ņēma...uzburba.. un,kad Kalvītis teica-STOP, bankas sāka prasīt ienākumus pierādošus dokumentus, ieviesa lielajiem auto nodokli... visi bļāva- KĀPĒC, kas tas par bardaku, mēs gribam, vēl,kāpēc mums neļauj !!!!
Tā BIJA, to es piedzīvoju.
Nekad nebūs pareizi, vienmēr vajadzēja darīt otrādi.
vo vo, sašutums bija mežonīgs. visādi NĪ tirgoņi, pat banku pārstāvji kvieca - kāpēc neļauj, tirgus visu noregulēs pats. Nu noregulēja. Tagad tikai daudziem nepatīk tā noregulēšana.
Seene tu arī redzi tikai to ko gribi redzēt. Tās pašas cukurfabrikas sākotnēji pa lielām šaibām piederēja zemniekiem. Tikai viņi bija pirmie, kas savas akcijas pārdeva, tiklīdz kāds parādīja dažus zaļus papīrīšus.
Nemaz nerunāsim par biodegvielu, kuras vienīgais uzdevums ir paildzināt iekšdedzes dzinēja, kas reāli ir absolūti mazefektīva 19.gs. tehnoloģija, mūžu.
modena rakstīja:
anonimikis rakstīja: nostaļģija par padomjlatvijas rūpniecību un tās konkurētspēju ir kārtējā selektīvās redzes radīta. Globālā mērogā nekas no tā nebija konkurētspējīgs.
globāli .... globahrenizators atradies
ko tad globāli "Arsenāls" nespētu labot militāro bruņojumu?
"STRAUME" nespētu ražot kaut vai blenderus?
tukš bazars lai attaisnot nespēju un vēlēšanas neesamību kaut ko labot... visi grbeja lai PSRS jums atstātu visu gatavo - ražojiet un turpiniet dzīvot pēc partijas norādēm?
Varbūt pienāca laiks atdzīt, kā mēs bijām un esam Zimbabves līmenī, un ar esošo infrastruktūru vienkārši negribējām ņemties un mainīties atbilstoši tirgus apstākļiem... visi grib vienkārši ražot bez izmaiņām kādu herņu, lai mūžam mūžos to tirgotu un katru gadu varētu pirkt jauno X5...
vot klāt vēl viens gudrinieks. Straume varēja gan ražot Zimbabves līmeņa blenderus un turpat tos arī tirgot. Tikai pat tiem melnajiem tos sūdus nevajadzētu.
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: nauda jau netika vienkārši notērēta. no mikroekonomikas viedokļa tā veicināja IK pieaugumu. nauda rada naudu - populārākais patērētāju sabiedrības apustuļu sauklis. Nauda grozījās, viss gāja uz augšu. Sistēmiskie riski bija ārpus saprašanas robežām vai arī peļņa bija pārāk augsta, lai kāds vispār satrauktos par to kas būs rīt.
Tika jau gan. Cik tad no tās veicināja paliekošu vērtību pieaugumu? Kaudze jauno džipu? Plazmas TV? Vai tās būdeles, kas sabruks, pirms hipotekārie kredīti būs atdoti? Vienīgais, ko esam šajā laikā ieguvuši, ir pārprastu demokrātijas izpratni (tiesības bez pienākumiem un atbildības), sašķeltu sabiedrību un milzu parādus, ko pārskatāmā termiņā nav iespējams atdod.
ekonomiskā modeļa ilgstpēja jau ir makroekonomikas jautājums
nostaļģija par padomjlatvijas rūpniecību un tās konkurētspēju ir kārtējā selektīvās redzes radīta. Globālā mērogā nekas no tā nebija konkurētspējīgs.
nauda jau netika vienkārši notērēta. no mikroekonomikas viedokļa tā veicināja IK pieaugumu. nauda rada naudu - populārākais patērētāju sabiedrības apustuļu sauklis. Nauda grozījās, viss gāja uz augšu. Sistēmiskie riski bija ārpus saprašanas robežām vai arī peļņa bija pārāk augsta, lai kāds vispār satrauktos par to kas būs rīt.
Seene rakstīja: Reku citātiņs no komentāriem pie TVNet raksta par jauno budžetu:
"Domāju, ka vēstures grāmatās par šo valdību būs rakstīts apmērām tā- "Pilnīgi lohi, kas neko nesaprata no ekonomikas procesiem, kā rezultātā faktiski pārstāja eksistēt Latvijas valsts- aizdzenot piespiedu emigrācija ievērojamu iedzīvotāju daļu, atlikušos nolemjot bezcerībai un trūkumam.""
Atliek tikai piekrist.
ir divas ekonomikas - mikro un makro. un divas nometnes. trekno gadu runči vadīja valsti kā uzņēmumu pēc mikroekonomikas kanoniem. ja skatās tikai pēc tiem, tad viņiem sanāca samērā pareizi un neslikti. tāpēc bārdainais blēdis joprojām cer atgriezties un atkal parullēt. Makroekonomikas lietas tajos laikos bija lamuvārds. Bija mūsu LV īpašā situācija un visādi tur tekošie konti, to deficīti, pārkaršana nevienu neinteresēja.
Tagadējie atkal ir pārgudri makroekonomikā un velk budžeta ciparus galvenokārt pēc tās. Toties viņus atkal galīgi neinteresē mikroekonomika un līdz ar to "dzīvie cilvēki".
Kur ir problēma? Abām šīm pusēm ir/bija taisnība un tās rīkojās diezgan pareizi. Ko tās labi apzinās. Bet abas puses un piegājieni nepārredz pilnībā spēles laukumu.
bārdainais blēdis ir gatavs vadīt valsti kā uzņēmumu un devalvēt valūtu, jo no viena viņam saprotamā viedokļa tas ir mikroekonomikai izdevīgi.
marsieši atkal pa varēm grib ieviest eiro, jo tas izslēdz jebkādu valūtas devalvācijas risku.
Mums nav tādu politiķu, kuri pārredz visu spēles laukumu. Vispār jau daži ir vai mēģina, bet tie vispār nevienam nepatīk un tagad nesaukšu.
STALINS rakstīja:
anonimikis rakstīja:
STALINS rakstīja: Nelietderīgie tēriņi valsts pārvaldē un korupcija liek uzņēmējiem daudz vairāk saspringt nekā penši, māmiņas un ... ... un nariki kopā ņemti.
cik reizes esi devis CP ķepā, lai muldētu par korupciju?
Demagoģiju nevajag.
Ja es dažreiz ēdu karbonādi, tas nenozīmē, ka es pie pirmās izdevības cenšos izkaut cūku fermu.
tieši tāpat domā tie ierēdņi, kas pāris reizes paņem...
STALINS rakstīja: Nelietderīgie tēriņi valsts pārvaldē un korupcija liek uzņēmējiem daudz vairāk saspringt nekā penši, māmiņas un ... ... un nariki kopā ņemti.
cik reizes esi devis CP ķepā, lai muldētu par korupciju?
nu re te jau tas sākas - katrs velk to deķīti uz savu pusi.
reāli sociālais budžets Latvijai ir smuka bumba ar laika degli. Un lidos pavisam drīz
ja mēs gribam attīstīt uzņēmējdarbību, tad mums ir jāatvieglo uzņēmējiem dzīve. Bet mēs vienlaikus gribam labi pabarot milzīgu baru pensionāru un citu dienaszagļu. Lai pensionāriem varētu samaksāt, ir jāņem nodokļos no uzņēmējiem. Jo vairāk ņem nodokļos, jo mazāk kādam gribas strādāt un attiecīgi ir mazāk naudas sociālajā budžetā.
nevajag bļaut, ka valsts ir pensionāriem parādā un pensijas ir smieklīgi mazas. pat ja tā ir, valsts ir nodokļu maksātāji. Tieši tāpēc sociālie izdevumi uz krīzes laiku ir jāiesaldē un jānogriež pēc minimuma, lai uzņēmējdarbība varētu pacelties un pēc tam vispār būtu no kā maksāt pensijas. Citādi būs pizdec.
Seene rakstīja:
WALA rakstīja:
Mja nu tā ideja jau bija ka nemazināt par tiem pēdējiem n-simc miljoniem un ļaut tautai elpot - tad SVF un ES pateica - nekā nebija veči solījumus pildit, ja ne - naudiņu kā savas asis neredzēt !!!
Bija jāmazina kaut par daudz vairāk miljoniem. Un jāļauj elpot RAŽOTĀJIEM, nevis tautai. Nodokļu tērētāji NEKĀDI neatdzīvinās ekonomiku.
tu to pasaki pensionāru armijai. un izlepušajām jaunajām māmiņām ...
cik gadus vajadzēja, lai beidzot realizētu novadu reformu.
Lai sakārtotu valsti ir jāpieņem kaudzīte ar ļoti nepopulāriem lēmumiem, kuri šajā valstī tuvākajos 10-15 gados diez vai ies cauri. Tāpēc vispirms tiem, kas domā ar galvu, vajag to saprast un vai nu piemēroties apstākļiem vai sipties nuhaj.
1) pensionēšanās vecums jāpaaugstina un diezgan ātri. jāatceļ priekšlaicīgās pensionēšanās.
2) pensijas jāiesaldē !!!! (jā, zinu, jau tā mazas ..., bet cita risinājuma šobrīd NAV!)
3) pamatīgi jāpārkārto NĪ izmantošanu, atsavināšanu un apsaimniekošanu regulējošie likumi.
4) jānodefinē ceļš, kā valsts savilks galus kopā tuvāko 5 gadu termiņā.
Pašlaik nav pilnīgi neviena risinājuma. marsieši ir puslīdz godīgi, bet - viņi skatās pagātnē ar domu ka tik kādu uzvilkt pie tuvākā staba.
Kurš to visu var izdarīt? pareizi - NEVIENS negrib uzņemties. Nu tad arī dzīvosim pa vecam
Seene rakstīja:
"Augša" ir tikai sabiedrības spogulis. Un vēlētāji ir tādi pat tukšpauri. Tādēļ ir vērts par šīm lietām runāt un censties vismaz kādam līdzcilvēkam atvērt acis. nekas nemainīsies, kamēr tas nenotiks ar sabiedrības viedokli kopumā. Un ierēdņi dara visu, lai skalotu smadzenes pūlim un tas ļaunumu saredzētu "sliktajā biznesmenī", nevis īstajā cēlonī.
kā tu iedomājies tādam kaksim atvērt acis? ja viņam tikai viena ir un tā pati otrā galā?
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja: Nākamais jau tuvākā nākotnē redzamais ir nodokļu nastas smaguma ietekme uz vispābā businesu Latvijā. Nu nospiedīs uzņēmēju kā tarakānu smagais nodokļu buližņiks. Dižķibeles laikā aiztikt kautkādu nodokli nu nav īsti prātīgi, bet no otras puses izejas ta nava… iegrūda kāpostu kautkur… naudas aprite samazinājās… vot i viss…
Kur iegrūda,kur ?? Pareksā ?? Tikai nevajag tagad uz vienu pareksu visu nogrūst. Nebūtu pareksa, mums tāpat naudas nebūtu. Izdirstu tāpat, jo tas tizlais teiciens- Jāekonomē, tagad tak krīze !!! To mēs dzirdam visur...tas nozīmē, kad nebija krīze, tad ozola mēbeles varēja bezjēgā pirkt un ar A8 jaunajiem 10 litru motoriem vizināt iereedņu pakaļas. Tur ar tā nauda iekrita, ne jau vienā pareksā.
Labi instrumenti atmaksājas...
aizej drusku patirst, citādi viss šite krīt ...
man šķiet, ka kaksis te ir ciema muļķītis. un tā arī būtu jāuztver. kaut ko fonā visu laiku murmulē bezjēdzīgi ...
Seene rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
Man sanāk knapi 55% (rēķinot pvn pa maksimumu 21%):
Ok, 58% nebija gluži precīzi, bet arī tavs aprēķins ir nepareizs. Tātad vēlreiz par nodokļu nomaksas kārtību - PVN IR 21%, ja neņemam vērā shēmas, un tiek maksāts pirmais (pat avansā par neapmaksātiem rēķiniem).
Tātad
1000Ls / 1,21 = 826,45Ls (#1 PVN 21%)
826,45Ls * 0.7591 = 627,36Ls (#2a darba devēja VSAOI 24.09%)
627,36Ls * 0,91 = 570,89Ls (#2b darba ņēmēja VSAOI 9%)
570,89Ls * 0,77 = 439,59 (#3 IIN 23%)
Lūk sausais atlikums - 44% no nopelnītā paliek darba ņemējam, neskaitot akcīzes, nodevas, slimības pabalstus un darba devēja izmaksas šīs darba vietas uzturēšanai. Ok - te nav ierēķināts neapliekamais minimums, bet tas mūsu valstī ir tik smieklīgi zems, ka patiesībā tikai sadārdzina darba algu, jo aprēķināšanas izmaksas noteikti pārsniedz tā lielumu.
neesi sapīpējies vecus paklājus?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
