Vai pirmais kilometru tūkstotis ar lielisko Hondu-FR-V ir pievārēts? Vai sajūsma aizvien vēl nav noplakusi?
Norullēti jau 2400 km. Sajūsmā par FR-V esmu joprojām, tiesa nu jau tā sajūsma ir daudz mazāka nekā pirmajās dienās.
Pirmo 1 500 km laikā vidējais degvielas patēriņš bija aptuveni 9,4 l/100km, bet tagad kompis rāda 8,1 l/100km. Mazliet tracina tas, ka ar pilnu degvielas bāku var nobraukt ap 650 km, kas pēc Picasso 900-950 km ir baigi maz.
Piekare FR-V ir mazliet cietāka nekā Citroen, tāpēc uz bruģa vai bedrēs vairāk to jūt. Toties uz šosejas auto turas ideāli, arī vadāmība ir lieliska - daudz labāka nekā abiem Citroeniem. Patīkami pārsteidza motora jauda - ar 6.ātrumu no 70km/h var lieliski palielināt ātrumu, arī strauji, ja vajag apdzīt.
6.ātrumā pie 3000 apgr./min. ātrums ir aptuveni 115 km/h. Vairāk par minētajiem apgriezieniem cenšos nespiest!
Tas, ka nevar atslēgt priekšējo labās puses Airbag, ir viens no pirmajiem trūkumiem, ko pamanīju savā Honda FR-V. Tas nozīmē to, ka bērniņu līdz kādiem 9 mēnešiem priekšējā krēslā likt nedrīkstēs.
Turpretī šobrīd mans pusotrgadīgais dēlēns ir dikti apmeirināts, ka var sēdēt priekšējā krēslā (protams, savā krēsliņā) starp saviem vecākiem.
var ņemt Opel-Meriva OPC ar 1,6 litru 180 zirgspēku turbomotoru, kas maksā tikai 15 ar pusi tūkstošus latu.
Jēzus Marija! Par to naudu taču Citroen C4 Picasso jau sanāk. A par pusotru štuku Ls lētāk sanāk Seat Altea XL 1.9 TDI ar maksimālo aprīkojumu, kas, manuprāt, būtu daudz prātīgāks pirkums kā Meriva.
Viņam moš vajag leģendāru auto! Cits lielās, ka mājās ir špaga, ar ko ievainots pats Napoleons, a cits - ka ir auto, kurā divkārt gandrīz gājis bojā pats VID Muitas Kriminālpārvaldes šefs. Kas zin, moš Rīgas Motormuzejs paņemtu tāpat kā Brežņeva auto?
Ozz rakstīja: Tikai kaut kaads sviestc ar to onkuli-
slimniicaa esot njeemusi samam skjembas iz kaajaam, bet tika staastiits, ka tur esot bijusi trotila šaška
kaut kaa švaki liimeejas kopaa....no kurienes taadas skjembas vai nu no masiinas, vai asfalta...vai arii tomeer tur ir bijusi ljimonka....
Es nez kāpēc sadzirdēju, ka dažādi atlūzu gabaliņi no auto. Tā kā varētu arī būt, ka ļimonka nebija. Tomēr nez vai tuvākajā laikā kāda sīkāka informācija vispār tiks sniegta.
amni vairāk paºsteidz tas, ka pēc tam, kad notiek sprādziens un ir sadragāta kāja, pirmais, par ko cietušais padomā, ir bikšu auduma strēmeli apsiet ap kāju un apturēt asiņošanu, bet pēc tam vēl skaļi izrīkot blakusešos, lai savāc izmētātos dokumentus un atnes klāt. Šādi var rīkoties vai nu tiešām amateprsona ar ļoti augstu atbildības sajūtu vai arī persona, kura jau iepriekš ir bijusi šādam pasākumam sagatavojusies, lai nepazaudētu ka'du dokumentu, kas nedrīkst nodnākt citu iestāžu acīs.
Braucot 300 km ar vidējo ātrumu 90 km/h - laiks ceļā 300/ 90 = 3 h 20 min. (videjo 90 km/h var panākt braucot 120 pa šoseju, 60 km.h apdzīvotās vietās)
Braucot 300 km ar vidējo ātrumu 60 km/h - laiks ceļā 5 h. (tas braucot pēc noteikumiem)
Tikai 1h 40 min starpība.....
Un runājot par CP - tiešām grūti saprast (???) - jāķer tie kas tiešām rada apdraudējumu un avārijas situācijas. Nevis tie kas neievēro ne ar ko nepamatotas likuma prasības.
Esmu novērojis, ja braucu uz Ludzu (~270 km), +/- ievērojot CSN (šoseja 98 km/h, apdzīvota vieta 57 km/h, respektīvi ~+10% virs atļautā), tad gala mērķi sasniedzu aptuveni 3 stundās un 25 minūtēs, bet, ja pa šoseju braucu uz 110 km/h, apdzīvotās vietās ievēroju ātrumu - 3 stundās un 10 minūtēs. Ja diezgan rupji paºkāpj arī apdzīvotās vietās, tad tik un tā ap 3 stundām sanāk.
Tātad faktiskais ieguvums starp drošu un nedrošu braukšanu ir aptuveni pusstunda. Pareizi VWfans rakstīja, ka uz Latvijas attālumiem laika starpiba ir salīdzinoši niecīga. Garākos ceļa posmos, piemēram, Rīga - Berlīne, gan var ietaupīt līdz pat 6-8 stundām.
p.s. Vidējais ātrums pēc datora rādījuma maršrutā Rīga Ludza parasti ir ap 75-80 km/h. Maršrutā Rīga - Madona - 80-83 km/h
...bet sodi jau ta mums ir kosmiski!Celus gan atbalstu,ka vajadzetu palabot!
Ja salīdizina ar Krieviju, tad toč ir kosmiski.
offtopikam - 6dien skatījies pa HTB raidījumu Glavnaja Doroga. Vienā sižetā rādīja, kā tiek pārkāpti CSN un kādus sodus piemēro. Bija viens zellis maršrutnieks ar Gazeli, kas cilvēku paºpilns neapstājās pie STOP zīmes - sods 50 rubļi jeb 1 Ls. Otrs zellis apdzina vietā, kur nav atļauts apdzīt - sods 1 Ls. Par apstāšanaos/stāvēšanu vietā, kur tas nav atļauts - 2 Ls jeb vismaz 3 reizes lētāk nekā maksas stāvvieta. Nu kā lai nepārkāpj noteikumus???
Otrs sižets bija par braucienu uz Rīgu. tad nu stāstīja, cik ļoti korekti te visi brauc - kā iesle'dz pagriezienu, tā uzreiz apstājas un palaiž. Vienīgais, no kā esot jābaidās, tie ir gājēji, jo tie, redz, iedomājas šķērsot gājēju pārēju, pat nerespektējot šoferus
Pareizi, tikai ar nežēlīgiem sodiem un policijas klātbūtnes vietu dažādošanu var izdresēt izlaidušos Latvijas šoferus. Viņu galviņās ar ir jāiedzen doma, ka labi ir braukt ar 85-90 km/h un slikti ir braukt ar 100-110 km/h!
Es gan nedomāju, ka 100-110 km/h ir slikti. Slikti jau ir vairāk, bet šis ir normāls ātrums, ja ir attibilstoš ceļa segums, satiksmes intensitāte un galu galā arī auto.
85 km/h gan nav labs ātrums, jo tas ir lēnāk nekā maksimālais pieļaujamais.
Man kolēģis stāstīja ka viņam viens paziņa arī no Rīgas (strēlnieku laukuma) līdz Bauskai (65KM) atvilka pa 18 min nepārkāpjot noteikumus man sanāca ~45min. Tātad džeks gāzis uz ~200+KM/H. Nu ko lai saka tas jebkurā gadījumā ir noziegums par ko būtu jāparedz pāris mēnesi restotas saules
Buļļa kaka ir tas drauga stāsts Pa manam sanāk, ka vidējais ātrums ir bijis 216,67 km/h. Bet vēl taču Mūkusalas aplis, tramvaja sliedes, galu galā arī Akmens tilts un nobrauktuves. Un tā vēl var turpināt. Tātad sanāk ātrums ap 240 km/h. Blēņas!!!
Beigās izrādās, ka reāli jau brauca 40 minūtes - 10 tjipa bija apstājies pačurāt, bet čurāja tikai 3 minūtes), 7 minūtes pavadīja benzīntankā, pērkot cigaretes (īstenībā - 2 minūtes), utt.
mx_black rakstīja: lai ieviestu skaidriibu, es veelreiz saku, es ar to nelepojos, motiivs, kaapeec to ieposteeju, bija pavisam cits (lasiit augstaak). ja kaadam tas nav saprotams, tad man zheel...
Kur tad tavs motīvs iepriekš ir darīts zināms pārējiem???
Nekad uz kapakmeņiem neesmu redzējis uzrakstu, ka traģiski gājis bojā, paºgalvīgi braucot konkrētu motīvu vadīts.
Ceru, ka tā bija vienīgā reize, kad biji uz ceļa tik pārgalvīgs!
VWfans rakstīja: [
Nomiks
Vai pirmais kilometru tūkstotis ar lielisko Hondu-FR-V ir pievārēts? Vai sajūsma aizvien vēl nav noplakusi?
Norullēti jau 2400 km. Sajūsmā par FR-V esmu joprojām, tiesa nu jau tā sajūsma ir daudz mazāka nekā pirmajās dienās.
Pirmo 1 500 km laikā vidējais degvielas patēriņš bija aptuveni 9,4 l/100km, bet tagad kompis rāda 8,1 l/100km. Mazliet tracina tas, ka ar pilnu degvielas bāku var nobraukt ap 650 km, kas pēc Picasso 900-950 km ir baigi maz.
Piekare FR-V ir mazliet cietāka nekā Citroen, tāpēc uz bruģa vai bedrēs vairāk to jūt. Toties uz šosejas auto turas ideāli, arī vadāmība ir lieliska - daudz labāka nekā abiem Citroeniem. Patīkami pārsteidza motora jauda - ar 6.ātrumu no 70km/h var lieliski palielināt ātrumu, arī strauji, ja vajag apdzīt.
6.ātrumā pie 3000 apgr./min. ātrums ir aptuveni 115 km/h. Vairāk par minētajiem apgriezieniem cenšos nespiest!