Kaksi - Unibanka un piena kombināts ir kā reizi uz ta Bauskas ielas Čakstrs gatves krusta - tākā viņiem PO pa kurieni izbūvē ceļu - caur Vadlaučiem vai caur mežiņam, kur jau tagad ir sena stiga. Tad jau vislabāk viņiem būtu bijis paplatināt Bauskas ielu Mūkusalas ielas virzienā...
Citādi tu runā tā, itkā NEKAD dzīvē tur neesi pabijis un redzējis kas un kā tur notiek un kur kas tur atrodas...
Rīgai trūkst divas būiskas lietas - normāls apvedceļš (bez luksoforiem un tiešiem krustojumiem un vismaz divām joslām katrā virzienā), kā arī trūkst normāla iekšējā apļa, lai nav jābrauc caur centru...
Vēl man nav skaidrs, kāpēc izbūvēja "kreisajā krastā" ceļau caur vadlaučiem, ja krietni īsāks poisms bija pa tiešo no Čakstes gatves uz Ziepniekkalna ielu... 
batka rakstīja: Ev raimi svarka man ir.Pastasti ka uztaisit antiradaru.
muahahahahaha
cik zinu - ir paredzēts
modena rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
RLaguna rakstīja:
modena rakstīja: www.youtube.com/...
pirmais vai tad neteica, ka māk nomainīt 15 min laikā - vasarā
Nu ir jau rēcīgi, bet vai nepietiek ar izgrieztu līdz galam stūri, noņemta rata vietā, lai tiktu pie spuldzītes?
no pieredzes?
neceri - tas ir pirmais, kas ienāk prātā, apskatot situāciju, bet ja ir prāts, tad šo auto roka neceļas pirkt...
anonimikis rakstīja: tolmets lūžņiem ar baigi nolaidis cenu
Vot, vot - par maibachu, var dabūt maksimusms 50 (LS/t) * 2 (tonnas bričkai) * 0,75 (jauktā svara koeficients) = 75 lati par to gigaķerru... 
P.S. Tā teikt - Bagātie arī raud...
RLaguna rakstīja:
modena rakstīja: www.youtube.com/...
pirmais vai tad neteica, ka māk nomainīt 15 min laikā - vasarā
Nu ir jau rēcīgi, bet vai nepietiek ar izgrieztu līdz galam stūri, noņemta rata vietā, lai tiktu pie spuldzītes?
Centis_Nuudele rakstīja:
Palaidniex rakstīja: viela pārdomām
Katra govs gadā piepirž, izdir$ un atraugās izlaiž no sevis tik daudz metāna, ka visas kopā tās sastāda 1/3 daļu metāna izmešu atmosfērā ik gadus - kas ir nesalīdzināmi vairāk un kaitīgāk (CO2 nav tik traki, kā metāns siltumnīcas efektam), ka visas automašīnas, ļopenes, kuģi un vēlsazinkas nepiesārņo ne pusi no tā...
tā ir, jā......
varianti atteikties no piena un gaļas?
Nu, īstenībā atteikties būs grūtāk nekā iemācīties samazināt energopatēriņu un pārstrādāt savus mēslus...
Runājot par CO2 izmešiem - jo vairāk CO2, jo labvēlīgāka vide augiem. Holande jau tagad eksperimentāli un rezultatīvi izmanto siltumnīcu gāzu sastāva uzlabošanai rūpnīcu saražoto CO2 - augi aug ātrāk. Tiesa jāatceras ka visvairāk CO2 patērē augoša biomassa - proti koks kad ir izaudzis patērē ļoti maz CO2, bet daudz, kad tas aug. Līdz ar to, jo vairāk augošu koku, jo labāk. Savu vecumu sasniegušie koki jācērt ārā, lai dotu vietu jaunu koku audzēm...
Ir jau vēl variants kā cīnīties ar metāna izmešiem - pamainīt govslopu vēderos mītošo mikrofloru un mikrofaunu. Jau esot esot zināmi rezultāti, bet tas nedos iespēju izmantot buļļu kakas biogāzes ražošanā, kas savukārt ir kurināmais plītij, apkurei un elektrocentrālei un mašīnām....
viela pārdomām
Katra govs gadā piepirž, izdir$ un atraugās izlaiž no sevis tik daudz metāna, ka visas kopā tās sastāda 1/3 daļu metāna izmešu atmosfērā ik gadus - kas ir nesalīdzināmi vairāk un kaitīgāk (CO2 nav tik traki, kā metāns siltumnīcas efektam), ka visas automašīnas, ļopenes, kuģi un vēlsazinkas nepiesārņo ne pusi no tā...
bet katras govs izkārnījumu savākšana un viltīga pēcapstrāde ļauj izmānīt tik daudz enerģijas no turienes, ka viena govs var nodrošināt viena amurikāņu bobika vidējo gada nobraukumu enerģijas ekvivalentā... 
BusDriver rakstīja:
BusDriver rakstīja:
Roneens rakstīja: Tur vēl "labs" par VW transporter busiņu. Atgādina mušu, kura iesitas priekšējā stiklā.
Cik man zināms, busiņš, kurš tēloja mušu pret stiklu, bija doppelkabine, kurš lidoja uz kādiem 100 km/s pret betona sienu ar balastu kravas kastē. Jebkurš auto pie šādiem nosacījumiem neizskatītos īpaši savādāk.
100 km/h bija domāts.
Tu sevi mierini?
mhshlunix - man Tevis patiesi žēl, ja neko labāku par sapi$tām S30-niecēm neesi redzējis (es atvainojos - esi vēl S-90nieces redzējis) un ka esi tādā anticivilizācijas nostūrī kā Liepāja...
Moš arī tu esi saklausījies un savu muzikālo dzirdi nosaki pēc jumta apšuvuma čirkstoņās - oriģināls, tieši ar mūziku saistīts salīzinājums.
Nenolaidīšos līdz tavam līmenim, jo kā gudra paruna teic - nesāc strīdēties ar idiotiem, tie novilks Tevi līdz viņu līmenim...
Atā - iefanotāj par labojamo U-7111.
Ar cieņu
Megakrutais Rīdzinieks
msh rakstīja:
Tavos ideālajos apstākļos vienkārši iestātos klusums Basiem ar to arī pietiek, dārgais zinošais cilvēk Protams, tev, kā jau riktīgam akustiķim, gan istabā, gan mašīnas grabažniekā ir vēl kāds rūceklis, un tad, protams, maini tumbām vadus kā gribi, rūceklis kā rūc, tā rūc, un basi nezūd
Protams, ka skanējums mainīsies, mainīsies lokalizācija, būs visvisādīgākās fāzu nobīdes utt, bet basi nekur nepazudīs. Tas arī būtu Tevis nosauktais klusums.
Un tas, ko daudzi uzskata par labu skanējumu (marketinga vai "zinošo čomu" padomu iespaidā" bieži vien ir galīgi nepareizi saregulēta sistēma...
Vēlreiz atkārtoju - visu šito klausīties no "specialista", kas pērk nokaķi maisā, kā arī nespēj pārbaudīt, kas tieši viņa "Dzidriņas megasistēmā" ir bojāts un dod čerkstoņu...
Tākā - puikiņ, nesatraucies, par šo tēmu es zinu pietiekami daudz, lai Tev bez sircapziņas pārmetumiem teiktu - aizej labāk pabaro savu kāmi...
msh rakstīja: Netirs pats, ja nezini
Un to saka pilsonis kas nopērk skaļruņus nepaklausoties... Un kas nespēj pārbaudīt vai viņā akustikā iemontētais pasīvais filtrs nav nokūries...
msh - ja gribi kaut ko nebūt uzzināt par skaņu un skaļruņiem, vismaz kādu grāmatiņu palasījis būtu par teorētiskajiem elektroakustikas pamatiem vai papļāpājis ar zinošākiem cilvēkiem...
Tikai teorētiski tie basi pazudīs, jo skaņa neizplatās ideālos apstālķos un skaņas viļņi tieši nepārklājas, lai to pretfāzes nodzēstu viena otru
msh rakstīja:
Emmm.... Emm.... Radiotehnikas tumbās neradiotehnikas pļurņikus? Wtf? Kur vispār tādus, fiziski un elektriski identiskus var izraut?
Rakstu pēdējo reizi - ja ar uztveri un loģisko domāšanu ir slikti - pievieno pie cita skaļruņa no tumbu filtra nākošos vadiņus un paklausies vai nečarkst - lai to pārbaudītu - nav jāskrūvē testa skaļruņi iekšto kasti... Kur problēma???
Mammamia - vai tiešām intelekta daudzums ir konstants apjoms uz pasaules, tikai dažiem no tā iedala mazāk
Esošos skaļruņus uz pļurkstēšanu pārbaudīt var pieslēdzot tos kaut pie mašīnas maģona, ja zini, ka tas nečarkst...
kirpuss rakstīja:
taču tai pašaa laikaa kaut kaads unplugged vai akustiskaa muzika , kaa arii labu ierakstu sadzirdeesi tikai ar normaalu aparatuuru kas analogo signaalu nepaarveersh digitaalajaa...
tad arii "muuzikas neseejam" jaabuut analogam - platei, magneetiskajai lentai, jo cd jau defaultaa ir d->a un vice versa.
Nu ir skaņu ierakstu studijas, kas vēljoproijām raksta AAD vai ADD režīmā. Tiesa, diemžēl nedz Britniju Spīrsuviņi, nedz 2PAC, nedz Scooter un tamlīdzīgu mākslinieku mūziku tie neraksta...
jebkurā gadījumā Logitech kompja skaļruņi neatspēlēs ne pirmo ne otro standartu, tām nebūs būtiskas šķirbas starp 125 un 256 kbps, kā arī starp 256 un 320 vispār atšķirības nebūs nekādas... Līdz ar to droši var atlikt CD skaņas kvalitātes salīdzināšanu ar MP3, ja to atskaņo compim paredzēti skaļrunīši - skanēs maksimāli krutu skaļruņu gadījumā, ~ kā 256 kbps, līdz ar to skaņas avota kvalitātei zūd jēga...
Cita lieta sākās tad, kad to 256 kbps pieslēdz pie normāla Hi-Fi un tad salīdzinājumam palaiž no normāla CD atskaņotāja CDA formātu uz normālām Hi-Fi tumbām. Ot tad tikai pamani kāds mēsls ir MP3...
bobcat rakstīja:
es nesaku skaļi ir troksnis, man naf zīlonis uz ausīm ,bet ir pietiekami kvalitatīvs skaļums lai varētu baudīt jebkādu darbu, ne tikai 128 bitreitu un dzivoklīti nekādu hi fi tu neizbaudīsi(pat šaij sistēmai basu līmenis ir jāgriež uz min), tikai sabojāsi attiecības ar kaimiņiem. Un tikai nestāsti ka esi nežēlīgais mūzikas melomāns un kaut ko saproti no audio mājas apstākāļiem. Man ir daži draugi kas ir investējuši pietiekamu naudas summu iekš MĀJAS , ne dzīvoklīša audio sistēmas. NU un kas? Rīgas skudrupūznim tas neder, tagad jau visi ir baigi privātīpašņieciņi, ha ha, kā kas tā zvans pogainajiem.
Lasu un ņirdzu, citēšu "Pietiekami kvalitatīvs skaļums" - muahahaha
Dzīvoklī var izbaudīt gana ok skanējumu - tāpēc to nevajag darīt uz pilnu klapi vai vēlākā vakara stundā, proetams ja ir vēlme iepazīties ar kaimiņiem, tad...
Laba stereosistēma pilnvērtīgu skanējumu var sniegt arī neskanot skaļi. Tas tā nezinīšiem. Laikam visi tie, kas nopērk normālu pastūzi un jēdzīgu akustikas pāri ir pilnīgi galvas saspieduši - tādu naudu metot ārā...
Bet runājot par skanējuma kvalitāti - nu jā mūsdienām jau vajag lai skanētu cik necik stereo, nebūtu uzkrītošu kropļojumu, pamata atskaņojamais materiāls ir rādža, nu + mega MP3 kolekcija... Ja tā - tad apsveicu - esi patiess mūzikas cienītājs, kas aprīkojis sevi ar augstas kvalitātes stereosistēmu.
P.S.
Kaut gan - tas mūsdienās vairs nav svarīgi - tagad galvenais ir iPods, mp3, miljons ar filmām, kas novilktas no tīkla utt...
msh rakstīja:
Vecie pļurņiki bija kokteilis - vispirms tika nopirktas tumbas pa 21 ls, tad atklāts, ka pārdevējs, kroplis, vienu lielo pļurņiku aizstājis ar 5w eksemplāru, ielikts līdzīgs radiotehnikas pļurņiks, tad nu vēloties dabūt vienādu skaņējumu, tikai iepirkti tie divi
Lūk arī pats sniedzi atbildi... Citus skaļruņus esi slēdzis klāt, lai ar pilnu pārliecību apgalvotu, ka cita ražotāja skaļruņi tur neatskaņo kropli?
bobcat rakstīja: Man ir tumbiņas Logitech X-530 5.1 par 42Ls+ puslīdz normāla skaņas karte Creative Sound Blaster Hi-Fi Xtrem Audio pa 50 Ls iekš PC un effekts ir vienkārši graujošss. Kādus tur RRR un pastūžus, naf.. to kāposta tērēšanu. Filmas, konči , mp3, cd , games un citi skaņas radīšanas veidi, vienkārši rullē. nēesmu iegriezis ručkā, kaimiņu nervus žēl (ar policiju ar negribas iepazīties)
Sākuma ar iebūvēto ar likās, ka logitech ir sūdz, bet kad ieliku uūūū, nu nafig tos resīverus un rrr vai citu $$$ ražotāja tumbas. Priekš home Best perfo/price. un smuki izskatās
Skaļi, vēl nenozīmē kvalitatīvi.
Skaļi? Tas gan, bet neiestāstīsi, ka skan labāk par jebkuru normālu Hi-Fi skaļruņu pāri...
Tiesa - daudziem jau arī neko kvalitatīvu vispār nevajag, jo tāpat nedzird vai neklausās neko kvalitatīvāku par 128 kbps MP3...
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja: p.s.
šodien tie ie nedaudz jaunāks modelis, saucās ar mazbišku savādāk, bet
www.radiotehnika.lv/...
nopērc līdzīgas klases skaļruni par tur uzrādīto cenu
un tas ka nepārbaudīji skaļruni to pērkot, pievienoji tam neatbilstošam filtram, izmantoji bez atbilstoš akustiskā noformējuma nerunā par labu Tev, bumbulīt!
Tak beidz smīdināt, ja S-30B ir ar "neatbilstošu filtru" un " "neatbilstošu akustisko noformējumu" - viena no divām meinstrīma tumbām, kam tie skaļruņi tika izmantoti - kas tad ir atbilstošs?
Ja skaļrunis čerkst ir trīs varianti:
1. Skaņas avots ir kroplis! ;
2. Skaļruņa spole skarās pie magnētiem - to var pārbaudīt nemaz skaļruni nekur nepieslēdzot, tiesa skaļruni var pārbaudei pieslēgt pie jebkura skaņas avota - tātad brāķis un bija veicī jāmaina nost;
3. variants tām S30 tumbām ir nokūries filtrs un skaļruņa nomaiņa neko nemaina un tas mēģina piespiest skaļruni atskaņot to, ko tas nespēj.
Vai Tev vēl nepielec, bumbulīt?
Vecais skaļrunis tak nečarkstēja vai tomēr sāka čarkstēt pēc teorētiskās nespējas to nokurināt...
labojums - kā skanēs brenda prece par to pašu naudu
vai cik maksās brenda prece, kas spēs skanēt +/- līdzīgi
ValdisM rakstīja: RRR X-line kopā ar Denon skanēja kā pilnīgs shits, tas nenozīmē ka tumbas vai resīvers obligāti ir slikts, vnk neiet kopā un viss.
Tad tā arī uzreiz vajadzēja rakstīt, bet paskaties cik maksās brenda prece, kas maksās ~ to pašu naudu, ko maksā RRR komplekc.
Izlasi vēlreiz ko rakstīju - cena/skanējums attiecība RRR ir +/- laba.
Peace
p.s.
šodien tie ie nedaudz jaunāks modelis, saucās ar mazbišku savādāk, bet
nopērc līdzīgas klases skaļruni par tur uzrādīto cenu
un tas ka nepārbaudīji skaļruni to pērkot, pievienoji tam neatbilstošam filtram, izmantoji bez atbilstoš akustiskā noformējuma nerunā par labu Tev, bumbulīt! 
msh rakstīja: Atkārtoju vēlreiz - tas bija pirms kādiem pieciem gadiem, kad tie 15 ls bija stipri vērtīgāki. Un tu tagad salīdzini fimpi ar pirkstu
P.S. Divi brāķi vienā reizē - kaut kā jocīgi.
Reizēm cilvēkiem arī dzimst dvīņi...
Un pirms gadiem 5 tie Ls 15 neko vērtīgāki nebija
Ok - nopērc pāri labu skaļruņu šodien par Ls 30. Nu tādu, kas spēlē +/- visu tiem norādtīo frekvenču diapazonu vienmērīgi. Kokveidīģa kārbā utt.
Vēl veiksmi.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pie kam tas taisnais posms Čakstes gatve Ziepniekkalna krusts ar divās kārtās plānots.
Vot šito nesaprotu - ja novada satiksmi caur vadlaiučiem - kāda vella pēc tad divlīmeņu krusts ar Ziepniekkala ielu Čakstes gatves turpinājumā nevar būt izbūvēts vienā piegājienā - uzreiz???
P.S.
Un vēl - Ar to ZAMeierovica vārdu - bija grūi nosaukt to oranžo megaprojektu viņa vārdā? Ne tev adrešu maiņas, ne adrešu garuma maiņas, ne kas, gigaprojekts, ar pompu atklāts valsts 90.gadadienā. Bet nē - jāietirš vecrīgā visiem sen pieņemtas ielas nosaukuma vietā... Neskatoties uz sabiedsrības neatbalstu...