esmu taisījis uz Lāčplēša ielas FORD servisā ()kādas 3 reizes, dažādiem autosiem), kādreiz saucās RIPO2,un uz Matīsa ielas, kur Pirelli keypoint (1x). Kontaktus pameklē 1188.lv
Abos bija ok, gan attieksme, gan rezultāts. Par collaam zvani katram konkrēti, tur atkarīgs vai diska malas ar tiem viņu aņķīzeriem ir saderīgas, net tik daudz izmērs.
Man arī ir viedoklis 
, varbūt atkārtojos, visus komentus nelasīju.
Lielākai daļai komentētāju ir policejiskas valsts postpadomju domāšana - kā kādu kautkur piečakarēt, izmuhļīt vai nahaļavu dabūt. A fotoradara jēga ir pavisam cita - nevis sodīt bet psiholoģiski ierobežot. Ja visi zinās ka uz Bauskas šosejas ir - tad vismaz tajā posmā arī brauks 90 un mērķis ir sasniegts. Bīstamos ceļu posmos pilnīgi pietiktu ar butaforijām un brīdinošu zīmi pāris km pirms tam, un kārtība garantēta. 
Nesen biju zviedrijā, tur to radaru un zīmju kā dubļi... un tā arī 500 km uz 100 dudināju... un neradās vēlme kautko čakarēties ar kompaktdiskiem, folijām, numuru smērēšanu utml tirliņu izklaidēm... uz ceļa ir kārtība, neviens nestreso, purnā neapdzen. Ja gribās ātrāk tikt galā tad labāks rezultāts ir ja retāk stājas čurāt un pīpēt.
Magistrs rakstīja: Trekteri, iedod pats sev pa purnu un aizej pakaries, pasaules mācītāj.
Drošības jostu lietošana nesamazinās avāriju skaitu. Cik nav bijušas avārijas, kad cilvēks ir izglābies tikai tādēļ, ka nav piesprādzējies.
kurš ir teicis ka sprādzēšanās samazinās avāriju skaitu?
Cik nav bijušas avārijas kad nesprādzēšanās ir radījusi nevajadzīgi smagas sekas?
cik tev gadu magistr? 
Bija tāds kantoris Novum, Brīvibas ielā, brīvdabas muzeja rajonā. Nezinu vai viņi ar nerūsošām strādā. Ar parastajām trubām un bunduļiem viss bija kārtībā.
Ar busu nebraucu, bet bija vieglais ar jumta kasti, tieši metrs80. mērīts nekas netika, un arī tur kur braucu iekšā nekādas sijas netraucēja, ne uz regina, ne uz vana tallin, tipa ar fūrēm blakus. no tā izsecināju ka tas ir nosacīts metiens, kā iekasēt papildus piķi. vienīgais ja nu tie iekšā laidēji uz aci skatās un ja gadās kāds neomā var sākt kasīties.
un trubā Stokholmā toch ir jāpūš, norma 0.2. var iegrabēt!
Vitamin rakstīja: Normāli! Piegādā 10 darba dienu laikā, korekti, DPD mājas lapā var izsekot kur, kad paciņa bijusi. Piegādā līdz mājas durvīm. Vienīgais tie piegādātāji kā kurš, pēdējais vienkārši atbrauca un pateica labi, ka bijāt mājās, jo neesot norādīts telefons. Uz to es viņam parādīju, ka uz pakas ir visi dati, tikai viņam pavadzīmē nebija.
Bet ja es nebūtu bijis mājās....
Man bija tieši tāpat. Numuru biju norādījis, bet piegādātājiem nebija. Man tur vēl bija epastu sarakste, viņi gribēja adresi pārbaudīt, nācās vēlreiz aizsūtīt uz kurieni jāpiegādā un ko jāpiegādā, varbūt dēļ tā telefons pazūd.
Nesen pasūtīju. Kopš pasūtīšanas brīža pagāja ~1,5 nedēļa. Atsūtīja epastu ka ir izsūtīts un kad piegādās, piegāde 4 dienas. Biju norādījis šeptes adresi, kurjers mani caur apsardzi atrada un izrāva no sapulces, neskatoties uz to ka viņiem mans mobilā nr kautkā bija noklīdis. Kopumā ietaupīju ~50 lvl, ja būtu pircis šeit pa šeptes atlaidēm, un varēju izvēlēties ko gribu un par cik gribu.
Roi rakstīja: Shobriid tirdznieciiba iesaldeeta jo ir iemaksaata droshiibas nauda...
nu izdevaas notirgot? vnk incee cik gruuti tagad iet ar taam lietaam?
exif rakstīja: Ir dzirdeetas daudz versijas, no kurienes naak muusu bendza un no kaa taa pagatavota! Bet, kura ir pareizaa atbilde? Varbuut kaads kompetents cilveeks, kursh straadaa shajaa nozaree vareetu muus apgaismot? Vai arii visi parakstiijushies par kluseeshanu/meloshanu?
Un tad te varētu likt stavkas pēc cik ilga laika kompetentais saņems kontrolšāvienu galvā.
Pēc personīgas pieredzes lejot 98 ir novērojams placebo efekts. LIEKAS ka iet par 2% labāk, un ar patēriņu arī līdzīgi. galvenais jau ticēt un tad viss būs
tas saucas ekonomiskā lejupslīde. nav vairs kāpja tautai, vai arī visi nogaida, moš cenas kritīs tāpat kā sērijveida dzīvākļiem...
vai arī sāk domāt vai es varu behu atļauties? moš labāk parādus nomaksāt un tad behu... gan jau vecie šroti līdz 2 keur sāks iet uz urraa...
Seene rakstīja:
hacis rakstīja:
Sinn rakstīja:
hacis rakstīja:
nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka
ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.
tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.
Sūdīgi tu atceries to fiziku.
1. Stikls laiž cauri UV starojumu, ja tas nelaistu cauri tad tavs auto nekad vasarā nepiekarstu.
2. Kur tu esi redzējis lētās saulesbrilles ar stikliem? Tām ir plastmasas lēcas. Ņemot vērā ka šis lēcas ir tumšas, acu zīlītes ir palielinātas un attiecīgi uzņem palielinātu UV starojuma devu. Lai cilvēki nepaliktu akli, saulesbriļļu lēcām ir nepieciešams UV aizturošais slānis.
, seedies divi
1. infrasarkanais starojums ir tas kas piekarsee, un to stikls laizh cauri, jo tam ir visgaraakais vilnis gaismas spektraa.
2. man pofig pa saulesbrileem un plastmasaam. stikls veeraa njemamu UV nelaizh cauri. par to tas galvenais staasts.
nezinu kaa ir ar plastmsaam. pielauju, ka ja fiziskaas iipashiibas plastmasai ir liidziigas kaa stiklam, tad arii tas liidziigi filtree vai nefiltree gaismas spektrus.
vienalga labaakais vaids piespiest masas nopirkt leetas brilles ir uzliimeet ka taas superfiltree uv
tev ari 2
pirmajā punkta ir taisniba par piekarsesanu
bet otraja - garam - plastmasas lecas laiz cauri UV
ok. nebuut neapgalvoju preteejo.
Sinn rakstīja:
hacis rakstīja:
nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka
ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.
tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.
Sūdīgi tu atceries to fiziku.
1. Stikls laiž cauri UV starojumu, ja tas nelaistu cauri tad tavs auto nekad vasarā nepiekarstu.
2. Kur tu esi redzējis lētās saulesbrilles ar stikliem? Tām ir plastmasas lēcas. Ņemot vērā ka šis lēcas ir tumšas, acu zīlītes ir palielinātas un attiecīgi uzņem palielinātu UV starojuma devu. Lai cilvēki nepaliktu akli, saulesbriļļu lēcām ir nepieciešams UV aizturošais slānis.
, seedies divi
1. infrasarkanais starojums ir tas kas piekarsee, un to stikls laizh cauri, jo tam ir visgaraakais vilnis gaismas spektraa.
2. man pofig pa saulesbrileem un plastmasaam. stikls veeraa njemamu UV nelaizh cauri. par to tas galvenais staasts.
nezinu kaa ir ar plastmsaam. pielauju, ka ja fiziskaas iipashiibas plastmasai ir liidziigas kaa stiklam, tad arii tas liidziigi filtree vai nefiltree gaismas spektrus.
vienalga labaakais vaids piespiest masas nopirkt leetas brilles ir uzliimeet ka taas superfiltree uv
Cukurins rakstīja:
Seene rakstīja:
Nortel rakstīja:
SAABam visi stikli ir ar UV filtru. Pat rokas nevar nosauļot vasarā.
Opiņā! Šito es arī savējam pierakstīšu pie ekstrām. Nemaz nebiju iedomājies, ka tādā veidā var ķert muļķus. Stikls pats ir UV filtrs. Pamēģini aiz visparastākā logu stikla nosauļoties.
Jautājums tāds: kādēļ lētās saulesbrilles ir bez UV pārklājuma, un dārgākas (parasti) ar UV? UV caurlaidību var pārbaudīt optikas veikalos.
Kādēļ agrāk, kad ar MAZ un KAMAZ brauca, radās šofera iedegums? Vai arī žiguļos? Domā, ka ar 90km/h velkot jamiem bija logs līdz galam vaļā?
Ne par velti SAABam uz logiem ir speciāls zīmējums par UV filtrāciju.
nu atceroties fiziku no skolas gadiem, bija taa ka
ultravioletais spektrs ir ar visiisaako vilna garumu un stikls peec definiicijas nelaizh to cauri.
tas viss kas uz brilleem un saabiem rakstiitsvisdriizaak ir maarketinga bullshits, jo cilveeki baidaas no UV un ir kruta uzrakstiit ka tas tiek nofiltreets cerot ka nezinaataaji taapec nopirks.
DeaDMoroZZZ rakstīja:
911 rakstīja: Informācijai:
Ja kādam interesē un gribas iesipt kapeiku, Prizmā ir pieejamas tipa "jaunā parauga" plakanās logu slotiņas - 2.69 gabalā
muahha ha ha ha ha, es neesmu tik bagaats, lai katru dienu pirktu sssuuudu pa 2.69...labaak vienreiz 2 sezonaas un pa 35
btw ir taads brands ALCA. Maksaa ap 2 ls gabalaa (old skool slotas). Tirgo Viadaas un veel shur tur kaados kaktu dusos. Tad luuk - taas ir reaali labaakas gan peec tehniskaa izpildiijuma (uzmaniigi apskatot kaa saliktas), gan peec performances (labi un ilgi tiira) par bosh un champion, kas maksaa 5x vairaak.... ir paarbaudiits. protams iistam pacanam laikam nepieklaajas tik leetas pirkt, bet citaadi tiira ideaali.
btw laikam Ursis kautkad ieteica. Paldies vinjam!
modena rakstīja: nu ašie - varāt sākt aizstāvēšanu... www.tvnet.lv/...
tipisks piemeers kur nepiecieshama publiska piesmieshana. nu kaads te ir attaisnojums? visi nenormaali bremzee, tuuljaajas, meklee 1 robu pie zaljaa, bet shiem 3 vadiitaajiem pirmo reizi muuzhaa jaapaspeej pie aarsta ievadiit pretindes serums jo kaulainaa jau klauvee pie veejstikla...
Master_D rakstīja:
DM rakstīja: Iedomājamies situāciju rinda pie Rimi kases, kādi 15 cilvēki, visi saguruši pēc darba stāvam, kasire tūļājas, te pēkšni viens ar pilniem ratiem visiem garām, iespraucas un sāk izkrāmēt produktus uz lentes,...
perfekts salīdzīnājums!!!
piekriitu, tikai dalja no liideeju aizstaavjiem nezkaapeec sho liidziibu nespeej saskatiit....
Man ir 2 viedoklji par sho:
1) Piekriitu tam ka sabiedriibai kopumaa ir jaaveershas pret tiem kas pabrauc garaam rindai un tad spraucas iekshaa, vai dara jebko citu lai uz kaada cita reekjina tupat kur paareejie tiktu aatraak. nu nav tas attaisnojams, kautkaa neticas ka katru riitu simtiem vadiitaaju naaviigi gribas churaat, dzemdee sieva vai gadiem gaidiita viziite pie gineka kaveejas. ir jaaceljas laiciigi un jaaplaano savs laiks, tad arii varees paspeet... eedniicaa ja liidiisi priekshaa rindai, tad uzreiz ar paplaati norausies, mashiinaa nav taadu iespeeju, a situaacija 90% gadiijumos taapati - kaadam gribas to pashu aatraak nekaa citiem...taadu tirlinju atmaskoshanai piekriitu ka vinji tiek publiski piesmieti portaalaa.
2) no cilveeciskaa viedoklja var attaisnot tos kas brauc garaam garam sastreegumam pa apmali lai nogrieztos pa labi.. jaa tur tas nevienam netraucee. lai tak brauc. tur to saukt par agresiivu braukshanu un likt portaalaa iisti jeegas nav un ieliceejs pats sevi nostaada muljkja lomaa.
njaa.... stuures instalaacija vienkaarshi rauj jumtu nost...
uz balona bij rakstiits ka ar vienu pietiek R13 ripulim. Ja lielaaks tad jaapeerk veelviens. ja pa maz spiediena, tad var ar pumpi dapuust. ar naglas caurumu labi tiek galaa, nobraucu pusgadu ar taadu un nekas. ar lielaakaam shaizeem visdriizaak neliidzees. un servisa meistari parasti pieprasa specpienu par kaitiigu darbu ja tas drankis ir iekshaa, tapeec labais tonis buutu vismaz pabriidinaat.
celica laikam ir tradicionaals naakamais stage prieksh vidusmeera opel ownera
nu ne tikai preludeem ir taadas probz. principaa visi shie 90 to gadu "sportivnij" tipa celica, eclipse, probe utml ir virs 300 shtukaam un jaunieshu dzenaati. taa kaa ellas riishana ir tikai likumsakariiba.
kolumbs rakstīja: Ja sanāks laiks, pamelēšu NAIS vai saeima.lv attiecīgos grozījumus mēģināšu saprast, kas tika grozīts un kas būtu slikti, ja likums šādā redakcijā stātos spēkā.....
NEz cik no tiek kas ir parakstījušies par referendmu, ir izdarījuši to, ko es gatavojos darīt ?
Manuprāt, 98% iedzīvotāju nav sapratuši, par ko īsti iet parakstīties...
Es nesaku, ka ir labi vai slikti iet parakstīties, bet tiem, kas iet parakstīties, būtu jāsaprot, par ko parakstās....Pašlaik tas ir kā nevardarbīgais protests....
piekriitu. galvenaa probleema ir ka viedoklis par ko parakstiities tiek formeets ar mediju un interneta portaalu paliidziibu, kursh skaljaak un skaistaak bauree un taa pusi arii dekjis balsoshanaa tiks pavilkts un diezvai lielaakaa dalja sapratiis par ko vinji parakstaas un kaadas tam sekas ilgterminjaa. nav pareizi neko nedariit, bet nav pareizi arii skriet skaljo bljaaveeju pavadaa.
mainiiju otrajam golpam prieksheejos bremzhu kluchus. vai nu kluchi nebija riktiigi, tipa pa biezu, bet visticamaak jau pats dumsh, sanaaca taa ka ar dziishanu uzdzinu. golps knapi knapi kustinaaja to auto ar defaultaa nobremzeetiem ritenjiem, labi veel ka diesels... taa ap garaazhaam paaris apljus apbraucu, mijkreeslii vareeja redzeet ka diski sarkani un miiliigi smird. bet neko kautkaa pietrinaas un peec tam bija ok. laikam toreiz pat neko nesabojaaju.
arii klasika. golpam saaka kautkas priekshaa grabeet. it sevishkji liikumos un mieriigi braucot. skaidrs - granaata. atradu veel laukumu, stuuri liidz galam, braucu pa apli, nu klab ka vells. diagnoze apstiprinaas. noskaidroju cik granaata maksaa, labi ka veel aizbraucu teevocim vasiilijam paraadiit. puisis paklausiijaas skanju, kluseedams aizgaaja uz garaazhu peec ritenjatsleegas, un pievilka skruuves prieksheejam ritenim... neko daudz neteica, bet noteikti domaaja.. ieprieksheejaa dienaa biju mainiijis riepas uz ziemeneem. skruuves nepievilka servisaa, bet nu lohs jau pats...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pirmais rakstīja: aha, leksusu var vienkārši iemainīt pret jaunāku ar piemaksu no dīlera puses. jo jaunie leksusi ir sūdi, salīdzinot ar vecajiem labajiem
Vari pamatot?