Aфтар, убей себя об стену

Tipiski. Strīpas viņaprāt ir sazīmētas muļķiem un īsti vīri aiz smagajiem nesēž.

Juridiskais pamats ir ātruma ierobežojuma zīme.

Nav par ko.

A zini, viņam bija taisnība, uz papīra to nevarēja izvērtēt. Jo uz papīra noteikti vecā uzbrauktuve bija pa vienu joslu, realitātē pa divām.

Redzi, tas kā bija, bija/ir labi kamēr nevienam nav jāgriež iekšā tirdzniecības centrā. Tiklīdz uz apļa parādās vēl viena vieta, kas ģenerē bremzēšanu/iebraukšanu/izbraukšanu, tā esošais risinājums vairs neģeld. Tas ko izdarīja projektētāji bija OK – viņi nodalīja fiziski divas plūsmas – vienu no mūkusalas ielas un otru potenciālo uz tirdzniecības centru, tikai viņi neņēma vērā vienu sīkumu – līdz šim no Mūkusalas ielas varēja tikt uz apļa pa divām joslām, viņi šīs joslas salika vienā un momentā radīja sastrēgumu. Ja jaunajā risinājumā viņi būs atstājuši vienu joslu, arī tas nederēs, vienalga vai leņķis būs 90 vai 30 grādi, viena josla tur ir par maz.

ak jā, ar cp cieša kontakta man tur nav bijis, bet es ievēroju, ka karabinieri patrulē bruņojušies nevis ar pildspalvām, bet automātiem.

Ja tu itālijā redzi kādu ievērojam noteikumus, tad tas noteikti būs vācietis vai austrietis

nu labi, nav jau itāļi tik atsaldēti, ne mirkli neradās iespaids, ka viņi būtu kaut uz pusi tik atsaldēti kā mūsu džigiti, pat ja itālis pārkāpj noteikumus, viņš netraucē nevienam, nevis kā pie mums, ja kāds pārkāpj noteikumus un viņam liekas, ka viņš netraucē nevienam, bet īstenībā viņš izčakarē visus priekšā, aizmugurē un blakus braucošos.

Itālijā pa mazajiem ceļiem neieteiktu braukt, ja ir iespēja – tikai pa automaģistrāli, jo tur vidējais ātrums ir ~120-140kmh, pa mazo celiņu vidējais ātrums var sasniegt arī galvu reibinošus 30kmh.

īzī, jams pirms pieciem gadiem pakāsa tiesības. Pilnīgi iespējams - šmigas dēļ.

Paklau, tu tiec skaidrībā par ko tu diskutē – par 5000 LVL sodu vai 1000 LVL amplitūdu, ok?

1. tev ir ļoti īpatnēja izpratne par tabulu

2. arī no šī nav skaidrs no kurienes ir pagrābti 5000Ls, ja mazākais sods šobrīd ir 100 līdz 200 Ls.

Ja jāteic godīgi es nezinu nevienu valsti kurā šādus ceļa infrastruktūras projektus būvē pamatojoties uz trim līnijām kas uzvilktas uz googlemaps

Zīmējums jauks, centies esi dikti.

Tikai tas neatrisina iebraukšanu/izbraukšanu topošajā veikalā. Šis atrisinās tikai vienu virzienu - no salu tilta uz ķekavu. Visiem pārējiem tas radīs tikai problēmas. Bez tam nobrauktuve uz mūkusalas ielu centra virzienā ir visbrīvākā, tur nogriežas vismazāk mašīnu, tapēc taisīt lieku pārvadu nav racionāli.

un [hipotētiski] pieņemot ka kāds uzņemsies šo realizēt, tu būsi ārkārtīgi izbrīnīts par izmaksām.

Es laikam neskaidiri izteicos, mani neinteresē tavas spējas lasīt Šlesera domas, es gribu redzēt tabulu kurā būtu ierakstīts kādi ir/būs jaunie sodi pie cik promilēm. Un tikai tad būs diskusijā parādīsies objekts ko apsrpiest. Pašlaik tu un citi var tikai paburbuļot par to ko viņš domāja, kad teica, ka sodus vajag desmitkāršot. Šādā kontekstā es tikai varu pievienoties, arī man liekas, ka sodu desmitkāršošana ir viens labs veids kā cilvim pirms sēšanās pie stūres šmigā padomāt vai to maz vajag darīt.

Šlesera, csdd whatever tabulu. Mani neinteresē tavas gaišreģa pārdomas par to ko domāja Šlesers pasakot ka sodus vajag desmitkāršot.

Nesaprotu gan. Piedod ja vari.

un soda bardzība ļoti labi disciplinē mūsu autovadītājus, kas laikam ģenētiski nespēj ievērot noteikumus. Mums liekas, ka noteikumi ir jāievēro tikai tāpēc, ka par pārkāpumu pienākas sods nevis tāpēc, ka noteikumos ir kaut kas rakstīts.

Pietiek paskatīties cik daudzi ir sākuši lietot drošības jostas pēc tam kad par to nelietošanu ir uzlikts 1 soda punkts un palielināta soda nauda. 9 no 10 cilvēkiem tagad sprādzējas, a līdz šo sodu paaugstināšanai varēja rādīt kādu sociālo reklāmu gribi, nevienu tas nekratīja, tipa sods nav pārāk liels es varu nesprādzēties.

Kaut kas man liek domāt, ka tevi izbrāķēs nevis redzes, bet gan dažādu vielu vai šķidrumu lietošanas dēļ.

piedod, vai tu varētu šeit uzrakstīt prognozējamo sodu tabulu? Un tad mēs varēsim runāt par samērību, miligramiem, promilēm un to ar ko āzis no auna atšķiras.

es vienkārši nesaskatu nekādu sakaru tavam jautājumam ar manu nostāju, ka dzērāji ir jādrāž ar sūdainu mietu.

es varu piedāvāt alternatīvu – nedzert un tad nebūs jāmokas pārdomās vai tas ir vai nav psec. bet tas laikam ir nepopulāri.

Jā, dzērājus izmitināt 5 zvaigžņu viesnīcās lai izguļ dzērumu.

interesanti. izteikt atbalstu palielinātiem sodiem drīkst tikai tādi kas nelieto alkoholu nemaz? Tāpat kā Pikaso gleznas drīkst kritizēt tikai pats Pikaso. Nav ko lajus laist pie runāšanas.

nez, opcija nedzert nepastāv? Valstī ir izsludināts aizliegums nedzert?

nu tā, pārdomām…

Kāda muļķu zeme? SIA, kas uzbūvēja jauks nost.

Bez tam, es īsti neredzu risinājumu. Tagad liekas stulbi ko viņi ir uztaisījuši, bet ja būtu atstājuši pa vecam, tad jūs nolādētu to dienu kad viņi tā izdomāja, jo pēc pusgada pirmajā joslā starp Mūkusalas ielu un iebrauktuvi jaunajā veikalā būtu tuss ne pa jokam - satiksme no apļa, mūkusalas ielas, daļa griestu iekšā veikalā, daļa brauktu nost no riņķa, daļa turpinātu pa riņķi un vēl krietns bars sēdētu un gaidītu izbraukšanu no veikala.

Ja kādam ir idejas kā šo jeralašu atrisināt, lūdzu nekautrējieties, dariet to zināmu.

Muks, šaus, sitīs, kodīs plēsīs.

A nedzert nevar. Svēta lieta sotaks pirms sēšanās pie stūres.

p.s alkoholiķis esot cilvēks, kas nevar nedzert. Un daudzumam nav nozīmes. Iesaku lielai daļai padomāt par ko cepaties.

atbalstu.

Tas ir 600mm objektīvs ar pieciem 1.4x un 2x konvertoriem. No Radisona var bildēt kā mušas ķēza Pēterbaznīcas gaili.