HIPPY rakstīja: Tagad jaudu pacēluši – max jauda 120 ZS
Pat Insigniai ir tikai 260 ZS
opelim v6 benzīnmotoram turbo ir tikai uz 3 cilindriem....
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 19:22
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 19:15
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 18:04
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 17:08
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 17:01
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 16:50
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 16:43
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 16:39
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 14:48
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 14:47
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 14:45
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 14:21
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 14:18
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 12:32
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 12:25
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 9:44
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
11.05.2010 1:03
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
10.05.2010 18:48
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
10.05.2010 17:00
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
10.05.2010 16:39
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
10.05.2010 16:05
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
10.05.2010 16:02
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
10.05.2010 15:22
← 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
→
eu tu pajoliņ.... tu vari beigt man te visu laiku sekot... un privāti iegūto infu izmanto te publiski....
citādi man nekas cits neatliks kā beidzot pastāstīt visiem kā tu bāzi roku man biksēs un prasīji lai iedodu ja ne pasūkāt, tad vismaz paturēt mutē 
HIPPY rakstīja: Būtu interesanti redzēt ko paši deputāti teiktu MEGO veikalā iepērkoties – tip. mantai plauktā cena 3 rubļi – piepet pie kases – šim kasiere saka nekā nezinu man aparāts saka 9 rubļi – šis dod savus pēdējos 9-viņus rubļus un kasiere vēl no tiem 9-viņiem prasa samaksāt PVN
Vot cirks būtu
tu kādu no šiem esi mego redzējis?
labākajā gadījumā skajā vai emcēkvadrātā....
Crankshaft rakstīja: andzha
Kāpēc tad bija jāgāž uz sānu, lai kkur nepaliek gaiss sistēmā?
----------------------------
Nu izlasi tak veelreiz; viens viirs rosiijaas pa apakshu,
jaasecina, ka savaadaak vinjsh zem auto paliist nevareeja. Pasji savulaik esam paari graavim braukushi, katrs gals savaa pusee, lai apakshaa klaat tiktu
Nu a otrs izdomaaja izmantot momentu, lai eerti "ielietos"
nu tu gan 
tu jau ar šito komentāru pārspēji pašu Vadoni
nu sarēķinās, ka tā nabaga privātpersona ir parādā valstij teiksim 300 000 nodolķlos un vēl 900 000 sodā....
nu baigie malači....
ko tā privātpersona darīs???? neko nedarīs.... dzīvos savā nodabā klusiņām....
kas tie lietas bīdītāji neredz patiesos apstākļus????? viņiem liekas, ka nauda zem gultas koferītī vēl joprojām stāv???
a no tās privātpersonas tagad nav ko paņemt...
a kad varēja paņemt, tad neņēma
likumi tie paši, bet interpetācija cita?
jugasvilli rakstīja:
Pirmais rakstīja:
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: un pats interesantākais - viņi sāka interesēties precīzi tad, ka pagāja 3 gadi maksimālais soda uzrēķina laiks
Nav tālu līdz tam lai VID nodokļu piedziņas palīdzību meklētu Creditreformā…
izskatās, ka vid galvenais nav iekasēt, bet UZRĒĶINĀT
neoficiāli dzirdēju, ka tie skuķi saņem prēmijas par uzrēķinu nevis reāli iekasēto
tu jau neko citu kā baumas izplatīt nemāki
pastāsti kā tad ir????
kāpēc priekšnieki ļauj 3 darbiniekiem vismaz gadu bīdīt vienu lietu, ja skaidri zināms, ka rezultātā iekasēta būs apaļa nulle?????
andzha rakstīja: Kāpēc tad bija jāgāž uz sānu, lai kkur nepaliek gaiss sistēmā?
interesanti cik šogad samaksās par dalību neirosojūzā ?????
ja, kas vispār jau pvn ir paredzēts tieši šim mērķim - maksāšanai uz eiropu....
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: tieši otrādāk - ievērojamu ieguvumu
Un vēl te ir – negodprātība – kuru jebkura tiesa var atzīt par faktu. Vajag tikai precedentu, lai šamējie sašūpotos…
a vot latvijā tiesu sistēmā nestrādā "precedents"
mēs pat tiesā iesniedzām citas tiesas lēmumu, kas bija par labu prasītājam...
pofig.... valstī visiem baigi vajag naudu
HIPPY rakstīja: Jaunā Meriva izskatās tīri glīta un praktiska uztaisīta.
viņi sacūkāja fanam visu tirgu
kas tagad pirks viņa mazlietoto opeli?
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: pats esmu tiesājies un beigās maksājis uzrēķinu 3kāršā apmērā par pēdējiem 3 gadiem, tāpēc, ka neaiznesu papīrīti no viena domes kabineta uz otru
un pats interesantākais - viņi sāka interesēties precīzi tad, ka pagāja 3 gadi maksimālais soda uzrēķina laiks
Nu šādam gadījumam jau vajadzēja paiet apakšā zem panta par tīšu bezdarbību, kas radījusi ievērojamus zaudējumus…
tieši otrādāk - ievērojamu ieguvumu
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: un pats interesantākais - viņi sāka interesēties precīzi tad, ka pagāja 3 gadi maksimālais soda uzrēķina laiks
Nav tālu līdz tam lai VID nodokļu piedziņas palīdzību meklētu Creditreformā…
izskatās, ka vid galvenais nav iekasēt, bet UZRĒĶINĀT
neoficiāli dzirdēju, ka tie skuķi saņem prēmijas par uzrēķinu nevis reāli iekasēto
sen jau tai privātpersonai un vēl dažiem, kas iesasitīti, nekas nepieder....
viņiem pat naudas bankrota procedūrai nav
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: ideja jau bija forša
nu kā es to sapratu, tad bija domāts, ka par katru firmas mašīnu ir vai nu jāmaksā papildus nodoklis vai "jāiesniedz" ceļazīmes...
a ja gan ceļazīmes gan nodoklis un vēl papildus papīrītis, ka nodeva par nodokļa samaksu ir samaksāta..................
Da visu laiku cīnās ar birokrātiju, pie kam ar lozungiem visādiem «Vienas dienas pietura» «Vienkāršot nodokļu iekasēšanu». Plus vēl visam klāt VIDa pofigisms – tagad nezinam – atnāciet pēc mēneša. Pēc mēneša – ahā – laikā neatnāci – sods… Nu vai tad tas nav trulums?
Institūcija, kurai ir jāiekasē nodokļi, kurai ir tādi palīgi kā Valsts policija, KNAB, Ekonomiskā policija, neprot izpildīt viekāršu likumu, kurš JL autoriem ir skaidrs kā diena un vienkārši iekasējams.
Nedrīkst būt stulbi likumi, kurus pat valsts iestādes nevar izpildīt, kur nu vēl runājot par pilsoni parasto.
Pašā sākumā jau bija skaidrs ka nav kontroles mehanisma Dienesta auto nodoklim privātuzņēmumā. Valsts struktūrās – jā, tur nobrauktie kilometri – pavadzīmes – viss skaidrs.
Tik daži neredz elementāras lietas un plēš drēbes ka JL tas ir kruta – un viss ko viņi dara ir baigi OK…
es biju uz vidu.....
viņi tagad cenšas uzrēķināt megaparādu vienai privātpersonai
da skaidri jau ir zināms, ka neko viņiem nesamaksās, bet neko 3 zaķi vidā sēž, rēķina, skaita parāds būs 1 000 000 vai 1 000 001
mums vispār ir tāda mode - nevis iekasēt nodoklūs, bet labāk iekasēt parādu....
pats esmu tiesājies un beigās maksājis uzrēķinu 3kāršā apmērā par pēdējiem 3 gadiem, tāpēc, ka neaiznesu papīrīti no viena domes kabineta uz otru
un pats interesantākais - viņi sāka interesēties precīzi tad, ka pagāja 3 gadi maksimālais soda uzrēķina laiks
nu es lieku uz to, ka problēma pazudīs, ja aizmirsīsi iepildīt gāzi 
ideja jau bija forša
nu kā es to sapratu, tad bija domāts, ka par katru firmas mašīnu ir vai nu jāmaksā papildus nodoklis vai "jāiesniedz" ceļazīmes...
a ja gan ceļazīmes gan nodoklis un vēl papildus papīrītis, ka nodeva par nodokļa samaksu ir samaksāta..................
nu tad vispār labāk kājām
usinss rakstīja:
Auto- Ford Escort 1993. gada izlaidums, 1.6 benzīns/gāze Doš motors.
tas tak ir sporta auto.... tam gāzi likt nevajadzētu
smaidiigais rakstīja: Šorīt Deglava ielas pats gals pie Dreiliņu pļavās saceltajām mājām braucot iekšā Rīgā man pamāja ar zizli. Apstājos.
- Inspektors 'ņņņņnņņ', dokumentus
- Kā lūdzu jūs sauc?
- Ņikiķins
- lūdzu - Pasniedzu tiesības un mašīnas dokumentu. Ņikiķins pavirši palūr tajos.
- apdrošināšana jums ir?
- Ir!, Atbildu. Ņikiķins turpina lūrēt.
- Tāda izdruka ir? Viņš jautā, ar rokām attēlodams apmēram A4 formātu.
- Vai jābūt?
- Protams! Kā gan jūs iedomājaties? Jums parādīt noteikumu grāmatiņu? - ņikiķins jau uzstājas diezgan skaļi.
Pasniedzu viņam apdrošināšanas izdruku, un palūdzu parādīt noteikumu grāmatiņu. Ņikiķins lūr neizpratnē.
- Parādīt grāmatiņu?
- Jā, esiet tik laipns!
- Lūdzu, piebrauciet pie patruļmašīnas!
Piebaucu. Ņikiķins lēnām nāk. Ejot garām, atdod papīrus. Sameklē grāmatiņu. Šķirsta. Atrod, nes man rādīt.
- 236. punkts, lasiet.
Lasu: - 'Latvijas teritorijā ceļu satiksmē atļauts izmantot reģistrētus transportlīdzekļus, kuru
konstrukcija, tehniskais stāvoklis un aprīkojums atbilst normatīvajā aktā par transportlīdzekļu valsts
tehnisko apskati noteiktajām prasībām un attiecībā uz kuriem ir veikta sauszemes transportlīdzekļu
īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana'' - man ir veikta apdrošināšana, kur ir rakstīts ka jābūt līdzi izdrukai?
- Ēēēēē, redziet...
- Lai jums jauka diena...
Morāle - pie Rīgas robežas iebraucējus no laukiem ķer uz muļķi...
domā lauķi vēl nav dadomājušies izdrukāt atbilstoša paskata papīrīti?
menti izklausās glupāki par jelkuru lauķi
visi, kam nav bail jau sen ir tajā pirts dušā ziepes cēluši
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: jau tagad ir maksimums cik izglītības piķa var saņemt atpakaļ.....
domā to kāds pacels?
Es kāreiz gribu teikt ka šāds modelis nestrādās…
Un vienīgais ko var panāk ieviešot ko tādu ir škandāls, liels škandāls nu tāds pa visam liels…
es arī.....
bet principā tāds modelis teorētiski varētu būt pat ļoti ok...
tagad maksā visi kopējā katlā un no tā katla smeļ visi kam nav slinkums un pie reizes arī kautko māca...
ja noteiktu jau pirms bērna dzimšanas nu apmēram šitā.....
- tā - viena bērna izglītība maksās 1000ls gadā.... var arī dārgāk, bet tad pārējo piķi investē pats....
pie tam mazās lauku skoliņās tagad bērnu trūkuma dēļ nogriež finansējumu un cenšas slēgt....
a tad pat varētu parādīties uzņēmēji.... ķipa "lauku skolotājs"
un to štuku bērna vecāki drīkst nesamaksāt ienākumu nodoklī.... nu vai samaksāt un pēc tam nākamajā gadā līdz 1 maijam saņemt atpakaļ....
tagad jau mēģina ieviest, ka nauda seko bērnam..... bet ne pārāk labi sanāk....
nupat paskatījos gūglersā
izrādās, ka kāds (moš vadonis) ir noslepenojis manu pirti
56.8963,24.3833
palicis tikai stūrītis
interesanti cik vispār pasaulē ir tik slepenu objektu?
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja: starp citu tas par to maksas izglītību nemaz nav slikti.... ja tiešām pēc tam no valsts to naudu varēs dabūt atpakaļ
Nu nu…
Tas ir PĪĀR – vēlēšanas tuvojas – kā tu savādāk dabūsi popularitāti ja neizšpļausi kādu aplamību…
Nu pieļausim ka tāda ideja uzvar un tiek nostiprināta likumos un iedzīvināta dabā.
Tu stādies priekšā kā tas izskatīsies un cik lielas ir izredzes šādai utopijai?
Pirmais klupšanas akmens – Latvijas Republikas Satversmes 112. pants par bezmaksas vidējo izglītību.
Pieļausim ka tiek izkarotas smagas šķēpu kaujas un ar referendumu beidzot groza pamatlikumu.
Retorika.
Kas tālāk – cik % no iedzīvotājiem būs spējīgi ap 700-800 Ls gadā veltīt šim pasākumam?
Pieņemsim ka 60 %…
Kas finansēs pārējos 40 % nu kaut vai 20%?
Tātad dabā tas izskatās sekojoši samaxāsi ar savu kāpostu – pēc tam aiziesi uz VIDu lai atmaxā atpakaļ tavu kāpi. Bet te sāksies VIDa administrēšanas izmaksas, procenti tiem kuri paši nevar samaksāt utt. utjp. un rezultātā labi ja 60% no savas samaksātās naudas dabūsi atpakaļ. Tātad reāli izglītība kļūs maksas, kas to padarīs mazāk pieejamu un vēl tur visādi sociālekonomiskie faktori vilksies līdzi. Aritmētiskajā vai ģeometriskajā progresijā tas attīsties – to lai rēķina lielie prognozētāji…
jau tagad ir maksimums cik izglītības piķa var saņemt atpakaļ.....
domā to kāds pacels?
HIPPY rakstīja: Ja nu vaina motora blokā, tad gan ir pagrūti aizpaktelēt
a kur tad jēga sipties ar motora maiņu? kur garantija, ka "jaunais" motors būs bez "vainas blokā"??? šrotists tev varbūt motoru atpakaļ paņems, bet nekompensēs servīzē atstāto piķi
paņem citu tādu pašu mizu un mauc....
← 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
→
Jaunākais forumā
- sapņu auto kas nekad neeksistēs (1)
- Maksas autostāvvietu prakse Latvijā un sodi, sūdzības (83)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (8921)
- Latvijas Gada auto 2026 - jaunu automobiļu konkurss (56)
- MG ZS 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (1)
- Lattelecom TV pieslēgums pret Netlix TV, filmām un seriāliem. Kurš kuru? (37)
- Valstis ar visvairāk arestiem par komentāriem internetā (16)
- Tramps - ASV prezidents? (2496)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5878)
- Kāda ir jūsu pieredze ar čuguna krāsnīm? (11)
- Kāpēc cilvēkiem nepatīk mobilo operators Bite? Aicina boikotēt! (13)
- Norvēģija jauns rekords - Novembrī reģistrēti 19 427 jauni elektroautomobiļi (4)
- Audi A6 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (2)
- Alfa Romeo Junior 2025 / 2026 elektro auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
- Šofera dienasgrāmata. (5185)
- Sports (7)
- LED lentas, par un ap LED lentām. Atsauksmes gan RGB, balltas un RGBIC (11)
- MŪZIKA (112)
- Fitch pazemina lidsabiedrības “airBaltic” reitingu uz CCC+ (9)
- Volkswagen Tayron 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (20)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
jugasvilli rakstīja:
sarashkins rakstīja:
jugasvilli rakstīja: eu, kas notiek? kad padzēš kaut ko no citāta, tad nevar normāli iepostot, vai nu mans teksts parādās citātā vai otrādi - citējamā teksts pie manējā?
Taisno rokas!
Nākamais tirliņš
spoguli nopirki?