Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja: Drīkst vēl vienu akmentiņu iemest?
Tikai no sākuma būtu jāzina vai Kampara kungs ir vietējais vai ārsemju latviet's?
Vietējais
Vot vot – publiskos pasākumos nav labi uzrunāt cilvēku uz TU – nu izskatījās kā kautkāda nevēfrīga un augstprātīga attieksme… Ja jau vietējais tad jau vajadzēja tomēr zināt ka eksīstē uzrunas forma uz Jūs…
CRDI rakstīja: Vietējais
Nu tad drīkst mest – pieklājības normas ir nedaudz piemirsušās un diezgan bieži ir familiāra izturēšanās… Parasti uz Tu uzrunā kad ir palūgta atļauja vai sadzertas tubrālības… 
Drīkst vēl vienu akmentiņu iemest? 
Tikai no sākuma būtu jāzina vai Kampara kungs ir vietējais vai ārsemju latviet's?
jugasvilli rakstīja: Bet tā jau tas laikam arī visu laiku bijis un ar JL tam sakara nav...
Nu patiesībā tam ir sakars ar Lielo Stulbumu.
Mani visvairāk kaitina tas apstāklis ka tādu likumu pieņēmējiem un izstrādātājiem ir bari ar juristiem, ekonomistiem un vienkārši loģiski domājošiem cilvēkiem apkārt, kas par to vēl saņem naudu.
Un vai tāpēc viņiem ir tiesības ražot brāķi?
Vai tāpēc nodoklis ir jāizspļauj 28. decembrī, lai tas stātos spēkā 1. janvārī, nevienu nemaz neinformējot?
Formāli jau viss kārtībā – bet eiropā tā nedara (tas piemēru piesaucējiem)…
Ir tāda aksioma – likums izplatās ar ātrumu 100 km gadā – lūk, ja no šādas pozīcijas pieiet, tad pietiek laika gan likuma apsmadzeņošanai, gan izskaidrošanai, gan ieviešanai.
Un tomēr Parexu nevajadzēja glābt – es biju pret…
Sretsked rakstīja: Vai tam ir kāds pierādījums ? Ka tieši gada laikā krasi pasliktinājās ceļu stāvoklis,un tieši tāpēc ,ka Repše atņēma ceļiem ?
Vai tad pats nebrauci pie stūres tajā laikā? Tiesības kārtoji vai bija pa šmigu atņemtas?
Sretsked rakstīja: Nu ko, jūsu mīļais Andža jau nāk, sāciet aplaudēt *******.....
Tu nejauc šitai podā to Balto ērgli…
Kas notiek? Kā cilvēks partijā tā klapes uz acīm. Nu vai Rozā brilles – nav svarīgi…
Ja ne Jaunais Laiks tad Andža – vienā plaknē jūs domājat…
ES ESMU PRET STULBUMU – nevis par JL vai par Andžu…
Ceru ka saprotami uzrakstīju?
Tāpat var aplikt birojos braukšanu ar liftu līdz vajadzīgam stāvam ar nodokli, jo citi, lai nokļūtu darbā kāpj pa trepēm, bet tie kas brauc ar liftu tie gūst labumu – vai nav loģiski?
WALA rakstīja: Tālāk man protams rodas jautājums kādēļ gan neaplikt tālruņus (GSM un POTS) ar šāda pat stila nodokli, galu galā datorus un arī Internet tīkla piekļuvi no darba. Tas būs proporcionāli tieši tikpat taisnīgi.
Jā darba tālruņi arī tiek lietoti sava labuma gūšanai. Darba apģērbs arī tiek izmantots sava labuma gūšanai. Tāpat darbavietas sanitārais mezgls arī sava labuma gūšanai. Darba e-pasta adrese arī tiek izmantota savās privātās vajadzībās. Tā kā priekš JL darbības lauks paplašinās.
Darba dators – pēc jaudas – jo jaudīgāks procesors jo lielāku labumu gūst lietotājs. Jo krutāks interneta ātrums jo lielāks labums…
Seene rakstīja:
uupis rakstīja: Nu iesitiet man ar beigtu kaķi ...
Šito varētu sarunāt, ja vien nebūtu kaķa žēl...
Drēbes neplēšu – tāpēc tas tiek aizvietots ar šādu šarādi…
Sretsked rakstīja: Nu bet ja tu samazini sava uzņēmums peļņu un nafig jācieš ir medmāsām un kanalizācijas rūķiem,kam mazāk algai naudas paliek ? Izmanto pers mēºkiem,maksā. Tāpat tas ir mazāk kā uzturēt 2 mašīnas. Brauc sev,maksā.
Neraudi par MVU
Vot šitas ir kautkas…
Atver acis – Medmāsām algas samazina, bet tatupediem palielina – nu saliec kopā kaut vai šito politisko atbildību – īssavienojums neradīsies.
«Jūs tur savelciet jostas, lai mums nav nekas jāsavelk, jo mums ir kredīti»
Repšes teksts nebija uz to pusi????
Jaunam laikam tak vispābā ir pie kājas solījumi, nodokļa mērķis, kā arī darbības efektivitāte. Tāds skats ka viss tiek darīts ekšena pēc – daram tāpēc ka jādara, bet ko – nav svarīgi… Figņa voina – glavnoje maņovri…
Nu iesitiet man ar beigtu kaķi – tas vairs nav normāli, ka ievieš nodokli, bet nevienam nav skaidrs (pat VID) kā to iekasēt un administrēt kur nu vēl mērķis kam to izlietos… Parexam atkal naudu vajag?
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja: JL pie varas – Autoceļu fonds atkal ciet…
Akcīze un TL nodeva līdz ceļiem nenonāk…
TP, LC laikā gan visa akcīze nonāca līdz ceļiem
A davaj nevajag te …
Iepriekšējā Repšes administrēšanas laikā Autoceļu fondu likvidēja un ceļu stāvoklis gada laikā krasi pasliktinājās…
Pēc tam degvielas akcīzi pārdalīja tā ka ceļiem atlika 5% (!!!).
Es biju domājis ka vēsture neatkārtosies un JL nekāps uz tiem pašiem grābekļiem – bet dziļi maldījos… 
Tagad izskatās ka uzkāps uz tiem pašiem plus vēl uz pieciem jauniem…
Sretsked rakstīja: Tie,kas visu laiku norakstīja peļņu, braukājot ar Maserati,X5 un jauniem sābiem...tagad apvainojušies....
Pašā saknē ir kļūda…
Pēc uzstādījuma Privāts ir Privāts un valsts aizsargā īpašumtiesības…
Valsts iestāde – auto pērk par nodokļu maksātāju naudu – tātad ja lieto tad tiešām gūst labumu!!!
Privāts – auto nopelna ar savu darbu plus vēl ienes nodokļus – tātad tagad sanāk ka man par sava darba augļu lietošanu savām vajadzībām ir jāmaksā vēl nodoklis????
Conqueror rakstīja: bet vispār gudrs pārdevējs, laicīgi ir jāpārdod, tā vieta būs zem pasaules okeāna jeb jūras ūdens līmeņa, kad sāks grimt Austrumeiropas plātne
Jā jā – šitajos Jāņos tas būs…
modena rakstīja: …vilkās Audi un Mazdas īpašnieki...
Pag, pag, pag…
Te kautkas nav īsti kārtībā… Parasti tak visiem traucē BMW.
Tā kā vai nu tu kautko lej, vai arī vēlies lai katrs braucējs uzliek uz jumta displeju uz kura rakstīts iemesls kāpēc tad viņš brauc ar 70-it…
Redz ka Vīnē ar nemaz nav jauni tramvaji un krīt no sliedēm nost www.apollo.lv/... 
JL pie varas – Autoceļu fonds atkal ciet…
Akcīze un TL nodeva līdz ceļiem nenonāk…
Un kurš vēl teiks ka pēdējo dienu kraši varēja nenotikt jo visi iesaistītie bija bezradžu riepu eupašnieki…
Inčukalns, Aizkraukle, Autobuss Igaunijā, utt. utjp…
Tie 7-8% naglu labuma tagad arī parādās uz apledojušiem ceļiem.
Sretsked rakstīja: Lieciet mierā tak tos tramvajus, izskaudiet baložus,lai nekakā visur.
Kāpēc?
Baloži ir dzīvi – tramvaji ir miruši…
Reāla iela – Čakenes platums. Tramvajam Rīgā par daudz privilēģiju…
Valdemāra iela www.iauto.lv/...
Tramvaju no turienes izskauda un vai tad kāds tagad par to sūdzās…
Iedomājieties kas pa megakorķiem būtu ja tajā vietā saglabātu tramvaju? 
Sretsked rakstīja: Nebija tur peļķes...bija kaut kur pie Cesvaines tas
Nu tajā galā nav manītas ne peļķes ne risas
Seene rakstīja:
Yetti rakstīja:
OK, skatāmies no otras puses... pārkāpju tos pašus CSN, man policists nevis soda pēc kikuma, bet "fiziski runā"...
Es ne reizi neaizstāvēju šādu rīcību. Palasi uzmanīgāk. Tikai to, ka arī sētniekam IR jaievēro likumi!
Ir likumi un ir noteikumi.
Likumi ievieš kārtību bet noteikumi ierobežo…
Sretsked rakstīja: Tur jau tagad tās slidenās vantis, tur jau starp margām miliči paslēpušies, gaida Kāpēju. Tur nevar virpināt kaķi.
Kā nevar? Var un vēl ar uzviju? Uzkar sev virsū alpinista aprīkojumu, paņem kaķi un diez vai trešo reizi tev ļaus šķērsot Vanšu tiltu – toties tiksi pie siltām pusdienām un varbūt pie kāda eklēra…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ar uzkāpušajiem un uzkāpjošajiem svētkiem visus nu tavo…