iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
uupis 28.05.2009 13:44

Lūdzu nejaukt ar eļļas spiediena lampiņu.

uupis 28.05.2009 13:36

Ronalds_ rakstīja: Es nezinu nevienu jaunu vai normālā stāvoklī esošu auto, kuram būtu jāpapildina eļļa starp eļļas maiņas reizēm.

Tev vienkārši nav bijis auto ar eļļas līmeņa devēju un attiecīgu informāciju uz priboru dēļa.

uupis 28.05.2009 9:43

Pie šitiem www.paleto.lv/... kādreiz varēja iznomāt – ja nemaldos lats sutkā…

uupis 26.05.2009 17:11

Lai gan nav brīnums – sodus pacēla – un nu tagad gaidīs kad inspektori ar ķerrām naudu vedīs valsts kasei. Kātad…

Nu kurli izlikās i CSDD i Satiksmes ministriju darbinieki. Nu pajāt viņiem zirgu ka kautkāds Pēteris saka vot pacelsiet sodus būs korupcija. Da ko tur klausīties…

uupis 26.05.2009 17:07

jaaanis rakstīja: Tagad man ir skaidrs, kas tu esi pēc tautības

Man šādu lasīt ir vieglāk:

www.delfi.lv/...

Nu ja tev skaidrs tad labi. Beidzot iekšlatvijā vienam cilēkam kautkas tapis skaidrs un vairs nerādās migliņā…

uupis 26.05.2009 16:36

0,7 un tāds sods?????

www.kriminal.lv/...

uupis 26.05.2009 14:42

Nu protokolu var formēt arī par mazu pārkāpumu, par kuru nav soda punkc bet ir tikai piecīts un pārējo zatlerkonvertā kā pateicību.

P.S.

Iekrīt jau tikai zelta rokas.

uupis 26.05.2009 13:40

Kā dies' knābim iet ar ņēmēju un devēju tvarstīšanu? Man ir pamatotas aizdomas ka dafigā tautai ir puktu daudzums uff un lai nēbūtu jānes tiesības uz CSDD tad tie dafigā tauta droši ka nodarbojas ar pateicībām inspektoriem pret laipnu mutisku brīdinājumu.

uupis 22.05.2009 18:47

Yetti rakstīja:

uupis rakstīja: Es tik nevaru saprast vai taa ir diskusija vai vieteeja meeroga lutausijas kashkjis?

... ja Tev no tā labāk - tad vietējā mēroga lutaušu kašķis...

bez obid, da?

Spams paliek spams – tecu es un nospiedu ENTER

uupis 22.05.2009 15:21

Es tik nevaru saprast vai taa ir diskusija vai vieteeja meeroga lutausijas kashkjis?

uupis 20.05.2009 18:43

Sretsked rakstīja:

uupis rakstīja:

Ja tas nodoklis būs lielāks par 10 lati gadā – es viņu nevaru samaksāt. Nau no kā...

ja 11, ta nebūs no kā, vai ne? Bet nopirkt 'tumaloru' un jaunas 17' riepas varēsi

Nau – nepērku riepas un tuļikus – trezvenņiks esmu palicies – es varu pārdot riepas uz 15 collām. 4gb.

uupis 20.05.2009 18:24

Pirmais rakstīja: īsāk sakot es to dzīvokli atbrīvošu reāli pēc 2 gadiem..... un vik viņs tad būs parādā???? un kuj ciš maksās.....

Bet nodokli maksāsi tu un no savas kabatas. Un īres cenu var celt cik gribi tik un tā kekons nemaksās…

uupis 20.05.2009 18:04

Sretsked rakstīja: Domāju, jā. Tad ir viena daļa vaidētāju, kuri vaid par jebko. Ka tik varētu pavaidēt.

Protams, tam nodoklim ir jābūt sakārtotam, jāsakārto visa NĪ sistēma, gan darījumi ,gan apsaimniekošana.

Ja tas nodoklis būs lielāks par 10 lati gadā – es viņu nevaru samaksāt. Nau no kā...

uupis 20.05.2009 18:00

Pēc divi gadi pārādīsies mājas lapa līdzīga kā www.masunekartības.lv. Bet ar nosaukumu Nemaksā nodokli par dzīvošanu.

Un starpcitu kāreiz viss šis nodokļu pasākums jau aizskar īpašumtiesības. Satversmes 105. pants. Un sāksies sīkā nacionalizācija, lai būtu kur bāzt lēto darbaspēku ar šaurām acīm.

uupis 20.05.2009 17:45

Sretsked rakstīja: Ja vajadzēs,samaksāšu.

…un daudz ir tādu, kas spēj samaksāt?

uupis 20.05.2009 10:06

Pirmais rakstīja: .... bet ja valsts vairs nav, tad nav zemesgrāmatas un nav policijas - katrs kam nav slinkums piesmej tavas privātīpašnieka tiesības un pie reizes tevi pašu tavā paša dušā

un ja vēlas, tad pat vairākas reizes

Tālu vairs līdz tam nav – dod dies ka es kļūdos…

uupis 15.05.2009 11:14

Kaksis rakstīja: Nevajag braucot onanēt, bet skatīties un klausīties kas notiek apkārt.

Piedodiet, bet vai jūs esat redzējis kā šāds auto nones bērnu ar tantiņu, kuri šķērso ielu pie zaļās gaismas? Un pēc tam vēl aizbrauc itkā nekas nebūtu bijis???

Jūs domājat tikai par savu vēlmju apmierināšanu, bet neparedzat iespēju ka kāds cits var neredzēt un nedzirdēt. Un tādi personāži ar šauru redzesloku strādā kā lēmumu pieņemšanā tā arī izpildvarā (es nesaku ka visi).

uupis 15.05.2009 11:09

Un vispār – kāpēc tās lampas palika zem kapota? To es nekādi nevaru saprast...

Kāpēc nevar likt salonā zem vadītāja sēdekļa vai bagažniekā piemēram Pa bagažnieka šķirbu tak var redzēt ka viņas mirgo???

Skaņas signālu arī uz mobilā telefona austiņām – un visi uzreiz pamanīs šos auto, jo bākugunis taču ieslēgtas un skaņas signāls arī.

uupis 15.05.2009 11:06

Kaksis rakstīja: Ja pret tevi pavērsīs kalašu, tad tu apstāsies vienalga vai tā būs sētniece, vai ments, vai plikgalvis.

Kalašs tas ir arguments pret kuru var strīdēties tik ar diviem līdzvērtīgiem argumentiem. Par to neviens neko nesaka.

Bet otrs moments ir tas ka likumā jau paredzēts ka dienesta amatpersonas var maskēties par noziedziniekiem. Formastērps var būt tikai vienam. Un ierindas pilsonim, kuram nav pieejami LVS standarti nemaz nevar pateikt vai tas kurš vicinās ar zizli ir īstais vai falšais.

Tāpat šāds netrafarēts auto var vilkt pa sarkano Rīgas krustojumos – bākugunis taču ieslēgtas, skaņas signāls arī. Bet pamēģini tādu auto atšifrēt plūsmā, kamēr viņš nav metra attālumā no tevis.

uupis 15.05.2009 9:15

Njā CSN 68. punkts.

No ko bandīšiem visas rokas vaļā. Ieliekam zilās lampiņas radiatora restē un tresījam fūres, kaijenas, da jebko...

69. punkts atļauj to darīt bez santehniķa vestes. Tātad reāli tumsā tas var būt Lielveikala apsardzes darbinieks un ar zebras locekli (kurš nav vairs CP ekipējumā) apturēt da jebko. Pamēģini atšķirt vai tas ir īsts CP vai nav.

uupis 15.05.2009 9:01

Yetti rakstīja: tu pats saprati, ko teici?

Paskaidroju:

Pirms 7-iem gadiem bija tāda norma:

Lai apturētu un veiktu documentu pārbaudes CP inspektoriem ārpus apdzīvotām vietām bija jābūt formastērpā, atstarojošā vestē, ar standartizētu zizli un trafarētu auto. Tikko bija policmens ar visu atribūtiku bet auto nebija trafarēts varēja nestāties un mīt tālāk pie kam bez sekām.

Bet tagad laikam tā lieta ir atmainīta un naktī mežā baņģugāni var tresīt fūres tēlojot no sevis VID darbiniekus.

uupis 14.05.2009 16:38

Kāds gadījumā nezin kā ir tagad?

Kādreiz bija tā ka ārpus apdzīvotām vietām, ja nav trafarēts auto, varēja nestāties. A tage kā ir? Varbūt nemaz nav atmainīta tāda lieta?

uupis 29.04.2009 9:48

anonimikis rakstīja:

Kaksis rakstīja: Es diemžēl nebalstos uz pieņēmumiem, kā vairākums, bet uz faktiem.

nekur tu nebalsties, tu peldi.

sūds vienmēr peld pa virsu (kam ? )

No kādiem orgāniem ir pilocija un no kādiem orgāniem ir sū?…

uupis 22.04.2009 10:25

Sretsked rakstīja: Kad varēs labot savu tekstu ?? Gadās taču kaut vai vienkārši kļūdas.

…un galvenais ka DP to nesaprot…

uupis 22.04.2009 10:21

Kaksis rakstīja: Un ceļi pie mums ir normāli (ja neskaita brūkošo segumu)...

Vot par šito tēmu padiskutē ar motobraucējiem. Tie pirmie jūt vai ceļš gluds vai uzarts...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti