Kārtot: Augošā secībā
uupis 03.12.2007 17:43

WALA rakstīja: Nu shitas ir must see ja keeds veel nav redzeejis par abosluuti "gudru" blondiini:

trinixy.ru/...

Paarzviedzos

uupis 03.12.2007 12:14

cps2 rakstīja: svečvadus pirku pa 36 Ls kas der Tikai šitadai astrai!!!

Melni silikona?

uupis 03.12.2007 10:50

Vienīgā ticība ir svečvadiem kuri sākas cenā no 70 LS, varbūt kalppos labāk, ja nepiečakarēs tirgotāji.

uupis 03.12.2007 10:45

cps2 rakstīja:

Milicists rakstīja: Pamaini sveces un svečvadus, gan jau aizies!

cik var raktit ka !!!JAUNI!!!

Ir jauni ūberkruti svēčvadi (rakstīts Madei in Germany, bet laikam bolderāja vien būs) pa 25 Ls kuri dzirksteļo labāk par vecajiem.

uupis 03.12.2007 10:35

Fiats bija.

www.tvnet.lv/...

uupis 28.11.2007 14:37

TeetisSuns rakstīja:

www.likumi.lv/...

139.

143.

144.

A es par ko saku.

Vienā gadījumā esi vainīgs ka nepalaidi iebraukušo un tādā pašā situācijā tikai mainītās lomās atkal vainīgs.

KĀ VAR INTERPRETĒT SATIKSMES NOTEIKUMUS DAŽĀDI DIVĀS IDENTISKĀS SITUĀCIJĀS!!!!

uupis 28.11.2007 13:43

kolumbs rakstīja: Vajag pārsūdzēt greizo policijas lēmumu un miers.

Kur?

uupis 28.11.2007 12:17

Un pamatojums ka iebraukšana krustojumā pie zaļās gaismas nepārliecinoties par manevra drošību tādā gadījumā attiecas uz abiem vadītājiem un ne jau tikai uz vienu. Vienam jāpārliecinās bet otram nē? Kautkā neatrodu noteikumos tādu lietu.

uupis 28.11.2007 12:15

Marchiks_ rakstīja: Nu ta jaunums!!! Tā jau notiek kopš seniem laikiem. Paliki krustā - vainīgs.

Bet auto nepalika krustā viņš kustējās ar 30 km/h.

Un Rīgā ir daudz luksoforu, kuri plūsmas pārmet momentā bez pauses (pat bez dzeltenā). Un 144. punktu neviens nav atcēlis.

Es tā domāju un tā tam vajadzētu būt.

uupis 21.11.2007 14:21

Kindzulis rakstīja: i dzirdeets gaajiens... pats dabuuju pievest truukstosho peecaak

Ķipa bez vainas vainīgais.

uupis 20.11.2007 12:06

Ja labi kūp lai kūp. Galvenais lai spalvas pa gaisu neiet.

uupis 20.11.2007 10:56

Par koledžu nezinu. Bet policijas akadēmijā savulaik (tīri pasen atpakaļ) nospēra linoleju un dīvānu no apmeklētāju istabas un vainīgos tā arī neatrada kaut gan atslēga no tā kambara bija tikai diviem cilēkiem.

uupis 15.11.2007 19:22

Bucefals rakstīja:

Magistrs rakstīja: Kas ir darbu tirdzniecība?

Gleznas vai darbavietas tirdzniecība?

Runa ir par audioierakstiem un datorspelēm.

Laikam jau 4. tiesa. Iepriekšējās vinnētas, bet šinī gadījumā grūtāk - otra puse ir valsts un VID, un reti kurš atzīs, ka VID ir kļūdījies...

Īstenībā par to, kas ir šinī gadījumā "darbs" arī vēl nāksies strīdēties. Bet tas vēlāk. Tagad galvenais ir saprast manu iepriekš uzdoto jautājumu.

Nu pielieto amerikāņu praksi - apelēt pie jau vecām lietām un pieņemtiem lēmumiem, jo VID ir tāds pats atbildētājs kā iepriekšējie.

Un ja tiesa vienādās lietās pieņem dažādus, atšķirīgus lēmumus tad tas saucas tiesiskais nihilisms un... ir pamats škandālam pasaules mērogā par tiesu kukuļošanu un vispār tiesu varas pērkamību...

uupis 12.11.2007 17:03

smart235 rakstīja: pats vari sekundes ar pulksteni paskaitīt, cik ilgi deg.

Nu paņem trīs dažādus luksoforus trīs dažādās vietās un pamēri ar pulksteni kas un kad deg. Ja tev interesē kur ir īpašie luksoforu pajautā - izstāstīšu. Varēsi mērīties cik uziet.

uupis 12.11.2007 13:00

edijz rakstīja: Tak pamazām jau parādās luksofori, kuros vispirms vienā tiešām ieslēdzas sarkanais, tad ir sekunde vai divas pauzīte un tad tikai otrā ieslēdzas dzeltenais un zaļais.

Tas ir labi ka sāk likt luksoforus ar sarkano pauzi visos virzienos.

Bet dafigāā ir vecā tipa kuri pārmet plūsmas bez pauzes – kaut vai Dārzciema ielas posms no Deglava līdz Slāvu aplim. Lūdzu - brauciet uz dzelteno.

uupis 12.11.2007 9:26

smart235 rakstīja: 2 edijz: par to startu pie zaļā ir fakc, nebrauc tie cilvji... patiesībā uz pedāli jāmin tai mirklī, kad dzeltenais iedegas, tad tu kā reiz līdz ar zaļo šķērso krustojuma robežu.

Un šitādi parasti satiekas krusrta vidū. Viens mauc āāāāāāā dzeltens (tūliņ sarkans) paspēšu, bet otrs ēēēēē dzeltens (tūliņ būs zaļš) tad var nebremsēt un šlukt abi divi nesaprot kā tas gadījās jo abi pa zaļo.

uupis 09.11.2007 14:50

uudza rakstīja: runa ir par to, ka man palielinot vai samazinot ātrumu viņš darīja topašu un visu laiku tusēja pa aklo zonu....

A kas tev par nemotoru? Varbūt vienkārša sakritība?

Lai gan kaitnieku uz ceļiem pietiek - čakarē apdzīšanu, nobloķē krustojumus un gājēju pārejas... utt. utjp.

uupis 09.11.2007 12:03

Bez OCTA aizliegts pārvietoties, bet pagalmā vai stāvlaukumā vari turēt pofig cik ilgi. Kā nopirksi OCTA polis tā zreiz vari braukt.

uupis 09.11.2007 12:01

uudza rakstīja: Pilnīgi tracina šitādi kadri

Tevi besī tāpēc, ka nejēdz galvu pagriezt. Proti tikai gāzes pedāli mīcīt un salona spogulī matu sakārtojumu pārbaudīt.

uupis 08.11.2007 17:57

Lielai daļai, kuri domā mācībniekus sliktus esam der pašiem atvērt CSN grāmatiņu, jo kopš 90-ajiem gadiem noteikumi mainījušies vairākas reizes un liela daļa jau ir aizmirsuši daudzko. Tādēļ atbalstāmāks ir pasākums ar esošo autovadītāju pāreksamināciju reizi 5 vai 10 gados nevis mācībnieku bikstīšana virzienā «lai iemācās pārkāpt - mazāki korķi būs».

Pie esošo vadītāju zināšanu pārbaudes būtu atbirums labs. Nu korķi diez vai mazinātos bet valsts kasi varētu papildināt uhh un ahhh.

uupis 08.11.2007 17:50

Redz korķi vainīgi, citi šoferi arī vainīgi un sliktie. Bet lūk es ar savu max. atļauto ātrumu – labais un krutais. Laicīgi māku štepselēties ar automātu, vārnas nekad neskaitu, avīzi nelasu.

Nu nesaprotu es šādi domājošus šaurpierītes. Korķi ir realitāte – kas ta visi ir akli ka ierauga korķi tikai sev deguna priekšā? Nezina kas notiek sastrēgumstundās? Visi pirmoreizi redz ceļa apzīmējumus, gājēju pārejas un luksoforus? Pirmoreiz ieraudzījuši ka citi arī brauc?

Stulbums bezgalīgs – cepties par kādu neprašu, ja zinam ka paši kādreiz tādi bijām.

uupis 08.11.2007 17:42

Ko jūs cepās?

Prasīt no pirmklasnieka (mācībnieka) izvilkt kvadrātsakni ja šamais knapi zina kas ir 2+2?

Paši tak kādreiz bijāt M.

Problēma ir pa visam citā apstāklī. Stresā, nervozitātē, nemācēšanā aprēķināt laiku, un līšana bez ziepēm. Un tad viss jūk un brūk un jāpaspēj neiespējamais un visi ir vainīgi tikai ne zābaks kas sēž pie stūres un gānī visus, lai gan pats nolaidis ūdeņus - kautko piemirsis nepateicis un tagad stedz glābt un neviens viņu nesaprot.

Tā ir mūsdienu satiksme Rīgā.

uupis 08.11.2007 14:15

Kaspersky rakstīja: Opā. Otro reizi to dzirdu. Bijusī darba kolēģe tur dzīvo, stāstīja kā kaimiņš pa telefonu runā. It kā pat normāli vārdus var atšķirt

Za to jauna māja. Jaunas teknoloģoijas. Bet neviens nav teicis ka tās ir labākas. Bet dārgākas jau nu noteikti...

uupis 07.11.2007 16:36

A manan čomam Duntes Ozolos ir dzījoklis. Pasaka priekš špijoniem. Ventilācijas šahtas strādā kā pastiprinātājs ij nevajaga nekādu elektroniku. Pietiek ar parasto žurnālista diktoponi - visu var dzirdēt ko kaimiņi dara.

uupis 07.11.2007 13:08

Dzonijs_007 rakstīja: Un veel peec pieredzes saku ka 3 nedeelas vecs sludinaajums savu efektivitaati zaudee ģeometriskaa progresijaa palielinoties taa vecumam

Efektivitāte zūd priekš lohiem, kuriem vajag dārgāk labāk un smukāk. Adekvāts pircējs izrakās visu piedāvājumu.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti