Lai gan laiks un vieta manevram ir, no sadursmes ar pretimbraucošo filmētājam izvairīties neizdodas.
Izvairīties nesanāk (+ VIDEO) 82
iAuto | 26.janvāris 2023 16:08
Visi komentāri
Te gan izskatās ka negāja uz principiem, vairāk apjuka, laikam pieredze nekāda, sākumā kaut ko mēģināja raut pa kreisi, tad pa labi.
Interesanti kā vernons attaisnotu šo pārkāpēju? Stāstīs ka vainīgs ir filmētājs tāpēc ka filmēja pārkāpumu?
Filmētājs nav vainīgs (nu kā jau visi līdzīgie p-assi). Tādus nesoda. Aptuveni tā ap plkst.0:05-0:06 viņam bija "svarīgākas" lietas uz ko skatīties.Sižetu viņš drošvien nofilmēja tāpēc,lai tev piedāvātu (beidzamoreiz) tā kārtīgi izvizizināties.
Ja pārkāpējs kopā ar nepārkāpēju vienlaicīgi nokļūst morgā, varbūt var dabūt kādu atlaidi.
Kā tad jārīkojas šādā situācijā? Var lūdz rīcības plānu?
Nekādā gadījumā nepublicēt šo video? Pievērt acis, sakot, nu labi, lai jau pārkāpj, galvenais ka var izvairīties no sadursmes? Izlikties, ka šādu pārkāpumu nav?
Var rīcības plānu studijā?
Bīstamu situāciju - apdzenošo auto var redzēt 5.sekundē, sadursme ir 8. sekundē
reakcijas laiks 1sek, 2 sek bija laiks glābt situāciju. Bremzēšana noder praktiski jebkurā gadījumā.
~3 sekundēs normāla miza apstājas 100-0. Būtu vismaz mazāki zaudējumi/traumas, iegūts papildus laiks citām rīcībām.
Apdzinējam jāizkompostrē tiesības un sēklinieki, bet filmētāja rīcība neadekvāta.
Kā tu iedomājies izkompostrēt tiesības un sēkliniekus?
Es tak prasīju rīcības plānu, kurā jābūt konkrēti aprakstam kā rīkoties, lai sauktu pie atbildības pārkāpēju? Tu atbildēji ka nekā, kas nozīmē ATĻAUT pārkāpumu!
Sēdies 2!
Tev taču ja ne rīcības, tad vismaz katrreizējais universālās drššanass plāns vienmēr ir gatavs.Ko tur runāt,nav vērts.
Bet vispār tā tendence ir skaidra.Topošajiem kretīniem 1kārt ir "jāmāca" izbāzt mēli un rādīt ar pirkstu potenciālā huligāna virzienā.Zinātne par!/tēmu "kā palikt dzīvam" te nevienu neinteresē.
Tikai garīgs kroplis var katrureiz te truli skaitīt šito te lohu mantru/par! , ka viņš būtu "tiesīgs"(spējīgs!) kādam citam dalbaēbam kaut ko "atļaut" vai "neatļaut", vai kaut kādā veidā "iespaidot" kāda cita idiota jau uzsākto darbību vai bezdarbību.
pārkāpējus pie atbildības sauc tiesībsargājošās iestādes.
Autovadītājs vulgaris var mazināt riskus un sekas - šajā gadījumā skatoties uz ceļu, bremzējot un pabīdoties pa labi
-kādu te nah/er pa labi, ja ir pagadījusies šitik unikakāla iespēja nosisties!
Te viss ir acīm redzams, vajag vienu Uupi, kurš bezbailīgi šķērsotu ielu starp pretīmbraucošajiem auto, jo tad visiem būtu jābremzē, tā Uupis teica, jā, kad viņš iet, tad visi bremzē.
Kādu zālītu pīpē, ja tev tur rēgojas gājēju pāreja?
Nu varbūt es arī gribu noķert tādus gļukus...
Kā jārīkojas? Jāskatās uz ceļu, apkārt notiekošo un jāizvairās!
Ko tieši Tu nesaproti?
Un kads sakars šeit ar Vernonu? Tas opis par csn un realo situāciju zin uz ceļa labāk nekā Tu jebkad spēsi to aptvert..
Ak tā? Klaji aģitēt par gājēju sabraukšanu un necieņa pret vecāka gadagājuma satiksmes dalībniekiem saucas LABĀK ZIN?
Tu, Ūpi, esi noziedzīgas politikas, ceļu satiksmē, Trubadūrs! Ko Tu vari saviem kursantiem iemācīt, ja CSN neatbilst Vīnes Konvencijai par ceļu satiksmi (1968.)!
Kurā vietā Latvija atrodas? Pie beigām! 600 dzērāju auto izsolē, vēl tik pat daudz nebija ko atņemt! Bet Tu stāsti ka gājējs 1. vietā! Cik to gājēju, ar Tavu svētību, ir jau nobraukti? Un cik vēl nobrauks?
Nē, vernon! Tu esi noziedzinieku advokāts! Tu attaisno pat šajā video acīmredzamo pārkāpumu! Nemaz nerunājot par to ka tu skandē, ka vadītājam ir tiesības nogalināt gājēju (kur tu to izlasīji Vīnes konvencijā zin tikai narkologs) uz gājēju pārejas! Ūpis saka ka jālaiž gājējs, bet vernons saka ka drīkst nogalināt! (atgādināt tev šo tekstu?)
Un tad kurš ir noziedzīgi rīkojies, tas kurš aizstāv cilvēku dzīvības vai tas kurš ir par sabraukšanu?
vernons tiko pateica, ka Ūpis māca autovadītājiem sēsties pie stūres reibumā! Ka Ūpis māca autovadītājiem braukt virsū gājējiem uz trotuāra, gājēju ceļiem, gājēju pārejām kā arī Dzīvojamās zonās!
Bet vernons nespēj atbildēt uz elementāru jautājumu: kāpēc CSDD eksāmens automātiski nav nokārtots, ja eksaminējamais nepalaiž gājēju uz pārejas? Vai tad CSDD pieņem eksāmenu pēc kaut kādiem slepeniem sionistu noteikumiem?
vernons protams neatbildēs uz elementāru jautājumu!
Tev, p/assam, par katru konkrēta personvārda pieminēšanu sen vajadzēja piešķirt banu uz nenoteiktu laiku.
Jo vairs reti kurš cits (izņemot Tevi,kopā ar dažiem iespējamajiem Tavējiem klonētajiem lietotājvārdiem) šādu kretīnmetodi te izmanto.
Vienkārši redaktoram un administratoram nav laika ar tādu meeslu ķēpāties. Labāk lai (lohu) forumā tiek apzināti kurināts naids un katrā otrajā smērējumā izteikti visādi pusdebili apmelojumi.Būs vairāk skatījumu un lielāks Gods. Bravō, AD MINISTRĀTŌR !!!
Vies no Kiesnera baušļiem skan:"Viss kas priekšā, nepareizs, ir sabraucams, sasitams kā spainis!". Iespējams, ka video autors šo bausli ņemis par pilnu! Ja Kiesners nebūtu sarakstījis un sastrādājis tik daudz dumjību, ka pat pašam muļķim to grūti izdarīt, viss būtu ok. Protams visi ir gudri skatoties uz situāciju no malas, vajadzēj to un šo, bet ....! Galvenais noteikums ir skatīties perspektīvā, uz priekšu!
CSL 19. pants "Pienākumi un tiesības"!, CSN 100. punkts!
Tiesības paļauties? Par tām vispār visi klusē!
Nu es tak saku ka vernons neatbildēs uz ELEMENTĀRU jautājumu!
Vernons atbildes vietā novirzās uz citu tēmu un sāk melot ka vadītājam ir tiesības paļauties, ka viņa pārkāpums netiks pamanīts, bet gājējam tiesības paļauties ir Atņemtas!
Ūpis nezin elementāru Likuma pantu! CSL 19. "Pienākumi un tiesības"! 1., 3. un 4. punktos definētas "Tiesības un pienākumi"! Tas jāzin katram no skolas sola!!!
Atbilde protams nebūs - 100% garantija!!!
Jautājums VĒLREIZ!
Ja CSDD eksāmenā nepalaiž gājēju, tad eksāmens automātiski nav ieskaitīts! Kāpēc?
Kāpēc nav iespējams apstrīdēt eksāmena rezultātus ar vernona argumentiem?
Eksāmens nav ieskaitīts arī ja bez iemesla brauc ar pārāk mazu ātrumu, tad kā ir, drīkst braukt zem atļautā vai nedrīkst?
Ir apstrīdēts un ieskaitīts - jo pat inspektori putro Maksimālā atļautā ātruma ierobežojumu AR prasību MINIMĀLAIS ĀTRUMS!
Ja tu brauc ar 2/3 no maksimāli atļautā, vai tas ir pārkāpums? NĒ! Tas nozīmē ka brauc droši! Tā kā mācies noteikumus un latviešu valodu, nevis diktē savus sētas noteikumus!
Ūpis melo
Tas Bauslis skan vienīgi tā, ka "priekšābraucējam" ir (būtu) jābūt apveltītam ar attiecīgu apziņu.Ka (ja) viņš ir Lohs, viņam paveras reāla iespēja nokļūt spaiņa lomā.Neko vairāk. Ja kāds saskata vairāk- žēl, poliklīnika jau veras ciet.Psihiatrs pieņems tikai 1dien un tur drošvien ir gaŗš pieraksts.
GALVENAIS noteikums (un TAS, ar ko BŪTU jānodarbojas dažādiem sertificētiem un mazāksertificētiem lohu "mācītājiem") - mēģināt braucējiem iepotēt atbildību 1kārt katram par SAVU individuālo rīcību.Tajā skaitā, ja nākas sastapties ar cita braucēja izraisītajiem suudiem.
Algoritma cīņai ar "cita izraisīto situāciju" mums (joprojām!!) nav.Un arī nebūs, kamēr vien liekulīgie "mācītāji" turpinās savu mazspēju un neprofesionalitāti aizstāt ar klaju demagoģiju un dažadu acīmredzamu faktu nekaunīgi totālo sagrozīšanu.
Ņemot vērā, kā izskatās cietušais auto un kā sūda AUDI 
tad rezultāts ir tāds, kā jābūt. Cietušais ieguva pieredzi bet vainīgais diez vai vairs kaut kur brauks 
Filmētājs galīgi pazaudējis pašsaglabāšanās instinktu. Tai vietā, lai rautu pa labi uz nomali, šis parāva pa kreisi, lai sadursmes iespējamība no 100% kļūtu par 200%.
Kāpēc būtu kaut kur jārauj? Viņš brauc pa savu joslu, bremzē to nemainot, kai neiekultos vēl kaut kur un beigās vēl nekļūtu vainīgs.
Tev sajūta ka neesi vainīgs svarīgāka par savu dzīvību?
Gudrs cilvēks pamuks malā, ja redzēs ka viņam brauc virsū auto, krīt ledus no jumta, vai gāžas virsū apmetums no mājas sienas. Idiots stāvēs un lamās krītošo ledus kluci, ka saskaņā ar Rīgas domes noteikumiem, jumtam jābūt notīrītam!
Katrs pats savas laimes kalējs!
frontāla sadursme šosejas ātrumā ir smagas sekas/nāve. Un filmētājs bremzē kaut kā ļoti neizteiksmīgi
Kāpēc neviens ne apspriež pārkāpēja rīcību? Viņam arī bija pietiekoši laiks sabremzētis un atgriezties savā joslā, ja jau tu esi pretējā joslā, tad skaties 3X,vai nu bija galīgi akls. No filmētāja skatu punkta jau varēja pašnāvnieku redzēt.
-vai apspriežot (Assi/nosodot) pārkāpēja rīcību, ir reāli iespējams "izglābt" savu (un savu passažieru) dzīvību?
Ja vadītājs no "sava skatupunkta" saskata apaudējumu- te būtu jābūt kādam "rīcības algoritmam", vai vienkārši kā Loham ir jādomā labas domas un vēl jāskaita pātarus pretimbraucošās Nāves virzienā?
Nu jā, pārkāpējam par savu un pasažieru dzīvību nav jāuztraucas.
Klāj vaļā- kā konkrēti TU vari ietekmēt pretimbraucoša pārkāpēja atbildības sajūtu (humora izjūtu,reibuma pakāpi) un/vai viņa iespējamo attieksmi pret savu pasažieru dzīvībām? Nu KĀ?
Nu ja pārkāpējējs ir pašnāvnieks, nevajag jau uzreiz lekt līdzi kapā!
Neviens nesaka, ka jālec kopā kapā, vienkārši viņiem veicas, ka visi paliec malā, šitam nepaveicās, vēl jau nav zināms, cik tādus manevrus viņš pirmstam ir taisījis, visdrīzāk viņam ir veicies.
Rr19 Tu esi tik pat debīls kā ūpis, ja ne viena un tā pati persona!
Ko Tu vēlies apspriest pārkāpēja rīcībā? To ka viņš ir lohs visi sen zin, bet NEKAD (lai jums stulbie idioti pielec) NEKAD neviens nebūs 100% pasargāts! Ja upim, vai tev no vecuma apstāsoes sirds kā reiz šādā līkumā, tas būs tīši, vai netīši veikts pārkāpums, mes vel tie kuri ar smadzenēm šeit apspriežam to, kā rīkoties kad lihs, vai kāds opis kurš atstiepj ķekatas brauc tiesi virsū!! Un tur var būt jebkāds nariks, dzērājs, idiots utt., jūs ar ūpi tiešām esiet tik tupi naivi un ar pirkstu taisīti? Bla pasaulē bērnus izvaro spridzina un sakapā, jūs dauņi tiešām ceriet uz pasauli bez šādiem csn gadījumiem? Blāviens vecie “bērni” atveriet acis! Ūpis un tādi dauņi no kurienes jūs izkrītiet?
Ka avārijas izraisītāja īpašums tiks apķīlāts un pārdots, lai kompensētu avārijas sekas.
Mani baušļi lēnām sāk iedzīvoties!
Ūpim! Par nepārtrauktās līnijas šķērsošanu Nāves sods! Pie kam, dažām labam iestājas nekavējoties!
Filmētājam pa labi bija jāpaņem! Bet video reģistrators "naļauj"! 
Un kādu sodu un kam par atļauju vadīt autobusus ar neatbilstošu veselības stāvokli?
Bez daktera Tevi uz līnijas nelaiž! Tev autobuss 400000 Eiro vērts! Tātad Tu pats kontrolēsi sava braucēja veselības stāvokli!
Ar veselības problēmām nebrauc! Paši apzinās risku!
Vakar vienu dakteris uz līnijas palaida, bet līdz mājām viņš netika...
Algas vajag maksāt, nevis gudri dirst! Būs alga, būs veseli šoferi spēka gados. Pasažieru pārvadājumi nav vieta, kur sagaidīt pensiju!
vernons ir nolaidies līdz sīkajiem meliem un saka ka pie audi stūres bija Ūpis!
[c] Ūpim! Par nepārtrauktās līnijas šķērsošanu Nāves sods! [/c] Nu ok, lai tā būtu!
Kādas (mums,neLohiem) ir "izmaiņas" uz transbaltijas autasstrādes AiNaži-GrencTāle?
Kas tur ir, cik purnābraucēju pa šo ilgo (tukšdriššanass) laiku ir noķerts un kāds ir uzliktā (neizbēgamā) soda apmērs? Ar 16 kakamerām apkakarinātie 3266Zs triturbo Tiguanāni cik mums ira "pienesuši" Valsts Kasē?
Kādas (konkrēti!) ir CSSDD un/vai DBSSD "rekomendācijas" tiem autovadītājiem, kuriem pa sevis iedomāto vidējo joslu (un ar demonstratīvi izstieptu vidējo pirkstu) purnā nesās (kārtējais) šāds te pretīmmaucējs?
Eh, filmētāja vietā vajadzēja būt man ar spēka buferi...
Pārkāpēja rīcību nosoda tikai daži - lielais vairums attaisno un ir gatavi nogalināt pārkāpuma fiksētāju, tikai tāpēc ka kamēr nav policijas tikmer ir baisi lielie,, bet kā policija izraksta sodu, tā vainīgi ir visi citi un stulbie noteikumi un filmētājs tikai ne pats!
Ej tak tu 1reiz drist,slimais maniak! Normālam braucējam ir nevis "jānosoda pārkāpēju" , bet gan 1kārt jāgādā par savu un savu pasažieru dzīvībām! Sodīt ir POLICIJAS uzdevums (pienākums), nevis pakalpojums.
Pārkāpēja rīcību te NEVIENS te neattaisno! Tas ir tavu atmiekšķēto smadzeņu izdomājums, kuru tu te kā apodrirsies papagailis pie katras mazākās iespējas kladzini.Meli un demagoģija, gluži tāpat, kā ilggadēji iekultivētā policijas mazspēja.Meli par patiesajiem iemesliem, sagrozīta statistika un demagoģiski neefektīvu pieņemto "mēru" kopums,pie kam tas viss par!/tavu passakaino naudu.Kuras (bija) tikdaudz da/uja, kā nekad agrāk.
LV nāvesceļos konkrēti par purnābraukšanu,nepārtrauktās līnijas šķērsošanu un/vai nesancionētu apdzīšanu īr izrakstīts vienkārši SMIEKLĪGI MAZS sodu daudzums! Praktiski necik uz vispārējās bezkaunīgās demagoģijas un bezgalīgās drššanas fona.
Tad pārkāpējs ir jāsoda vai nav?
Ja pārkāpējs ir jāsoda tad kā to realizēt, ja nebūtu nofilmēts?
Ja filmētājs paņem pa labi un izvairās no sadursmes, tad cik liela ir iespēja ka viņš uzrakstīs iesniegumu VP? 1%?
lietotājs 650 uzrakstīs iesniegumu VP, ja reiz nosoda pārkāpēju? 100% ka nerakstīs un tādējādi kultivēs nesodāmības sajūtu pārkāpējiem un turpinās melot ka sabiedrība ir demagogi un dirsēji!
Nosauc kaut 1gab reālu piemēru, kad (LVijas Republikā) būtu sodīts kaut viens pUrnābraucējs pēc aculiecinieka (vai likumpaklausīga pretimbraucēja) nofilmētā videomateriāla!
Un 100% (drīzāk visi 600), ka šito te "iesniegumu" nerakstīsi ne tu pats, ne es, ne arī kāds ne cits normāls ikdienas braucējs.Jo visi itin labi zinām- ka nau vērc!
Videosižetu iesniegs labi ja viens filmētājs pusgada laikā, attiecīgi to izbazūnēs pe delfiem un/vai sadursmeelvē un 800% ka itin nekāda "rezonanse" no cp (vai cp Vadības) tur nesekos.
Te tev nav nekāda ne Lietuva, kur pats Pol.Pr-nieks atseviškos gadījumos Personīgi dod norādījumus uz nekaunīgu videosižetu pienācīgi reaģēt.Tādējādi paceļot gan savu, gan sava dienesta, gan Valsts Varas prestižu kopumā.Pie mums šis te "prestižs" ir nulle, vai pat ar mīnuszīmi.
1 gab? Vajag?
Pēc mana iesnieguma policijā pie atbildības ir saukti daudzi šoferi, kuri tīšām brauc virsū! Beidzamais iesniegums un sods vadītājam par agresīvu braukšanu Dzīvojamā zonā iepriekšējā gada 17. decembrī!
Te ir runa/par! purnābraukšanu konkrēti SATIKSMĒ uz šosejas, reāli bīstamā situācijā, pie kaut kāda relatīvi liela ātruma! Tur mēli izbāzt diezko nepaspēsi, kur nu vēl iesniegumu.Piemēram, kad/ja kādam nepārtraukti līnijotā reljefainā vietā un tumsā nesīsies purnā kāds tas kārtējais cēsu rajona p-ass.Ierastajā savā manierē, simtupacmito reizi pēc kārtas, un nekad never nesodīts/par!
Dzīvojamajā zonā "agresīvi" brauc aptuveni 2/3 braucēju.Noteikto ātrumu tur ievēro (labi/ja) viens no pieciem pretendentiem! Policija ar RADARU nav tikpat kā nekad tur bijusi principā.Sodīti ir vien retie, un pamatā pēc neticamas vairāku apstākļu sagadīšanās.Vai nu notikusi kārtējā plātīšanās "ākcija" kādā populārā sasstrēgum apbraukšanas maršrutā.
Šeit atkal ir acīmredzamas kārtējās demagoģijas pazīmes.Ja kādam brauc purnā- viņš nu nekādi vairs nevar ietekmēt purnābraucēja rīcību.Un NAV reālas iespējas to bandītu pieķert un sodīt.
Tagad "mēs" to reducējam uz to, ka (izrādās) paši daudz driršam un pārāk maz rakstām iesniegumus.Es,iespējams, esmu vairākus dzērājus personīgi "noķēris",izsekojis un policijai tieši rokās nodevis- nu un ko? Kas te globāli izmainījās no tā? Izņemot ka tajā procesā pašam varētu piešūt ātruma pārkāpumus un mobilā lietošanu braukšanās laikā.Tu varbūt kādam "iesniegtu" tādu video, kur esi centies viņu panākt, pats krietni pārkāpdams?
Tev videoreģistrators ir ar velotrenažiera pedāļu piedziņu?
Tev kas traucē pēcāk izkopēt ārā video un nosūtīt to VP ar iesniegumu? Es tagad nesapratu - demagogs ir kurš? Tava dzīvība tika APDRAUDĒTA – automātiski AGRESĪVA BRAUKŠANA!
Nē, gandondemagog, "man" ir gan sēta/gar, gan arī pāris logi/uz šādu te "dzīvojamo zonu".Tur visu var redzēt.
Un tas nav gluži iedzīvotāju pamatuzdevums- "kopēt" to, kas, pateicoties vp mazspējai, pp mazieinteresētībai un/vai vienkārši cp impotencei, ir gadu desmitos nelabojami iesakņojies šo te auto-assu uzvedībā.Ja būtu iespēja uzlikt personīgo Radaru vai kļūt par privāto operātoru, es noteikti būtu ar mieru ieguldīties.
Bet joprojām gribētos izlassīt- kā (un Kam) TU konkrēti rakstīsi iesniegumu, kad tumsā/lietū(sniegā) kalna galā (uz nepārtrauktās līnijass) tavā purnapriekšā pēkšņi parādīsies iespēja sastapties ar idejiski līdzvērtīgu morālo kropli.
Aleluja! Šitas kadrs tagad atzīstas ka pats Dzīvojamā zonā pārkāpj ātrumu!
Un pēc tam mēs brīnamies ka par vainīgu tiek atzīts UPURIS nevis noziedzinieks!
Dzīvojamā zonā visi pārkāpj ātrumu, arī velosipēdisti. Kurš lohs brauc ar 20 km/h. Es ar savu sporta ričuku eju stabilus 50 km/h , jo man ar ričuku tāpat ir priekšroka dzīvojamā zonā, ja kāds izlien priekšā, pats vainīgs!
Tu,morālais kropli, pamēģini pamatot kaut vai daļu savu apgalvojumu! Kaut vai vienu reālu ieteikumu priekš līdzcilvēkiem te uzraksti.
Necepies “650” man sāk likties ka ūpis un vina otrs niks vienkārši troļļo, kaut kas viennozīmīgi šeit nav kārtībā.
Es vienkārši neticu ka var būt tik tupi cilvēki un katrā komentārā mault kaut ko tik bezjēdzīgu un nesaprast to, ka neviens šeit neattaisno apdzinēju, visi vienkārši runā par to, ka jābūt gatavībā jebkam un ir teju šokā, ka filmētājs nenoreaģēja, es nezinu kāds dzimums tur bija pie stūres, bet 99% sieviešu būtu izvairījušās..
ūpim protams pie dirsas vinam svarīgāk ir crashh ar cerību, ka kāds to novērtēs un pasaule kļūs par maigu rozā pirdienu, bet tā nebūs NEKAD, un par laimi lielākā daļa no komentētājiem tomēr to saprot, tas ir labi, jābūt gataviem uz visu, cik nu vien tas ir iespējams…
Tu jau pats esi viens no tiem pārkāpējiem, tāpēc sašūmējies.
Nē, es vienkārši neesmu naivs un bērna prātā, atšķirībā no Tevis un ūpja, bet izskatās, ka Jūs abi esiet tādi dauņi, ka tik un tā neaizies…
Atradies lielceļu speciālists, dīvānā sēžot visi gudri.
Aizej labāk ar ūpi paspelēties, Tu aborta atlieka, nekur tālu tāpat netiksi..
Havajā aizmirsi ūdeni noraut.
Kurš no klātesošajiem diez šeit ir tas potenciālais "dīvānā sēdētājs"?
Bet principā jau pareizi,puņķus ēst drošvien ir garšīgāk,ja sēž pie (aiz) stūres.
Kārtībā šeit nav, pie kam jau ilgu laiku un acīmredzami ar netiešu Administrācijas atbalstu! Regulāri apmelojumi un NEMITĪGA demagoģiski slimīga personvārdu pieminēšana kašķa nolūkā ir jebkurā normālā forumā momentāli sodāma darbība.Taču ne šeit.Te dabūsi Banu drīzāk par mēģinājumu kaut ko izmainīt.
Te acīmredzami nav tā "vieta", kur normāls autovadītājs varētu pasmelt kādu reāli noderīgu padomu.Kā viņam (veselā stāvoklī!) nokļūt tur, uz kurieni viņš brauc.Tā vietā gadiem ilgi te notiek vienkārši puspenzionētu gaiļu cīņas/Par!
Ja Tu domā līdzīgi- vienīgais ceļš ir te pierakstīties pastāvīgi un mēģināt sastādīt vismaz kaut kādu "konkurenci" šiem te atklātā textā kretīniskajiem tekstiem.
Tikai naturāli kretinizējies morāls kroplis var izbazūnēt uzskatu, ka ieteikumi glābt savu dzīvību ir klassificējami kā pārkāpēju attaisnošana.Totāls Absurds!
Tu raksti iesniegumus, bet citi atbalsta pārkāpējus, no rītiem laipni palaiž, kuri taisa aizliegtos kreisos pagriezienus.
Tavs komentārs
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.
Izceltie raksti
Izliek trīsstūri un ķer uz ātrumu: Rīgā policisti noliek netrafarēto auto zem tilta, lai pieķertu ātrumpārkāpējus (+ FOTO) 15
Aculiecinieks, kas iesūtījis attēlus ir sašutis par policijas rīcību, kas šādu metodi izmantojusi Rīgā, Krasta ielā, uz ieskriešanās joslas. Lasīt vairāk
Latvijas tirgū ienāk Ķīnas automobiļu ražotājs Zeekr (+ VIDEO) 12
Ķīnas autoražotājs "Zeekr" ir vēl viens šīs Āzijas valsts autobūves uzņēmums, kas ienācis Latvijas tirgū. Lasīt vairāk
Vai tiešām Vanšu tilta slēgšanu var aizstāt ar dažiem Park&Ride? (+ VIDEO) 9
Vai ar dažiem Park&Ride laukumiem tiešām pietiks, lai Vanšu tilta slēgšanas laikā Rīga neiestrēgtu? Šajā sižetā skatāmies plašāk un izstrādājam alternatīvu satiksmes plānu. Mērķis — nevis cerēt, ka autovadītāji pazudīs, bet laikus sagatavot reālus maršrutus Vanšu tilta remonta periodam. Lasīt vairāk
Arī Mercedes atgriezīs fiziskās pogas, tomēr ekrāni dominēs 6
Mercedes-Benz atzinis, ka pēdējos gados automobiļu salonos ir pārāk tālu aizgājis fizisko pogu aizstāšanā ar skārienjutīgām vadības ierīcēm. Lasīt vairāk
Jelgavas novadā “BMW” vadītājs brauc ar 170 km/h, atļauto braukšanas ātrumu pārkāpjot par 80 km/h (+ VIDEO) 6
Jaunākais forumā
- MG S9 tests Latvijā 2026 / 2027 – reāls patēriņš, cena, atsauksmes, plusi un mīnusi (2)
- Omoda 9 tests Latvijā 2026 / 2027 - reālais patēriņš, cena, atsauksmes, plusi un mīnusi (2)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (9044)
- Zeekr 7X elektroauto 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (4)
- Toyota C-HR+ elektroauto tests Latvijā 2026 / 2027 – reāls patēriņš, cena, atsauksmes, plusi un mīnusi (6)
- Toyota Hilux elektroauto 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (11)
- Lexus ES elektroauto 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (3)
- Kāpēc atsevišķi motodeģenerāti brauc ar tālajām gaismām un ignorē aicinājumus tās izslēgt? (11)
- Mercedes-Benz GLC EQ jaunā 2026 - 2027 elektroauto tests Latvijā reāls patēriņš, cena, atsauksmes un plusi, mīnusi (9)
- Lynk & Co 08 tests Latvijā 2026 / 2027 – reāls patēriņš, cena, atsauksmes, plusi un mīnusi (7)
- Lexus RZ elektroauto tests Latvijā 2026 / 2027 – reāls patēriņš, cena, atsauksmes, plusi un mīnusi (16)
- Vēsturiskā spēkrata statuss. Plezīrs vai nepieciešamība? (0)
- iAuto aculiecinieks: Sadursme, aktuālie negadījumi un policijas darbs, sūti video (LIVE) (29)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (536)
- Latvijas Gada auto 2027 - jaunu automobiļu konkurss (45)
- Nissan Leaf jaunais 2026 - 2027 elektro auto tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (5)
- Kia Seltos jaunais 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (5)
- KTM 390 Enduro R motocikla tests 2026, atsauksmes (2)
- Peugeot 408 jaunais 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (5)
- Chery Tiggo 9 auto tests, atsauksmes un iespaidi 2025 / 2026 (13)
Dipiskais dalbajobs-filmētājs! Likums un filma manā pusē, iešu līdz baltiem palagiem!
Tā jau pāķi mauc pa pretējo, jo gan jau pamuks malā līdz uzraujas uz kādu, kas nepamūk.
Tipiskais pašnāvnieks apdzen līkumā un vaino citus.