Mazais riteņbraucējs izstūrē uz gājēju pārejas tieši tajā brīdī, kad garām brauc smagais auto. Komentāros teikts, ka laimīgā kārtā, bērns nav cietis.
Kā daudzi teiktu, pats vainīgs, vajadzēja vēl notriekt. Bet nu tāpēc pilsētas atļauto ātrumu samazina, dēļ šādas kļūdas nav jāliek zilā maisā. Ieteiktu palasīt, kā mainās izdzīvošanas iespējas gajējam, ja to notriec ar 30, 50 vai 70.
Nu bet protams - gājēji un velosipēdisti neievēro noteikumus, tāpēc ierobežosim autovadītājus.😂
Ja pilsētā vairāk gājēju, tad it kā jau loģiski, ka auto vadītāju intereses tiek pakārtotas gājējiem. Turklāt neviens jau neierobežu auto vadītājus - būsim precīzi, tikai mazliet salāgo intereses. Ierobežot nozīmētu ka pilsētā nebrauc auto, vai piekrīti.
Arī stulbu autovadītāju dēļ cieš visi. Visur sakramēs radarus un maksās kas grib pārsniegt, vai aizdomājās. Lūk tā. Bet pilsētas centrā pabraukt uz 30, Tev gabals nokrīt? Berlīnē vispār ir emisiju zonas, vietas kur jebkādai DD automašīnai aizliegts iebraukt.
Neuztraucies, cilvēku var nobraukt arī ar 20 km/h un pat ar 10 km/h…Tā ka nenodarbojies šeit ar demagoģiju. Vispirms vajag sakārtot infrastruktūru, lai tā būtu droša gan gājējiem, gan riteņbraucējiem, gan arī autovadītājiem. Nu nav tas OK, ja uz maģistrālas nozīmes ielām Rīgā joprojām ir neregulējamas gājēju pārejas. Daudzi autovadītāji labprāt nebrauktu cauri Rīgai, bet diemžēl joprojām visi gaidām, kad tiks rekonstruēts Rīgas apvedceļš. Tagad ir tā, ka izbraukt cauri Rīgai sanāk ātrāk, kā braucot pa apvedceļu.
Var arī salauzt impi, masējot to...ir starpība, vai notriec ar 50 vai ar 15km/st. Sekas pavisam citas. Brīvdienās tiekamies, tu mani notriec ar 15, bet es tevi ar 50. Ko saki?
Kas tur ir, vai tad caur Ķegumu/Iecavu nevar apbraukt? Jeb vienkārši 33 varoņgadu bij pa maz, lai to suudu sakārtotu? Par maz viniem nodokļos un/vai nodevās samaksāji,jūties Parādā? Jebvai (jebtvai,varbūt) vienkārši vajadzētu sākt boikotēt visus tajā suuda "centrā" ieperinājušos kantorus un tirgotājus?
Lai tik Rīgas centrā arī aizliedz ar dīzeļiem iebraukt. Un tad, kad vajadzēs izsaukt santehniķi tualetes podu salabot vai elektriķi, lai elektrību dzīvoklī salabotu, tad attapsies, ka nav kas to dara, jo elektriķi un santehniķi ar teslām instrumentus neved. Un ar instrumentiem autobusos arī viņi nebrauc.
Vētra ūdens glāzē....pusgada laikā santehniķi ar dīzeļiem pasēdēs bez pasūtījumiem pilsētā, tikmēr strādās veči kas brauc uz benžu. Pēc tam tie pirmie nopirgos dīzeļus prom uz laukiem un nopirks benžas auto. Daba nemīl tukšumu!
Bez darba neviens nesēdēs, pacels likmi un bagātie Rīgas centra iedzīvotāji maksās vairāk!Ja ir nauda dzīvot Rīgas centrā, būs nauda arī santehniķim, ja negribēs sūdos peldēties!
Tad Tu saki uz Berlīni nebraukt, tur viss slikti? Jeb tomēr tur dzīve kustas un viss notiek, kā ir? Rīgai gaismas gadi līdz Berlīnei, un tomēr, tur daudzas normas ir stingrākas kā pie mums.
Berlīniešiem citi ienākumi, viņi nopērk jaunu auto un nejūt robu budžetā! Kad rīdziniekiem atcels dotāciju elktrībai, visi stāvēs rindā pie sociālā dienesta durvīm pēc trūkumcietēju izziņām!
"Tēvs nepieskatīja - bērns uzbrauc uz pārbrauktuves (+ VIDEO)"
No virsraksta kļūst saprotams, kā iA traktē CSN. Agrāk (kad mācījos lai saņemtu AV tiesības) to sauca par gājēju pāreju 😊
Šī situācija ir izcili stulba.Man reiz viena ome ar mazu bērnu pie rokas šādi ietriecās autobusa vidējās durvīs, par laimi, tobrīd braucu ar apm 20 km/h, šķērsojot gājēju pāreju. Uz jautājumu, kāpēc neuzmanās, atbilde bija- neredzēju autobusu(?) , jo durvis caurspīdīgas (?), stikls. Un vispār, man esot bijis jāparedz, ka viņa varētu gribēt šķērsot brauktuvi.
Šeit pat īsti nav ko komentēt. 100% šeit ir vainīgs bērna vecāks, kurš pieļāva situāciju, ka bērns brīvi izstūrē uz gājēju pārejas. 1) šī ir regulējama gājēju pāreja, 2) video skaidri ir redzams, ka gājējiem zaļais signāls iedegas tikai tad, kad incidents sen jau ir beidzies. Pat ja tā nebūtu regulējama pāreja, tad šis būtu ļoti strīdīgs jautājums, jo riteņbraucējs ielika auto sānos.
Uz neregulējamas AV var glābt tikai labs jurists vai daudz naudas. Ja nav labi pārskatāms, tad CSN saka priekšā - samazināt ātrumu. Cik daudz samazināt? Lai nepieciešamības gadījumā varētu savu paaugstinātas bīstamības objektu apturēt pilnībā. Un te nav ko apspriest tālāk.
Ātrums te vispār nav, knapi ripo! Gājējiem ir sarkanā gaisma! Bērna vecāki ir idioti.
Auto brauc ņipri, kāds tir "knapi ripo". Gaisma sarkana, bet pieredzējis šoferis zin, kas pāreja un kas ir bērni. Vai tava vecā māte, kurai galvā ieslēdzies "zebra - tātad var iet", bet sarkano luksaforu smadzenes izslēdz. Tāpēc ja pāreja nav labi pārskatāma, tad samazina ātrumu. Ja nu kas.
Kad fiziku skolā nemācās tad tā ir! Normālā pasaulē ir tā - kam lielāka masa, tam priekšroka. Un nevis tam kas skaļāk ķērc..
man sanāca teju līdzīgi - kamēr ar diviem sīkajiem mīcījos pie pārejas, lielākais, tobrīd 3 gadus vecs, ieraudzījis, ka tuvākā mašīna apstājas, dieba pāri ielai. Viņš, protams, maziņš, un neredzēja, ka pretējā virzienā braucošais nemaz nedomā piebremzēt un palaist. Es paspēju nelabā balsī ieķērjties, un puika, p[aldies dievam, nolika uz bremzēm, apstājās pusmetru no garām aizbraucošā džipa. Es toreiz dabūju pirmos sirmos matus. Biju aizņmets ar otru bēbi, ratiņos. Un tas notika ASV, kur pieņemts apstāties un gaidīt, kamēr gājēji pāriet pāri ielai, un uzkāpj uz ietves otrā pusē.
Ar saviem bērniem cenšos ievērot diezgan lielu distanci no ceļa. Un nestāvēt tieši pie ceļa brauktuves. Kā arī sīčiem .ācu, ka atrašanās tuvu braucamai daļai var būt bīstama.
Visi normāli cilvēki dara tāpat, bet ir Uupis, kas domā citādāk!
Smagais vispābā malacis- centās izmantot vēl otru (atlikušo) iespēju kādu nobraukt atpakaļgaitā. Līdzīgi kā tas otrs,ar pelēko hlamu pretējā virzienā braucošais lohs.Laikam jau būs samācījušies no tiem Lāčplēša ielas lohiem.
Lohs/lohu vienmēr "pievelk".Ja trīs pievilktie vienā punktā un laikā- nu tad jau ir dsā..
Šitā vairāk vajag (nu tā lai sāk kaut ko saprast, bet bez līķiem)! Gājēju pāreja nekad nav bijusi un nebūs vieta kur pēkšņi mainās fizikas likumi. Tieši tā pat, kāul uz dzelzceļa pārbrauktuves priekšrokai vajadzētu būt tam kam ir lielāka masa, bet gājēju pārejai vienīgi apzīmēt vietu, kur uz ceļa braucamās daļas vispār drīkst parādīties gājēji, lai viņiem neuzliktu sodu par klumburēšanu pa ceļu. Bet diemžēl kaut kādas ačgārnas domāšanas dēļ ir sanācis otrādi, ka uz ceļa ir uzlaistas kaut kādas "svētās govis" kas stāv pāri visam, arī fizikas likumiem... Tad nu šis ir rezultāts - fiziku ko neiemācās skolā ir jāmācās dzīve, visai sāpīgā veidā, tad varbūt ar laiku sāks kaut ko saprast...
Wow - tad jau auto stāvvietas ielu malās visass būtu jāsazīmē vienā zebrā! Kā tu iedomājies tehniski nokļūt līdz auto ja nav zebras? Piedāvā šoferim no auto izkāpt un iekāpt pa pasažiera durvīm no ietves puses??? 😂😂😂
Nu, tak izlasi CSN un sapratīsi, kā mainās fizikas likumi. Kāpēc tur ir teikts par ātruma samazināšanu.
Ejam tālāk - ceļa nomale - kā tu NuNu uz grants ceļa sazīmēsi zebru lai gājēji varētu ar kājām nokļūt līdz savām mājām? 😂😂😂
Vispār tādi indivīdi kā NuNu arī ataino vidējo temperatūru - tobiš - kāda tauta, tāda valdība - pieņemam likumus neizanalizējot visas nianses un tad pēc tam ir - upssss es tā nebiju domājis...
Ržuņimagu - gājēju pārejas tikai tā vieta kur gājējs drīkst spert kāju uz ceļa!!! 😂😂😂
Diezgan nepareiza izpratne par gājējiem te kādam. Gājējs drīkst šķērsot ielu arī tad, ja nav gājēju paŗeja, iesaku palasīt noteikumus, kad to drīkst darīt.
P.s. un aklajiem ar spieķi arī mauc virsū acis nemirkšķinot?
Īpaši apdāvinātajam ūpim var piebilst 2 lietas:
1) kravas auto nevar apstāties uzreiz, kā mazs vieglais auto. Te nu galīgi nebija situācija, ka tas signāls dega ilgi un viņš vēl brauca. Pat autoskolu eksāmenos bija 2 situāciju varianti -brauc ar 20km/h - apstājies, brauc ar 50 km/h un iedegas - brauc pāri.
2) gājējiem tajā brīdī pilnīgi noteikti ir sarkanais un viņiem nekādas priekšrokas tur nav un nekādi nevar būt.
Oponēšu! Ja vadītājs redz gājēju un var paredzēt ka gājējs izskries uz ielas, tad neskatoties uz visām zaļajām un citām gaismām un priekšrocībām ir jādara VISS IESPĒJAMAIS (jāaptur transpotrlīdzeklis) lai neapdraudētu gājēju! PAMATPIENĀKUMS!
Tāda un tikai tāda rīcība ir civilizēta un pareiza!
Kur tu redzi gājēju? Tur ir 2 transportlīdzekļa vadītāji, aļa velosipēdisti! Velosipēdists nav gājējs!
Redzot gājēju, lai arī tas pārkāpj, iet pie sarkanā, atrodas reibumā un četrrāpus šķērso ielu neatļautā vietā nevienam šoferim NAV TIESĪBAS braukt virsū gājējam! Maksimums ko var darīt šoferis ir paņemt telefonu un zvanīt 112 un skaļi bļaut klausulē ka neadekvāts trakais ar trakumsērgu tādā un tādā adresē traucē plūsmai un pakļauj sevi nāves briesmām, lai sūta līdz zobiem bruņotus policistus, kuri tad arī tiks galā ar satiksmes teroristu! Un viss!
Tātad apstāties un ziņot - neko citu neviens likums NEPAREDZ!!!
Vai tā ir saprotami???
Nobrauks un tad paziņos, ka pēkšņi izskrēja priekšā un pamanīja, kad atsitās!
Kas kuram uzbrauca ?
Smagais ?
Mazais iebrauca smagaja ! Pie tam ne kautkur prieksā , bet mašinas vidu !!!
Mazais uzbrauca uz ielas, kad smagais jau bija pari parejai !
Vecakiem atnemt vecaku tiesibas !
Nu un ja sīkā vietā būtu gājējs ar baltu spieķi, kā tad tu to traktētu?
Gaidu tekstu ka jāsoda aklais ka neredzēja smago... 😂😂😂
Nu šitais ir labs! Aklais gājējs ar balto spieķi uz velosipēda!
šitā ir jāmāk uztamborēt uz līdzenas vietas! BRAVO!
Ir vairāki smago šoferi, kuri dabūjuši sēdēt aiz restēm tikai tāpēc ka braucot pa šoseju šoferis ir redzējis gājēju reibumā, kurš šūpodamies slāj pa nomali un tavu neražu pakrīt zem fūres piekabes pakaļējā rata! Fūristam vajadzēja paredzēt ka tas klauns varēs izkrist uz ceļa un vajadzēja braukt ar lielāku līkumu vai nu apstāties un izsaukt policiju!
Tā kā neaizmirstam ka ir tādi tiesu spriedumi pēc kuriem šoferim žoklis gadus 5 neveras ciet!!!
Nu ko tu pļūti, vecais sakārni, galīgi stulbs uz vecumu palicis.
Viņam jau allaž "2 riepas - labi, 4 riepas - slikti". Pieņemu, ka kādu reizi ir uzbraukts virsū, jo šitāds naids. Varbūt nevar atļauties savu auto, kas lai to zina.
Ja klausītos šo kungu, jau būtībā nevarētu nekur braukt, kur blakus ir kāda ietve - mazums, kāds sagrib pakrist vai viltīgi no vārtrūmes priekšā izlēkt.
Nu ja jums ir pretenzijas pret tiesu lēmumiem tad tās jūs varat izteikt Tieslietu ministrijā!
Ja jūs esat PAR nogalināšanu, tad jūsu ceļš ir uz fašistisko krieviju - tur par bērna sabraukšanu un nogalināšanu dod medaļas!
Ja jūs uzņematies soģa funkciju un esiet gatavi nogalināt citu tikai tāpēc ka tas pārkāpj - tad jums ceļš ir uz trako namu vai Somāliju!
Visiem kuri pie manis ir apguvuši auto vadīšanas prasmi esmu ieaudzinājis ka nogalināt ir slikti un ka šoferim ir jāredz arī narkomāns, kurš pēkšņi izkrīt no krūmiem automašīnas priekšā!
Savukārt jūs uzņematies soģa funkcijas un esiet gatavi nogalināt bez tiesas sprieduma tikai tāpēc ka kāds pārkāpa noteikumus, kas pašā saknē ir tikai krievu fašistu ideoloģija, pārkāpumi cerļu satiksmē ir administratīvi sodāmi nevis kriminālsods!
Neviens nekādam BMW un icikam nav deleģējis tiesības nogalināt!
Kāpēc es sertificētu auto instruktoru sarakstā neredzu nevienu uupi? 
Ak tētīt, viņš vēl braukt māca...
Man prātā nenāk kādu speciāli sabraukt, bet es neredzu problēmu faktā, ka kāds negaidīti izlec autiņa priekšā un tiek sabraukts.Tā darīt nevajag. Ja dara - nu kādas ir sekas, tas tā kā būtu zināms.
Jā es mācu NEBRAUKT virsū cilvēkiem atšķirībā no tevis un betonlējēja, kurš lierlās ka sabraukt cilvēku ir goda lieta!
Šis ir domāts mentālam idiotam Ūpim! Tas nekas, ka vilciens! CSN 18. punkts: "Gājējam aizliegts iziet uz brauktuves no šķēršļa"!
Vienam vilcienam gar aizmuguri, otram priekšā! 17 gadus jauna meitene gāja bojā...
Cik izmaksātu gājēju luksaforam dublējoš skaņas signāls
Autovadītājs raksta, ka sadursme ar motorolleru izrādījusies nepatīkamāka nekā sākumā domājis: bojāts bamperis un reste, arī starpdzesētājs (dzesēšanas šķidruma noplūde) un gaisa ieplūdes atvere. Lasīt vairāk
Vakar, 18. martā, ap pulksten 21.30 Valsts policijas Rīgas Ziemeļu pārvaldes darbinieki, braucot uz izsaukumu, fiksēja kādu automašīnu “BMW”, kuras vadītājs apdzīvotā vietā, Rīgā, Gustava Zemgala gatvē, virzienā no Brīvības ielas puses brauca ar 180 km/h. Lasīt vairāk
iAuto.lv sižetā Rail Baltic būvniecības darbi pie Rīgas lidostas. Darbs notiek, lai gan projektam ir milzu problēmas ar finansējumu. iAuto.lv apsola uzfilmēt pirmo vilcienu, kas pa šīm sliedēm iebrauks stacijā. Kā jūs domājiet, kad tas varētu notikt? Lasīt vairāk
Toyota Kenshiki forums Briselē notiek jau vairākus gadus, jo turpat atrodas arī Toyota Motor Europe galvenā mītne. Šī gada foruma jaunums numur viens ir Toyota C-HR+. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Un tūlīt opis bļaus, ka smagais vainīgs. Smagajam bija jāapstājas pirms gājēju pārejas.
Svarīgāk ir meklēt vainīgo, jeb radīt vidi kur šāda kļūda nebeidzas ar zilo maisu? Kļūdīties var gan gājējs, gan autovadītājs. Tikai zilajā maisā pārsvara liek tikai vienu.
Ja kļūdās abi (viens mauc uz dzelteno kā tik paspet, otrs nav iemācīts galvu pagrozīt un savā luksoforā palūrēt) tad rezultāts ir šāds (paveicās par sekundes desmitdaļu ka nav maiss). Ja vismaz viens uzvedās pēc vesela saprāta un izpilda savus pienākumus tad tas ļauj izlabot oponenta kļūdu, ja abi izpilda pienākumus tad viss notiek gludi un bez lieka stresa.
P.S. Palienot zem smaga uz 30km/h nez vai būs labāk kā uz 50...
Radīt vidi, tas nozīmētu dārga un mūsdienās arī "cilvēkiem ar īpašām vajadzībām" piemērota gājēju tuneļa izbūvi. Pie kam vēl daži gājēji tāpat negribētu līst tajā tunelī un skrietu pa virsu, kā agrāk. Tāpēc vēl vajadzētu gājēju barjeras un policistu kontrolei.
Lielais cepiens par zīmi 30 Rīgas centrā. Kur Tev tur tunneļus? Ir jāsaprot, būs vietas, kas vairāk paredzētas gājējiem.
Pēc CSN smagajam bija taisnība, vilka uz dzelteno. Fāters nebija paredzējis, ka sīkais uzņemsies līdera lomu un uzsāks apdzīšanu.
Ko vēl lai saka? Tādas vietas var būvēt labākas un drošākas, ietekmējot abas plūsmas. Kuras? Atkarīgs no šo plūsmu lieluma, objektiem ap šo vietu. Un ar visu drošību ik pa laikam būs kāds upuris, jautājums tikai cik ļoti var samazināt to skaitu.
Normāli vecāki parasti brauc tā, ka viens vecāks priekšā, otrs aizmugurē un bērns pa vidu. Te ir acīm redzama vecāku nolaidība! Bet, pēc šīs mācības cerams izdarīs vajadzīgos secinājumus.
Ko darīt vientuļajiem vecākiem?
Vientuļais tētis? Tiešām? Kā tad viņš pie bērna tika savā vientulībā?
Tu lohs vai izliecies? Atklāšu mazu patiersību, ne visiem bērniem ir abi vecāki, tā nu tas reizēm ir.
Kas tad notika ar konkrētā bērna māti? No kurienes tev informācija, ka bērnam nav mātes?
A tu video viņu redzi? Muldu tāpat kā tu, divi vecāki viņam vienmēr pavada bērnu!
Jā, es video redzu sievieti, kas skrien pie bērna!
Izlasam ko nozīmē dzeltenais signāls!
45.2. dzeltens signāls aizliedz kustību...
Kas te nav skaidrs?
Pēc tavas loģikas sarkanais signāls gājējiem ļauj šķērsot brauktuvi, vai bērna vecākiem aicināt bērnu izbraukt uz brauktuves, tieši zem riteņiem!?
Kur tu to izlasīji? Sēnītes ar baltām pumpiņām bija uzturā?
Gribi teikt ka sākumā gājējam iedegās zaļais un tikai tad automobīļiem ieslēdzas dzeltens/sarkans?
Jeb tomēr zaļai gājējam iedegās tad kad transportam ir sarkanais?
Es gribu teikt ka šoferim NAV jāguļ pie stūres, bet jāredz kas notiek apkārt!
Es nez kāpēc identiskā situācijā varēju pamanīt ka uz ielas izbrauks sīkais, apstājos un pastāstīju māmiņai ka tādi kā es ir retums, jo BMW un iciks uzskatīs par savu goda lietu sabraukt bērnu! Bet šitās āzis nespēj???
Sarkanais signāls aizliedz kustību, kas te nav skaidrs? Netēlo te man sēņotāju!
Skaidrs ir tas ka Ūpis ir mentāls idiots! Braukt un iet aizliedz arī zaļais signāls!
Te dqaudzi šoferi nezin savu PIENĀKUMU!!!
CSN 25.3!!!
Kādi ir velosipēda šofera pienākumi redzot sarkanu gaismu luksaforā?
A tu, kad mēģini padzerties no klozetpoda, tev ragi netraucē? Un otrs jautājums - kad tu spēlē ādas flautu savam čomam, tev zobu protēzes netraucē?
Beidzās argumenti? Tagad sākās krievu troļlu fermas iemīļotākā rubrika?
Ūpim atsūkāšana ir mīļākā tēma, cik noprotams, tādā veidā jauni puikas caur viņu tiek pielaisti pie eksāmena, jo viņš bieži piemin ka pie tiesībām var tikt atsūkājot. Bet meitenēm šis laikam neiet cauri.
Nestrīdies ar idiotu! Netērē tā savu laiku!