Policija piemēro sodu par braukšanu pa Liepājas šoseju ar 151 km/h, videoreģistratorā piefiksētais ātrums vien 93 km/h (+ video) 112

iAuto.lv | 22.marts 2018 18:05

Sociālajā tīklā Facebook plašu atsaucību guvusi kāda autovadītāja piefiksēta situācija, kurā ceļu policijas ekipāža uz A9 šosejas viņu apturējusi par braukšanu ar 151 km/h. Autovadītājs gan apgalvo, ka braucis ar kruīza kontrolē iestādītiem 100 km/h, arī videoreģistrators piefiksējis 93 km/h lielu braukšanas ātrumu.

20:55 - ziņa papildināta ar Valsts policijas komentāru.

Videoklipā arīdzan redzams, ka 100 m attālumu starp ceļa stabiņiem autovadītājs veicis apmēram 4 sekundēs, tādējādi braukšanas ātrums bijis vadītāja minētie 100 km/h. Ja autovadītājs būtu braucis ar policijas norādītajiem 151 km/h, tad šī distance tiktu pieveikta 2.5 sekundēs.

Ierakstā Facebook autors minējis, ka viņam piemērots naudas sods un atņemtas tiesības, taču sevi par vainīgu neuzskata un vērsīsies tiesā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss paredz: Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu vairāk par 60 kilometriem stundā ar mopēdiem, motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 tonnas, —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no 360 līdz 480 euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz sešiem mēnešiem.

Šobrīd portāla iAuto.lv rīcībā nav informācijas, kas apliecinātu redzamā video autentiskumu.

Valsts policijas komentārs:

"Ņemot vērā šodien sociālajos tīklos izskanējošo informāciju par kādu fiksēto ātrumpārkāpumu un iespējami nepamatoti piemērotu sodu, atgādinām - ja autovadītājs nepiekrīt administratīvā pārkāpuma protokola pieņemtajam lēmumam, viņam ir visas tiesības to apstrīdēt likuma noteiktajā kārtībā.

Izvērtējot policijas rīcībā esošo informāciju un netrafarētās policijas automašīnas fiksēto video materiālu, šobrīd nav pamata apšaubīt pieņemto lēmumu.

Šajā gadījumā, kā jau minējām, ja autovadītājs nepiekrīt administratīvā pārkāpuma protokola pieņemtajam lēmumam, to var apstrīdēt. Aicinām konkrēto vadītāju izmantot savas tiesības un 10 darba dienu laikā vērsties policijā ar pārsūdzību, pievienojot viņa rīcībā esošos materiālus un video."

 
Visi komentāri
 
kaarleens 22.marts 2018 18:21
20 7 Atbildēt

Vai šajā gadījumā vispār bija jāstājas?

wes 23.marts 2018 0:35
16 10 Atbildēt

Nekādā gadījumā nebij jāapstājas! Meža vidū, no autiņa, kas apkarināts ar ziemsvētku LED lampelēm, izlec frīks un māj (AR ROKU!!!) lai apstājas! Lai iet no asfalta sāli laizīt! Bija jābrauc līdz tuvākajai apdz.vietai, pa ceļam filmējot notiekošo, kā arī zvanot uz policiju, par to, ka notiek nezināmu personu grupveida uzbrukums automašīnai...

Mareks 22.marts 2018 18:25
60 22 Atbildēt

..un tā vienkārši tie policisti izspruks bez tiesas????

CP 22.marts 2018 18:30
20 7 Atbildēt

Kāds policistiem ar to sakars? Viņiem ir auto iebūvēts, sertificēts, automātisks videoradars, kam nav iespējams mainīt kautkādus uzstādījumus. Cik viņš parāda, tik arī ir. Ja ierīce nedarbojas pareizi, tā ražotāju, uzstādītāju, sertificētāju vai kāda cita vaina.

www 22.marts 2018 19:20
17 5 Atbildēt

Nu tad biežāk jāpārbauda videoradari!

mareks 22.marts 2018 19:26
17 2 Atbildēt

ja viņiem bojāts radars, tad visi auto brauca pāri 150

felix65 23.marts 2018 10:38
12 4 Atbildēt

Ments bez vestes, aptur uz nepārtrauktās, uz kuras vēl arī liek apgriezties. Mentenē sākuši pieņemt dauņus?

Bradypus 23.marts 2018 11:58
3 1 Atbildēt

Sākuši?! Tu, ko - no citas planētas? Nekad nav bijis savādāk.

felix65 23.marts 2018 12:00
0 1 Atbildēt

Nesaki vis! Vismaz manā pusē strādā normāli veči, ne bez izņēmumiem, protams.

E.B. 25.marts 2018 15:21
0 0 Atbildēt

Nestādoties priekšā kas no kurienes uzreiz 150 km/h.Viena daļa CP darbinieki DUS kafiju pērkot izskatās nospeķotos formas tērpos it kā gadu nebūtu mazgāti.Otra daļa pēc video redzamā,pat nemăk stádīties priekšā.Ne visi ir tādi,ir protams CP darbinieki kuri ir tīri,zolīdi un pat kaut vai pārkăpis csn.ir patikami komunicēt.

peetereens 22.marts 2018 18:25
5 2 Atbildēt

Bija jānobrauc policists, ne?

Ervins 22.marts 2018 18:36
59 0 Atbildēt

Vajadzēja prasīt lai parāda video no viņu reģistratora...

Advokāts 22.marts 2018 20:13
15 2 Atbildēt

Nesatraucies Ervīn, policistu video mēs skatīsimies visi kopā pie tiesneša.

Pļurkt 23.marts 2018 9:03
8 0 Atbildēt

... kurš būs izdzēsies, pazudis, vai neierakstījies!!

Vai ta pirmā reize?

Opis 22.marts 2018 18:40
22 6 Atbildēt

Njaa... kad un vai vispaar ir verificeets tas kjiinas meesls ar kuru ir fikseets shaads aatrums? Jeb ekipaazha nemaak ciparus pareizi nolasiit? Un cik veel LV ir shaadi gadiijumi, kad soda par neko?!

Veelu lielu izturiibu pieraadot savu nevainiibu!

Njaa 22.marts 2018 18:40
13 2 Atbildēt

Tā saucas kalibreta aparatūra, ja jūs redzētu cik pavirši viņu tur kalibre radarus, pat nepārbauda vai ir tehniskā kārtībā, bezmaz, iepūš vēju ātrumu fiksē, vis sertifikāts rokas... Ne jau policija izsniedz radaru sertifikātus, tam ir vesela iestāde... Policistam ar to triperi jāstrādā katru dienu.

Rapsis - bet neesmu Krapsis. 22.marts 2018 18:50
21 5 Atbildēt

Ui kā šo video vajadzētu BEZ TABU iedot...... Lai tauta redz kā viņus čakarē.........

kurjers 22.marts 2018 19:02
6 4 Atbildēt

nu, arī man tā kkā līdzīgi sanāca, kruīzu uz 95km/h uzliku, gandrīz 2 min. fūrei garām gāju, un vēl pēc minūtes, mani apstādināja it kā uz 111km/h, ei nu pierādi kko

Pats 3.aprīlis 2018 15:08
0 0 Atbildēt

Kāpēc liki kruīzu uz 95 ????ja 90 atļats !!!

Dīvāna komentāri 22.marts 2018 19:12
11 3 Atbildēt

Vai tik pirms tam uz apdzīšanu negāja garām tam Focus? Tur ar tie 151 bija.

reku 22.marts 2018 22:51
10 5 Atbildēt

Loti ticami,parasti skriet jau patīk ,bet maksāt ne.

jaaanis 23.marts 2018 10:00
5 4 Atbildēt

Kurā vietā tu redzi apdzīšanu? Video ir redzams, ka veselu minūti nevienu neapdzen un pa to laiku pretī brauc trīs a/m.

Ticamākais variants ir, ka tas focus no aizmugures tuvojās un iespējams pa ceļam kādu apdzina, uz 151, bet cp apturēja nevis focusu, bet nevainīgo.

Šādi gadījumi ir dzirdēti vairākkārt, ka radars fiksē aizmugurē ātrāk braucošā ātrumu, kurš pēdējā brīdī sabremzējas, bet cp aptur un soda priekša braucošo.

Tartars 22.marts 2018 19:17
20 1 Atbildēt

Ja palasa noteikumus, tad šobrīd CP var sodīt bez pierādījumiem, jo Valsts devusi tādas pilnvaras. Var pat nebūt pilna ekipāža. Un sodītā persona, ja vien nav piefiksējusi lieciniekus vai citus pierādījumus, ir vainīga, vairs nedarbojas Nevainības prezumpcija, visu nosaka Varas pārstāvis. BET, ja sodītajai personai ir kaut mazākie pierādījumi, kas tiesai var radīt šaubas par lēmumu, stājas spēkā Due diligence princips un taisnība ir autobraucēja pusē! ;)

Khm 22.marts 2018 19:18
22 4 Atbildēt

Bez vestes bez zizla tupa ar roku pamāja, vai tā drīkst???

Juhū 22.marts 2018 19:28
3 1 Atbildēt

Nav Video UZREIZ, nav pierādījumu.Kas notika pēc tam, tas ir POFIG!!!

kurjers 22.marts 2018 19:39
8 3 Atbildēt

bet tapēc jau uztaisīja, ka videoreģistrtori nav likumīgi, tas neskaitās, jāreģistrē, nodoklis jānomaksā, savādāk 3ai personai rādīt nedrīkst, sanāk, šo video iebāz sev, vai kādam, un dari kā valsts saka

Renārs 22.marts 2018 20:08
7 3 Atbildēt

Šajā gadījumā vajadzētu piedzīt no valsts morālo kompensāciju un panākt policistu pazemināšanu amatā...

Hugo 22.marts 2018 20:11
11 4 Atbildēt

Vai tas policists balsoja?Kā tā var apturēt ar pliku roku pametot,tjipa balso...

Normunds Rapsis 22.marts 2018 20:23
13 4 Atbildēt

25. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi: apturēt transportlīdzekli, ja policijas darbinieks, robežsargs vai muitas amatpersona dod norādījumu:

ar horizontāli vērstu roku vai zizli, atrodoties uz (pie) brauktuves. Vienlaikus ar otru roku kompetentās iestādes amatpersona var dot norādījumus, kuram konkrēti transportlīdzekļa vadītājam un kur jāaptur transportlīdzeklis.

Hugo, Tu būsi nākamais, ko mēs ķersim par ceļu satiksmes normatīvo aktu nepārzināšanu.

viencexperc 22.marts 2018 20:26
87 126 Atbildēt

Kārtējais pamuļķītis - sociālo tīklu pisējs.

Nu uzlika sodu, aizgāji un pārsūdzēji. Sodu atceļ un brauc mājās.

Bet te idiņam vispirms vajag feisbukā popularitāti iegūt.

Es policijas vietā šo iesūdzētu tiesā par neslavas celšanu.

Līdzīgi bija ASV. Kad vienu bābu apčakarēja kāzu fotogrāfs. Bāba uztaisīja skandālu sociālajos tīklos ( nevis vērsās policijā) un par neslavas celšanu bābu nosūdzēja par kaut kādu lielu summu.

? 22.marts 2018 21:18
9 2 Atbildēt

Ments?

viencexperc 22.marts 2018 22:07
11 8 Atbildēt

kad aizstāvu "mentus", tad - ments. Kad aizstāvu kaut kādu vecmāmiņu, kuru kaut kādi maitas nomelno, tad - vecmāmiņa, utt.

Es esmu TAISNĪBA.

Ja šim pamuļķītim tiktu izrakstīts nepamatots sods, bet viņu visi sāktu apsmiet, un policija ieliktu sociālajos tīklos, tad aizstāvētu viņu.

...

Lielākā daļa no pelēkās masas, uzskata, ka taisnība pieder tam, kurš pirmais žēlojas. Bet tā ir ne vienmēr.

Jānis 23.marts 2018 1:28
4 11 Atbildēt

Tu tak esi idiots.

Musars 23.marts 2018 8:32
3 3 Atbildēt

Musarņiks

haa 22.marts 2018 21:23
11 5 Atbildēt

Nn lai tādi mēkļi turpina cept šādus trulus sodus? Ja izrādīsies, ka ir policijas kļūda, tad tam policistam, ja ir bijuši līdzīgi gadījumi, no policijas ir jāizlido. Un pat jāpasēž cietumā.

Un jāizlido arī tiem, kas viņu piesedz. Un arī rūtainā saule būtu pareiza lieta

Lopu gans 23.marts 2018 0:24
1 0 Atbildēt

Lops Tu esi

Pops tu 23.marts 2018 0:27
3 1 Atbildēt

Cik lasiju no visa teksta tad chalis palika sosejas vidu bez tiesibam... un ja lidz majam jabrauc labs gabals tad pie nakosas ekipazas sods dubultosies par to ka brauc bez tam!!! Protams sudzeties fb ir stulbi, bet tavs komentars par apstridesanu ar ir lieks, jo lemj par to visu nejau uz celja bet gan uz vietas CP..

Jepis 23.marts 2018 12:05
3 0 Atbildēt

Muļķi divreiz tiesības nevar atņemt!!

Tu nodod savu vadītāja apliecību un to dienu vel drīksti braukt, nākošajā dienā jau vairs nedrīksti sēsties pie stūres!

Bradypus 23.marts 2018 12:31
3 1 Atbildēt

Uz vietas policijas darbinieki pieņem lēmumus tikai par sodiem, kas neparedz tiesību atņemšanu. Par lielajiem pārkāpumiem (kas paredz tiesību atņemšanu) tiek sastādīts protokols un lietu izskata policijas priekšnieks. Ja tiek lemts par tiesību atņemšanu, tad tā ir spēkā tikai no dienas, kad šis lēmums ir paziņots pārkāpējam. Līdz ar to ceļa vidū bez tiesībām palikt nekādi nav iespējams. Melīgs ments, kas šādi iebiedē nezinošu autovadītāju, gan nav nekāds pārsteigums.

Jānis 23.marts 2018 1:18
0 1 Atbildēt

Es gan domāju ka kartejais pamuļkis esi tu, jo tev skauž ka pats nevari iegūt slavu vai ko citu.

Dullais 23.marts 2018 5:29
2 2 Atbildēt

Runa iet par to ka cp 100 km/h vietaa neuzraksta 110 vai 120 km/h bet 150!!!! Pasaka ka vinš vienīgais braucis. Tas nekas ka škoda uzreiz kā apstājāS pagāja garām. Fui cp

fricis. 23.marts 2018 5:34
0 2 Atbildēt

Es tev varu pateikt tikai vienu.

Tu esi stūlbs cilvēks. Te nav tavs ASV, te nav ko salīdzināt pat.

FRICIS 23.marts 2018 6:09
0 6 Atbildēt

Tu nēsi nekāda taisnība. Tu esi dalbajobs.

neexperc 23.marts 2018 8:52
0 2 Atbildēt

Varbūt Latvijas Valstij vajadzētu iesūdzēt Ceļu policiju tiesā par neslavas celšanu....., šādu mūsu instanču gudrību dēļ jaunieši nevēlas šeit dzīvot.......

?? 23.marts 2018 11:51
0 2 Atbildēt

Sapīpējies esi? Kāda popularitāte? Cilvēkam reāla sāpe un dalās ar citiem, lai neuzķeras. Galīgi jokains. Reāls fakts un aplams protokols.

viencexperc 23.marts 2018 12:30
2 0 Atbildēt

Ja jau es "ments", td tie 100, kuri salika mīnusus - bandīti, ja jau aizstāv bandītu. ( kamēr nav pierādīts pretējais)

Ee 23.marts 2018 15:49
1 0 Atbildēt

Interesants cilvēks tu esi. Ja tev atņemtu tiesības un tu nevari vairs braukt kamēr kāds kautkur kautko izskata. Tu reāli neesi vainīgs. Jūtu ka laimīgi skraidītu apkārt un teiktu super nekas jau nav noticis parsudzesu un pēc 3 mēn dabusu atpakaļ tiesības. Kāpēc man jāpierāda ka neesmu vainīgs ja ir jābūt otrādi pierādīt ka esmu vainīgs.

pats 3.aprīlis 2018 15:03
1 0 Atbildēt

viecsexperc!!! Ticēšu Tev tad kad CP būs blakus ielikusi savu video , kur ir redzams pārkāpējs un tas pats datums un plkst . Bet šajā gadījumā CP blefo jeb cenšas kaut kā attaisnoties . Jo esmu trīs reizes vinnejis CP tiesā , jo domāja ka visi auto vadītāji ir slaucamas govis .

vaaks 22.marts 2018 20:36
6 5 Atbildēt

Radari ir pārbaudīti!

Bet ja tā iespējams manipulēt ar radara rādījumu, tad visi radari, ko izmanto policijas auto, ir nederīgi! Tāpat arī uzliktie sodi!

Advokātam iznāktu krietns darbiņš pret Latvijas valsti šai sakarā!

Ja vēl pieķer klāt Gatso radarus un pārbaudītu to uzstādītās vietas un augstuma atbilstību instrukcijai, radara datorprogrammas darbību ātruma fiksēšanas brīdī un to, vai iespējams mainīt fiksēto ātrumu datu bāzē laikā līdz soda izsūtīšanai.

viencexperc 22.marts 2018 20:47
13 20 Atbildēt

Tas ko es jau rakstīju. Kā ir iespeja nomelnot policistus, tā iauto.lv uzreiz klāt.

Pat uzraksts - " Šobrīd portāla iAuto.lv rīcībā nav informācijas, kas apliecinātu redzamā video autentiskumu.." to pierāda. Cilvēks atsūta kaut kādu video ar uzrakstu - policija, valdība vai misters X ir stulbs, un iauto publicē.

Pierāda jūsu profesionalitātes līmeni.

Man pie dirsas - šis video ir īsts, vai nē. Ja ātrums ir reģistrēts nepareizi, tad ir ļoti daudz veidu, kā to var pārbaudīt, un 120 procentos gadījumu, tos atceļ. Kāpēc 120? Jo sanāk atcelt pat PAMATOTUS sodus.

vai esi redzējis video 22.marts 2018 21:25
4 3 Atbildēt

Ja būtu jāizdara secinājumi tikai pēc tā, vai 151km/h šķiet ticami?

reku 23.marts 2018 13:29
4 0 Atbildēt

Īpaši apdāvinātiem-kur ieraksts vismaz 15 minušu garumā,cp to noteikti vajadzēs uzrādīt.

Sarkasms 22.marts 2018 20:48
13 2 Atbildēt

Ļoti ceru ka iauto redakcija lūgs CP komentāru par šo sitiaciju

Antiradarists 22.marts 2018 20:54
9 7 Atbildēt

Visi kuri šeit liek - nepatīk - ir menti 100%

Raitis 22.marts 2018 23:21
1 2 Atbildēt

Tu laikam Fujak esi Mācījies Bormaņu koledžā!

Chef 22.marts 2018 23:31
3 5 Atbildēt

Manuprā tu esi idińš. Esi padomājis ja vińam nebūtu tā video reģistrātora. Viņam vienkārši atņemtu tiesības , jo mūsu stulbajaij policijai saplīsa aparāts! Es domāju būtu tu viņa vietā dziedātu citu dziesmu un raudātu kkur stūrī.

Tu tak esi morāls kroplis! ????

Bils 22.marts 2018 23:33
117 2 Atbildēt

Kas šim filmētajam pīkstēja auto salonā pirms apstājās, radara detektors vai reģistratora G-sensors?

Un pēc tam vēlreiz tā pavisam skaļi, laikam bija poliča rācija??

jaaanis 23.marts 2018 10:06
3 0 Atbildēt

Paskaties pēdējo Timrota raidījumu par šīm netrafarētajām mašīnām. Tur parādīts kā cp fiksē radara detektoru.

Bils 23.marts 2018 11:55
1 0 Atbildēt

Redzēju. Bet skaņas neatpazīstu.

Kanibaals 26.marts 2018 16:15
1 0 Atbildēt

Tā pēdējā ir garmin reģistrātora skaņa brīdī, kad autors nospiež pogu saglabāt pēdējo klipu. Reģistratori raksta pa riņķi un ja nesaglabāsi, tad ir iespēja pārrakstīt pāri. Tāpat saglabājas automātiski strauji bremzējot, t.i., avārijas situācija.

misars 22.marts 2018 23:34
1 0 Atbildēt

vienigais ko tu vari ir palekat vistinieka misarin

GB12 22.marts 2018 23:42
11 3 Atbildēt

Kaut kas tur nav... no vienas puses, video skaidri redzams, ka tas auto nu nebrauca ar 150... no otras puses, neticu, ka poliči tā vienkārši kukuļa pēc viņu apturēja un pat ar visa videoreģistratora esamības apzināšanos atņēma tiesības. Likumsakarīgāk būtu - uzgaidiet, jā, apskatījāmies, kļūda, laimīgu ceļu! Tātad, pamats tās tiesības atņemt laikam tomēr bija... un tiem, kas te bļauj par kipa stulbo policiju, ko tad viņiem vajadzēja darīt... radars uzrāda 150, bet ļaut lai brauc tālāk, vai kā?

Bradypus 23.marts 2018 11:57
3 1 Atbildēt

Braucu ar Waze. Apdzīvota vieta, Waze rāda, ka stāv CP. Pārliecinos, ka gan pēc spidometra, gan GPS braucu ar atļauto ātrumu. Tas nelīdz - CP aptur un uzrāda 74km/h ar visu video. Prasu sertifikātu - uzrāda lapiņu kaut kādai ierīcei, bet tajā minēto numuru uz paša "videoradara" verifikācijas uzlīmes paskatīties neļauj - viņu pienākums esot sargāt, lai es šo dārgo ierīci nesabojāju. Sodu samaksāju, kas cits atliek. Pastāstiet kaut vienu iemeslu, kādēļ lai ticētu policijai?

GB12 23.marts 2018 20:24
1 1 Atbildēt

Normāliem cilvēkiem neviens neko klāt nešuj. Pēc taviem komentāriem par sabtransa biļetēm jau uzreiz skaidrs, kas tu par tipiņu.

Bradypus 23.marts 2018 22:15
2 1 Atbildēt

Šuj visiem. Tikai "normālie" pazemīgi drāzejam paklanās un lūdz vēl, nevis lietas sauc īstajos vārdos.

jucis 22.marts 2018 23:42
12 0 Atbildēt

un jus visi ticat tam raudatajam??? parada 30 sec video kur brauc uz 90 un uzreiz nevainigs ;))

Es 23.marts 2018 1:05
3 3 Atbildēt

Video regjistrators ir ljoti precīza ierīce....

Un jautaajums vai policijas darbinieks par sho gadījumaa nesanjem prēmiju............tas var daudz ko izskaidrot

Ome no CP 23.marts 2018 6:20
4 3 Atbildēt

Šamējie no Valsts Policijas vēl 20:55 ieliek komentāru - vadītājam, ja viņš nepiekrīt uzliktajam sodam, esot tiesības apstrīdēt. Un protams, kad mūsu "mīļajai" policijai šobrīd nav pamata apšaubīt pieņemto lēmumu........ Nu skumji, ļoti skumji, kad tā notiek mūsu Valstī!!!! To visu varēja kolosāli pārbaudīt, uztaisot kontrolbraucienu ar policistu blakus, un viss būtu redzams kurš šeit melo. p.s. TĀPĒC TAUTA - VIENMĒR, BEZ ŠOKA, PADOMĀJIET KUR LIEKAT SAVU PARAKSTU, APLIECINOT, KAD PIEKRĪTAT PĀRKĀPUMAM!!!

Vernons 23.marts 2018 9:41
4 4 Atbildēt

Tauta cik naiva Tu esi! Tev šodien policija neļauj neko rakstīt protokolā! Nevēlies parakstīt protokolu kāds ir, atsūtīs pa pastu ar piebildi, ka esi atteicies no paraksta! Tiek pārkāpts "Likuma par policiju" 4. pants acis nepamirkšķinot.

Ne jau ātrumā būtu problēma, bet gan katra indivīda bezkaunībā.

Policists acis nepamirkšķinot pārkāpj CSL 19. panta 3. punktu! Bet katram priekšā esošam, bija, ir un būs tiesības paļauties, kad šos Noteikumus pildīs visi, CSL 19. panta 4. punkts.

Ivo 23.marts 2018 7:03
3 4 Atbildēt

Sveiki draugi. Ar mani, mats matā tā notika pāris gadi atpakal,bet latgālē. Kā kopēts ! Atšķirība 141 km/h. Noteikti gribēja sarunāt

Hohma 23.marts 2018 7:10
4 2 Atbildēt

A pats labākais, ka Jūs vienīgais braucat, bet tikko apstājās tā tas focus aizbrauc garām, kuram visdrīzāk arī bija tie 150, jo puisis pat gandrīz apstājās apbraucot DDDD

Raivo 23.marts 2018 7:24
2 4 Atbildēt

Un nav kauns iet cilvekam teikt ka jus braucat ar 151 km/h, gribētos lai publicē šā policista seju

Sssssss 23.marts 2018 7:35
6 4 Atbildēt

Viens pamuļķis te atbalsta blēdīgs mentus. Šitie mēsli vienkārši gaidīja kad viņiem iedod kukuli lai var pieliet muļķi. Salašņas formastērpos. Pretekļi un krāpnieki

Osic 23.marts 2018 7:46
4 4 Atbildēt

Viss ir saprotami. Ir pieņemtā prakse un gadās kļūdas. Taču šeit ir reģistrātors, kruīzkontrole. Policistiem vajadzēja pārbaudīt rādījumu patiesumu. Apskatīties reģistrātora ierakstu. 151 km/h t.i. 161 km/h uz spidometra tas nav pīrādziņus cept Varakļānos. Kurš atmaksās, ja man tā gadītos, izdevumus, kas saistīti ar to, ka tev nav vadītāja tiesības un vēl patērēto laiku, kamēr atceļ lēmumu. CP un citām Valsts iestādēm vienkārši ir pateikti. Pārsūdziet. Alga tāpat viņiem iet. Galu galā viņiem arī ir suņa darbs par suņa algu ar cerību, ka tiks ātrāk pensijā. Par kādām preventīvām metodēm iespējams runāt? Apburtais vāveres ritenis.

Kiriku 23.marts 2018 9:56
8 1 Atbildēt

Policijas atsmērēšanās vienkārši spridzina. Matemātika un laiks, kas tiek patērēts, lai nobrauktu attālumu no viena ceļa stabiņa līdz otram, runā paši par sevi. Nē, policijasprāt cilvēkam, lai pierādītu, ka viņš nav kamielis, ir jātērē laiks, enerģija, papīri, kaut kas kaut kur jāpārsūdz un jācer, ka pārsūdzības saņēmēji būs godprātīgi. Nevainīguma prezumpciju visi aizmirsuši nez kādēļ.

Logiski doma 23.marts 2018 10:04
7 10 Atbildēt

Kā man patik , ka visi tic vienam pargalvigam auto vaditajam, pikstulim , vecenei , kas nevar atbildet par saviem pārkapumiem . Ieliek dazas sekundes video un doma ka tagad ir ahujenais varonis . Ja vinam būtu taisnba ka visu ceļu braucis kruiza , tad tas video butu 10 reizes garaks.

Aivar Beizak , vai nu esi varonis un ieliec vismaz 5min garu video un pieradi ka Tev taisniba , vai esi mīzele un turpini pīkstēt.

Ceru , ka VP uzsaks pāris lietas par policista nomelnosanu un neslavas celšanu .

Bradypus 23.marts 2018 12:13
6 1 Atbildēt

Video sākums līdz apturēšanai ir ~1min, kas pie reģistratorā redzamā attāluma nozīme nobrauktu 1.5 km - pilnīgi pietiekami, lai nevienu neinteresētu, kas ir noticis pirms tam - 1,5km ir attālums, kurā noteikti beidzas gan radara sniedzamība mērījumam (šis gan nav precīzi definēts), gan video vai policista acs spēja objektīvi atšķirt, kas notiek uz ceļa - vai tu pats video sākumā policijas mašīnu jau redzi? Pastāsti no video redzamā - vai policijas auto video sākumā vēl ir pretimbraucošs vai jau stāv? Nevari?!

Videoreģistrators filmēto materiālu glabā sadalītu failos. Šī konkrētā fragmenta garums ir precīzi 3:00 minūtes - ļoti ticams standarta garums vienam reģistratora failam, kuru autors ir publicējis bez jebkādas montāžas. Lai video būtu 10x garāks, jau būtu nepieciešama montāža. Protmas, var lūgt autoram nopublicēt arī iepriekšējo failu, bet esmu pārliecināts, ka tajā nebūs nekā interesanta, jau sākumā minētā 1.5km attāluma dēļ, kuru nodrošina šis pats video.

viencexperc 23.marts 2018 12:36
6 3 Atbildēt

es gan esmu pārliecināts, ka kādā no iepriekšējiem failiem bija tie 150. Cilvēki doma, ka tas auto, kurš stādina, arī fiksē pārkāpumu. Es vispār, domāju, ka nevar tā kļūdīties - no 90 uz 150. Tāpēc drīzāk netrafarētais fiksēja, bet tad padeva ziņu ekipāžai, kura brauca aiz tā.

Tāpēc jau ir tā cepšanās, ka cilvks nevar nomierināties, ka policija tik tālu esot nevarēja redzēt. Bet nvis šī, bet cita redzēja.

Bradypus 23.marts 2018 12:51
3 4 Atbildēt

Nu tad otras ekipāžas video studijā. Nekavējoties! APL skaidri nosaka policijas pienākumu nodrošināt iepazīšanos un kopēšanu lietas materiāliem jebkurā administratīvā procesa stadijā. Kā parasti tas izdarīts netika, kas tikai kārtējo reizi pierāda mentu mafijas noziedzīgo dabu un to, ka viņiem likumi nav jāpilda.

Vernons 23.marts 2018 10:20
9 5 Atbildēt

Vēl interesantāk ir kad autobusam uzrāda 117 km/h, smagajam arī stipri virs 100 km/h un policijai nav pat kauna savu muļķību uzturēt arī tiesā!

jucis 23.marts 2018 10:25
8 7 Atbildēt

esmu redzejis gan busus gan smagos braucam ap 110, sanak man silierejas? bet vispar stulbi kad vini tik atri brauc, nezini ko darit - aizmugure braukt negribas, atrak braukt ari negribas

msh 23.marts 2018 12:44
5 0 Atbildēt

Es arī esmu redzējis ikarusu atstiepjam līdz spidometrs aiziet līdz atdurei pie 120 - bet tas bija ap gadsimtu miju...

reku 23.marts 2018 14:49
0 0 Atbildēt

Ir variants ko tev darit-uzliec kruīzu uz 99km/h un aizmirsti par to trako autobusu.

reku 23.marts 2018 13:49
4 0 Atbildēt

Ja iet pa vējam viskas ir iespējams.Ātruma ierobežotāju atslēgt aizņem 1min laika lai pastiepos līdz štekerim pie bloka.Vai zini uz cik iet autobuss bez ierobežotāja,neteikšu lai tu nenokristu no krēsla

GB12 23.marts 2018 20:27
3 0 Atbildēt

Es pats esmu sēdējis DAF vilcējā, kas brauc uz 125 pēc spidometra.

Janis 23.marts 2018 10:23
1 4 Atbildēt

Celu policija vispaar nav vajadziiga!!!

jucis 23.marts 2018 10:28
3 1 Atbildēt

nemot vera lielo aktivitati pie si raksta....gadijuma tu neesi viens cilveks (visdrizak varonigais video autors vai kads vina coms) kurs te komente zem 10 nikiem?

jo nu mums visiem ir pohuj kas ar tavam tiesibam notiek, un tava vieta mes sodu parsudzet nevaram, tapec nav isti skaidrs prieks kam tu to dari

as 23.marts 2018 10:36
17 0 Atbildēt

1.Vai kāds, kas prot rēķināt, var izrēķināt ātrumu pēc ceļa stabiņiem?

2.Apdzenošais auto uzskatāmi gribēja stāties, iespējams, ka tas arī ir vainīgais

3.autors vai CP varētu apliecināt, kas notika pirms šī visa un vai tiešām šī jau nav 2.ekipāža, ti vai 1.ekipāža nebija tā, kas fiksēja ātrumu iepriekš?

4.un galu galā - ļooti gribētos zināt iznākumu šim visam

viencexperc 23.marts 2018 12:57
109 11 Atbildēt

Redzot tik daudz komentārus PRET policiju, mani pārsteidz mūsu valsts attīstības līmenis. Cilvēkiem viena puse parāda 3 minūšu garu video, un cilvēki skrien aizstāvēt, visus pārējos apsaucot - "menti".

Es jums varu parādīt, nevis 3, bet 10 minūtes garu video, ka Zeme ir plakana un tad smiešos, kā jūs brēksit, ka mūs visi māna, jo Zeme ir plakana.

Un iauto.lv, ir pirmie, galvenie provocētāji.

Ko es redzu šajā video? Kaut kāds brauc aptuveni uz 90 ( pēc tiem stabiņiem) un viņu aptur. Viss.

Es varu braukt uz 40, mani apturēs lai paprasītu, kāpēc es tik lēni braucu, s video nopublicēšu ar vārdiem - "Policija uzrakstīja sodu, ka es skrēju uz 250km/h". Un jūs, idiņi, arī celsit brēku un klaigāsiet.

Jebkurā strīdā JĀUZZIN ABU pušu viedokli, ideāli būtu, ja video būtu garāks, jo var būt pat tas, ka tos 150km/h fiksēja labu laiciņu atpakaļ cita ekipāža, vai netrafarēais. To pierāda salonā skaņa, kas raksturīga antiradariem. Cilvēks izdzirdēja policijas radaru, samazināja uz 90km/h, brauca, līdz policijas ekipāža apturēja. Bet smadzenes nepietika izdomāt, ka pirmo reizi dzirdētie pīkstieni bija tēmēti uz viņu pašu.

Bradypus 23.marts 2018 14:12
5 1 Atbildēt

Pamēģini noskatīties video ar skaņu, pirms publisko savu muļķību. Apturētājs nosauca 151km/h un pēc viņa teiktā ir skaidrs, ka nav runa par citas ekipāžas fiksētu pārkāpumu. Bet menti savu slavu ir nopelnījuši ne jau ar šo vienu 3 minūšu video. Šis ir tikai kārtējais pierādījums viņu noziedzīgajai būtībai.

Patisons 23.marts 2018 13:02
4 0 Atbildēt

Pat ja neesi vainīgs 100%, tiesā iznākums var būt arī negatīvs. Par vienu soda kvīti izgāju cauri pašvaldības policijai, divām tiesu instancēm un ST, neviens tiesas pieteikums netika noraidīts. Pašvaldības policijas vārdā juridiskais kantoris atrakstījās ar muļķībām, pirmā tiesa to neņēma vērā muļķības un tās apstiprināja kā labas esam, visas šaubas par labu pašvaldības policijai, otrā tiesa pieņēma lēmumu, izmantojot likuma pantu, kas ļauj atmest jebkuru lietu tev nepaskaidrojot, ST būtībā atteica, pieņēma lēmumu neturpināt, jo bija par maz juridisko argumentu. Rezumē ieskatījos tiesas sistēmā un tās darbā, mans subjektīvais viedoklis ir tāds, ja netrāpi uz tiesnesi, kas iedziļinās, tad viss tiek pieņemts ļoti formāli un pie pirmās iespējas tiks izmantota kaut ko nedarīt vai atteikt. Izmantoju savas tiesības par 30EUR izgriezt valsts aparātu no A-Z, tā kā pamata tiesības iespēja sūdzēties ir.

Patisons 23.marts 2018 13:09
4 3 Atbildēt

Nu ja kādu interesē par ko bija sods, tad par atļaujas neizvietošanu aiz priekšējā loga pagalma teritorijā, zem zīmes Iebraukt Aizliegts ar papildzīme Izņemot ar atļaujām, lai gan mutiska atļauja bija no pašvaldības darbinieka(bija arī līgums par noteikt laika īri ēkai) un tas viss strādāja vairākus gadus līdz plākstera dienai

Tā kā teritorija bija pašvaldības, tad pēc maniem tiesu darbiem zīme tika nomainīta uz Stāvēt aizliegts ar papildzīmi Izņemot ar atļaujām. Varbūt vēl kāds patiesājās.

Tā kā kādas pozitīvas izmaiņas notika.

P.s. nekādā ziņā neesmu ne pret policiju vai pret citu tiesiskumu, bet pa 20 gadiem esam attīstījušies visai nosacīti.

Patisons 23.marts 2018 13:20
3 3 Atbildēt

P.p.s. Vēl viena piezīme - pašvaldības policijas darbinieks jau bija izrakstījis kvīti, kad es viņam piegāju klāt un izskaidroju, ka man ir līgums un mutiska atļauja uz ko saņēmu atbildi "Tā nav mana problēma!" Vēl viena slikta lieta ir tā kā, ka var izrakstīt nepamatoti un izrakstītājam par to nekas nav, bet tas kurš saņem kvīti tad nu pierāda, ka nav ēzelis.

Pļurkt 24.marts 2018 12:23
0 0 Atbildēt

Jobanās Latvānijas tiesu sistēma!!

Taiasnība ir varas struktūrām un vēl tiem kam ir liela nauda (dārgiem advokātiem, lasi kukuļnodevējiem) un kam ir brīvā laika jūrām, jeb kādiem 8 gadiem vismaz!!

Gacho 23.marts 2018 13:52
10 5 Atbildēt

ja ari pirms video, buutu braukts uz 150 .... policija nevar pa 3km attaluma nokert tevi uz radara un pateikt ka tas esi tu !!!

viencexperc tu esi daunis !!!

Jupis 23.marts 2018 16:48
4 1 Atbildēt

Varbūt pēc jūsu komentāriem spriežot valstī tos pretīgs mentus vispār nevajag? Dauni jūs nepajokam...

Bradypus 23.marts 2018 19:06
2 3 Atbildēt

Pats daunis. Nevajag jau arī. Ir jābūt ļoti stulbam, lai iedomātos, ka kāds, kuru nebiedē nāve, kļūšana par slepkavu vai vismaz sava auto iznīcināšana, pēkšņi nobīsies no CP soda un sāks apzināties savas rīcības sekas. CP pienesums satiksmes drošībā ir 0, ja ne ar mīnusa zīmi. Tā ir tikai naudas iekasēšanas mafija par likuma burta pārkāpšanu.

Pļurkt 23.marts 2018 20:58
2 1 Atbildēt

Policija ir vajadzīga, bet policija, nevis menti kam interesē tikai savas kabatas piepildīšana, počots (plusiņi), vai naudas iekasēšana ar jebkādām metodēm (deputāteļu un ministreļu algām)!!

bach 24.marts 2018 5:24
5 1 Atbildēt

Palasot komentārus Delfos,drebuļi nāk pār kauliem, cik gan mūszemes ļaudis ir garīgi nospiesti. Vai tiešām katrs, kurš te uzbrauc policijai, ir tik nevainīgs un pūkains? Gan jau dzīvē reiz ir nācies vai nāksies saukt pēc to pašu mentu palīdzības. Cita runa ir par kvalitāti, kuras nepietiekamība par nožēlu ir pamatā saistīta ar finansiālo nabadzību. Gan jau šinī gadījumā CP atrisinās neskaidrības un, ceru, ka arī publiski tas tiks pasniegts. Manas domas par esošo situāciju. Paanalizējot abus video gan BMW vadītāja gan CP (cik nu tas publiski bija pieejams). Tur tiešām, kā CP video tika teikts, kaut kas neštimmē ar laikiem. Vēl, tīri subjaktīvi, nav videoreģistrātora ieraksts pāris minūtes atpakaļ (vai nu baidās to likt, jo ir iemesls). Nedaudz naivi būtu domāt, ka džeks ar šādu, tik populāru, auto ripina uz 93 km/h, kaut gan to pie lietas nepiešūsi. Radara detektora pīkstieni BMW vien jau liecina par to, ka tas ir potenciālais ātruma pārkāpējs. Ieliec publiski to video kas bija pirs esošā. Ja tur nebūs tie 150, tad es jau iepriekš atvainojos par savām aizdomām.

Pļurkt 24.marts 2018 7:56
0 3 Atbildēt

Kāds jāklis formā safabricē lietu ar mērķi izspiezt kukuli, kuru iebāzt savā kabatā, vai spiest kukuli, kuru dodot tiek uzburta vēl viena lieta, par kukuļa došanu!!

---- Tāds jāklis formā nu nekādi nevar saukties par policistu, bet tikai un vienīgi par MENTU!

Pret policistiem man ir dziļa cieņa, bet mentus neieredzu.

Ir atšķirība??

Bradypus 25.marts 2018 11:32
1 0 Atbildēt

Pret salavecis man arī ir dziļa cieņa, diemžēl ticība pasaku tēlu reālai eksistencei vismaz man palika bērnībā. Izskatās, ka, daži vēl pasaku tēliem tic Tūlīt lieldienas - ejat olas dējošu zaķi meklēt, varbūt krūmos arī kādu policistu atradīsiet. Tikai skatieties, ka menti pa ceļam pašu nepaņem pie olām.

Pļurkt 25.marts 2018 13:38
0 0 Atbildēt

Da ej tu ar savām olām DIRST!!

Sergejs 24.marts 2018 11:34
2 0 Atbildēt

Pazistama situacija.Tikaj stastija ka ir 149km

Evoooo 24.marts 2018 16:14
4 0 Atbildēt

Ja es pareizi sadzirdēju inspektora uzvārdu Tarabans - mani šis pats inspektors arī nepamatoti sodīja. Tiesājos. Sodu pēc apelācijas atcēla, taču, izdevumus saistītus ar šo Tarabana nepamatoti sastādītā protokola sekām neesmu varējusi atgūt.

Šādi inspektori ir jāatceļ no amata.

Lasīju, ka viņa lietas ir tikušas bieži apstrīdētas.

Imants Keišs 24.marts 2018 19:42
4 1 Atbildēt

Tik daudz uzrakstīts, bet neviena kompetenta komentāra. Jāsāk ar LAPK 260.pantā ietvertajām tiesībām (publiski pieejams dzeltenā protokola otrā pusē)10 darba dienu laikā no policijas izprasa visus lietā esošos materiālus, arī videoierakstu, Verifikācijas sertifikātu radara mērījumu daļai MK noteikumi Nr.40 pielikuma 1.5 punkts un Verifikācijas sertifikātu foto,video daļai MK 40 pielikuma 1.6 punkts, bet šāda sertifikāta nav nevienai foto un video daļai, jo radarā ir divas fizikas viena mēra un tai ir sertifikāts, bet otra fiksē un tai nekā likumīga, tiesiski saistoša nav. Tas nozīmē, ka neviens foto un video radars nedarbojas tiesiski pareizi. Latvijā Ek Min. Standartizācijas akreditācijas centrs nav nevienam piešķīris šādas tiesības (informācija ekonomikas ministrijas mājas lapā). Atveriet Latvijas Metroloģiskā centra mājas lapu :latmb.lv un apskatiet kā radariem ar tipa apstiprinājuma derīguma termiņiem, derīgi apmēram 10%. Izprasot Radara Verifikācijas sertifikātu jūs redzēsiet, ka radars pieder komersantam Reks vai A/S Inkomercserviss, kuri nav akreditēti šādai darbībai, bet koruptīvi izmanto policijas darbaspēku un transportlīdzekļus peļņas gūšanai, bet ne drošības veicināšanai uz ceļa. Kādēļ to neredz ne KNAB ne Prokuratūra? Ja jūs no policijas saņemsiet videomateriālu un pa sekundei izpētīsiet ierakstu tad atklāsies neticamas lietas vienā sekundē būs 151km/h citā 0 km/h, citā 70 km/h. Kurš ir patiesais ātrums? Pat tiesā ņems vērā nevis likuma buru, bet iestādes viedokli. CSN nav pat definīcijas "braukšanas ātrums"bet mūs soda, vēl trakāk, jaunajos CSN ir izņemts 3.punkts, ka Latvijā ceļu satiksme notiek pa labo pusi un uz šī pamata jums atsaka apdrošināšanu, ja vainīgais ieskrējis kreisajā pusē. Ne Krapsis ne kāds policists nespēs atbildēt uz ļoti daudziem fundamentāliem jautājumiem par ceļu satiksmes drošību, ja viņiem atņems pārcilvēka statusu. Ļoti bieži sodiem par pārkāpumu ceļu satiksmē nav nekāda sakara ar sabiedrības interesi, bet tas ir klajš rekets. Uz ceļa nav viens likums, viena taisnība, ja vajadzēs pat policijas ģenerāli noraks, kā tas bija ar Marķitānu.

Bradypus 25.marts 2018 20:07
2 0 Atbildēt

Jāprasa visu uz vietas un uzreiz - APL to paredz. Ja policists APL prasību ignorē, tad pēc tam sūdzība + prasība noteikt 10 dienas no brīža, kad policija būs novērsusi savu likumpārkāpumu un izsniegusi visus lietas materiālus.

Kanibaals 27.marts 2018 8:51
0 0 Atbildēt

CSL 37.pants. Ceļu satiksmes organizācijas pamatnoteikums

Latvijā transportlīdzekļi pārvietojas pa ceļa labo pusi.

ins 25.marts 2018 23:39
0 0 Atbildēt

Ceļu satiksmes likums ..37.pants. Ceļu satiksmes organizācijas pamatnoteikums

Latvijā transportlīdzekļi pārvietojas pa ceļa labo pusi.

Kā vienmēr 29.marts 2018 10:32
1 0 Atbildēt

Tiem, kas nesaprot pāris lietas:

1) tas, kas video pīkst, pirms apstājas, ir gudrais auto, kurš detektējis šķērsi uz ceļa - skrejošu policistu pāri ceļam. Pēc tam pīkst policista rācija. Tas nav radaru detektors.

2) GPS ātrums 93 km/h pēc spidometra ir apaļš 100 km/h, kurš nemainās, jo brauc ar ieslēgtu kruīza kontroli.

3) Nebija viņš vienīgais uz ceļa - uzreiz pēc tam pabrauca garām Ford, Audi, BMW.

4) policijas radars mēra ātrāko plūsmā nevis pirmo.

Mans viedoklis - BMW lidoja, pirmo plūsmā paņēma. Es arī tā jau divreiz pēdējos gados esmu izčakarēts. Tā kā saprotu sāpi...

ok 4.aprīlis 2018 7:43
0 0 Atbildēt

Nokera uz poņas man tā bija-atlaida,radars ker 3 km un jebkuru atrumu var pielikt jebkuram.

gnils 15.aprīlis 2018 12:02
1 0 Atbildēt

tas dirsējs pārsūdzēja, vai vienkārši gribēja pataisīt citus par lohiem?

Redaktors 22.aprīlis 2018 7:49
0 0 Atbildēt

Policija atvainojas un izbeidz lietu, kurā autovadītājam tika uzrakstīts protokols par braukšanu ar 151 km/h (+ VIDEO) www.iauto.lv/pie-stures/po...151-km-h-video

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Dzīvnieks pagalam un šoferis arī (+ VIDEO) 4

Irkutskas (Krievija) apgabalā Isuzu furgona vadītājs uzbrauca govij, iebrauca pretējā joslā un sadūrās ar pretimbraucošo Mercedes kravinieku. Isuzu vadītājs gāja bojā uz vietas. Lasīt vairāk

 

Šveicieši Dakāras rallijā startēs ar 37 gadus vecu Niva (+ FOTO) 3

Niva Red Legend Team ekipāža no Šveices Dakar Classic rallijā piedalīsies ar 1984.gada Lada Niva. Lasīt vairāk

 

Saeimas sekretārs lūgs VARAM nepieļaut noteikt maksu par iebraukšanu Jūrmalā visu gadu 29

Saeimas sekretārs Andrejs Klementjevs (S) lūgs Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai (VARAM) nepieļaut noteikt maksu par iebraukšanu Jūrmalā visa gada garumā. Lasīt vairāk

 

Veiksmīgā izmainīšanās (+ VIDEO) 6

Tikai mirkli pēc tam, kad vieglais auto izmainās ar pretimbraucošo atkritumu vedēju, smagsvars ar visu kravu iegāžas pretējā joslā. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti