Valsts policija otrdien, 31. maijā, autoceļa Rīga – Daugavpils 26. kilometrā fiksēja automašīnu Mercedes Benz, kuras vadītājs pārsniedza ātrumu – vietā, kur atļautais braukšanas ātrums ir 90 kilometri stundā, brauca ar 134 kilometriem stundā.
Transportlīdzekļa vadītājs, lai viņam netiktu noformēts administratīvā pārkāpuma lēmums, policistam deva kukuli 20 eiro apmērā. Otrdien, 31. maijā, ap pulksten 15.05 Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ogres nodaļas ekipāža autoceļa Rīga – Daugavpils 26. kilometrā fiksēja automašīnu Mercedes Benz, kas brauca virzienā no Rīgas uz Ikšķili, pārsniedzot atļauto braukšanas ātrumu.
Proti, Mercedes Benz vadītājs traucās ar 134 kilometriem stundā vietā, kur atļautais braukšanas ātrums ir 90 kilometri stundā. Pēc policistu norādes transportlīdzeklis apstājās un policists devās pie vadītāja noskaidrot steigas iemeslus, tomēr 1962. gadā dzimušais Mercedes Benz vadītājs noliedza, ka būtu traucies tik lielā ātrumā. Tomēr jau mirkli vēlāk pēc policistu aicinājuma aplūkot video kamerā fiksēto ātruma pārkāpumu, atzina savu vainu un devās atpakaļ uz savu automašīnu.
Laikā, kad policists sniedzis šoferim apliecinājumu par to, ka administratīvā pārkāpuma lietas lēmums tiks nosūtīta uz vīrieša e-pasta adresi, autovadītājs izvilcis no kabatas 20 eiro banknoti un ielicis to zem lapas. Policists autovadītājam norādījis, ka par kukuļdošanu draud kriminālatbildība, par notikušo kukuļdošanas gadījumu informējis vadību un nogādājis automašīnas vadītāju Valsts policijas Ogres iecirknī. Autovadītājam par ātruma pārsniegšanu piemērots 80 eiro liels naudas sodu, bet par kukuļdošanu uzsākts kriminālprocess.
Par kukuļdošanu Krimināllikumā ir paredzēta atbildība - brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem, īslaicīga brīvības atņemšana, probācijas uzraudzība, sabiedriskais darbs vai naudas sods. Valsts policija atgādina, ka kukuļdošana ir nosodāma un nav pieļaujama! Turklāt viens šāds neapdomīgs solis var ietekmēt personas turpmāko dzīvi un ierobežot iespējas ieņemt noteiktus amatus. Tāpat policija uzsver, ka atļautā ātruma pārsniegšana ir bezatbildīga un pārgalvīga rīcība, kas var būt nāvējoša ne tikai pašam transportlīdzekļa vadītājam, bet arī citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
Stulbie žurnaļugi nezin, kas ir kukulis.
Cilvēks ielika papīros naudu. Tas NAV kukulis.
Priekš kukuļa nepietiek faktu - cilvēks nav noformulējis - par ko dod naudu. Varbūt tā ir dāvana dzimšanas dienā, vai cilvēks ielika saburzītu naudu lai tā izgludinās starp dokumentiem, kamēr raksta.
Priekš kukuļa nepietiek faktu -- Hm. tikai tad ir jautājums, kas tad vispār ir pietiekams kukuļa došanas fakta pierādījums šādā situācijā.
Acīmredzot videoieraksts ar sertificētu kameru vismaz viena liecinieka ( labāk divu ) klātbūtnē, pie tam ar skaidru jautājumu skaļā un saprotamā balsī no policista puses: vai tā 20 eiro banknote, ko jūs nupat ielikāt starp protokola lapām ir kukulis, un līdzīgu apstiprinošu atbildi: jā, policista kungs, šī banknote ir kukulis ko es dodu jums, valsts amatpersonai dienesta pienākuma pildīšanas brīdī, ar nolūku šo pienākumu pildīšanu attiecībā uz mani ( vārds, uzvārds ) un manu auto ( valsts numurs ) pārtraukt.
Tas laikam būtu pietiekami kriminālprocesa ierosināšanai
Principā galvenais jautājums ir par to ko tieši pats paraksti, ja neparaksti neko lieku, vai vēl labāk zini ko uzrakstīt, tad būs tehniski grūti kaut ko tādam pārkāpējam izdarīt. Cits jautājums gan ir vai pasākums ir laika un naudas vērts, un pārsvarā sods par šo pārkāpumu(ātrumu) ir principā niecīgs, un čakarēties juridiski dēļ tā ir izteikti sadomazohistu nodarbe.
Bet piekrist konkrētam fiksētam ātrumam, gan nebija obligāti ....
Ne gluži tā.
Bet, ja kungs pateiktu - es jums iedošu 20 eiro un jūs man nerakstat protokolu - tā būs kukuļošana.
Kas redzams šajā video? Cilvēks liek naudu un kaut ko muld, ka nevajag protokolu.
Lai būtu kukuļošana vajag VISUS 3 punktus:
1) Piedāvāt JEBKĀDU materiālu labumu ( kaut vai konfekti)
2) Kukuļdevējs GŪST LABUMU
3) Kukuļņēmējs IZMANTO dienesta stāvokli.
Ja cilvēks policistam dos 20 eiro un pateiks, ka lai policists palēkā uz vienas kājas, tas nebūs kukulis, jo neizpildās trešais punkts. Bet ja iedos konfekti, lai policists viņam iedod mazāku sodu, tas būs kukulis.
Kas ir šajā video?
Cilvēks nezin par ko liek naudu.
Esmu par 100% pārliecināts, ka nkas vairāk par sabiedrisko "fuj" viņam nebūs.
Es pat pateikšu vairāk:
Policistam, kā arī jebkurai citai valsts amatpersonai, - šajā gadījumā vajadzēja nevis aizrādīt, bet noskaidrot kam domāta tā nauda ( lai varētu uzsākt lietvedību par kukuļošanu).
Ja cilvēks pateiktu - jums, lai nerakstītu protokolu, tad varētu šo ņemt ciet.
Bet video redzam, ka policits uzreiz pielika punktu šim starpgadījumam ( laikam negribēja ņemties ar papīriem un mūsdienu Latvijas psrs v2,0 komunisma īpatnībām)
To, vai tas bija kukulis vai nē, vērtēs tiesa. Policists konstatē faktu, uz tā pamata aiztur cilvēku, tālāk tiek ierosināts kriminālprocess, izmeklētāji izmeklē un tiesa vērtē, kas tad tas īsti bija. Bet, ja nekļūdos, pēc judikatūras šādi gadījumi tiek uzskatīti par kukuļdošanu.
Es parasti dodu piķi un saku, ka esmu vainīgs, gribu samaksāt sodu uz vietas un saņemt likumā paredzēto 50% atlaidi. Ja paņem un smaida, viss kārtībā, ja kaut ko čīkst par kukuli, saku, ka es tak nezināju, ka sods bankā jāmaksā, domāju ka uz vietas. Jebkurā gadījumā esmu vainīgs un sodu godīgi maksāšu vai nu uz vietas, vai bankā, darīšu visu kā policists teiks.
Es parasti krauju kukuļotājam pa mūli un uzreiz saku, ka redzēju biti uz vadītāja vaiga un gribēju to padzīt. Neviens nav devis piķi atkārtoti. Laikam jau visu saprot!