A kurš gan cits, ja ne "tauta"? Vīruss pats no sevis, tā vienkārši pa gaisu neizplatās. Vai uz Latviju kāds cittautietis šobrīd diži braukā un staigā pa striptīzbāriem Vecrīgā? Toties cik ilgu laiku visi tie britu ieceļojušie tiešām atsēdēja tajās viesnīcās? Cik katru nedēļas nogali tiek sāktas lietvedības par visādiem klaidoņiem, kas neievēro ierobežojumus un staigā apkārt tusēdami? Un tie tūkstoši ir tikai Aisberga redzamā daļa. Es pats personīgi pazīstu divus cilvēkus, kuri inficējās, tusējoties Ziemassvētkos. Un vēl divus, kuri arī ļoti iespējams tieši tāpat. Protams, nevar noliegt, ka gan jau kāds ievazā arī, bet, ja rudenī vēl varēja teikt, ka vīruss pamatā te tiek ievazāts, tad šobrīd jau sen ir otrādi.
Protams, ka Jaunzēlandei ir savas ģeogrāfiskas priekšrocības šajā ziņā, plus slēgtās robežas, bet, ja nemaldos, līdzīgi šobrīd ir arī Taivānā un Vjetnamā (laikam). Toties Jaunzēlandē tika karantizētas veselas pilsētas (pamēģini tevi ieslēgt kaut kādā Nīcā, varētu ilgi ierēkt par tavu īdēšanu iauto, ka nevari uz depo aizbraukt), viņiem tāpat bija jāvalkā maskas un bija pulcēšanās ierobežojumi, tāpat bija pašizolācijas prasības jebkuram, kurš ieceļo. Un jā, cilvēki tos ievēroja. Nepatika, protams, bet ievēroja - tur ir mazāk visādu bļauru, par to liecina kaut vai vēlēšanu rezultāti. Protams, bevar noliegt, ka arī lēmumi viņiem bija loģiskāki, bet mums līdz daudziem neloģiskajiem nemaz nebūtu nonākuši, ja ne tādu kā tu. Un, starp citu, ja gribi tuvāk, Somija un Norvēģija, kur arī ir mazāk tev līdzīgu kovidiotu, daudz veiksmīgāk tiek galā ar kovidu - ir mazāk mirušo, labs kumulatīvais, un tas viss arī bez stingriem ierobežojumiem. Starp citu, kad vasarā biju Norvēģijā, tur sabiedriskās vietās (veikalos) vairāk cilvēki staigāja maskās, pat kad tas nebija jādara.
Kāda starpība, kā dēļ valkā? Runa ir par to, ka valkā vairāk, arī bērni, un nav nomiruši, un nečīkst, kā mūsējie pļaviņveidīgie tūdaliņi.