Lietotāja "Kanibaals" atbildes

Nē Velomenam ir 1,7 dīželis tavam takš 1.3 nemotors.

Kādreiz šis joks bija smieklīgs, vairs nē, ja to atkārto vairākas reizes.

Tas ir atkarīgs no miskastes ar kuru pārvietojas. Komfortablais ātrums katram auto nedaudz atšķiras, bet tipiski lēnāka braukšana komfortu ekādi nepaaugstina. Tāpēc nekādi nevaru saprast tos, kas pilsētā pa bruģi brauc lēnām un "izbauda" katru grambu, braucot uz atļautajiem 50km/h brauciens ir komfortablāks un jākratās arī ir stipri īsāku laiku.

Lielākas bedres ir jāapbrauc nevis jātešās tajās iekšā, un pat ja gadās, tad tam taču ir "KASKO bedres". Piekarē ir detaļas, kas dabiski nolietojas un, ja tās ir kvalitatīvas un auto konstrukcija pareiza, būtiskas atšķirības mūža ilgumā no ceļa kvalitātes nebūs.

Meriva laikam nebūs kvalitātes etalons, kam motors aiziet pa pieskari uzreiz pēc garantijas un amīši saudzīgi braucot knapi iztur 100tk km un lodbalsti jūk viens pēc otra.

Nebūs tik vienkārši izskaidrot, bet iemesli tur ir vairāki kas summējas. Viens no iemesliem ir tas pats kāpēc slikti būvētiem grants ceļiem veidojas diezgan līdzīga "trepe", tas dēļ tā ka auto braucot ar lielāku ātrumu, kas pārsniedz riteņa rezonanses frekvenci rodas svārstības, kas izsit padziļinājumus, tālāk jau katra nākošā auto amortizācija rises padziļina. Interesanti ir tas, ka trepe vienmēr veidojas pēc gandrīz identiskiem intervāliem un atkarīga tikai no braukšanas ātruma. Otrs iemesls uz tiltiem būtu dažādas dinamiskās slodzes un rezonanse uz tilta konstrukcijām. Ātrumu uz tiltiem samazina ne jau dēļ tā, lai mazāk auto lauztu, tas nevienu neinteresē

Sodamērs ir u tas saucas "agresīva braukšana" un par to jau viena dāmīte ja nemaldos ir sodīta braucot ar 30km/h uz Salu tilta pie tolaik atļautajiem 70km/h. Zem agresīvas braukšanas var pavilkt praktiski jebkuru CSN pārkāpumu. Tātad secinām VWFans ir agresīvs.

Tak liecieties mierā raksta autors ir spameris, neko šim nevajag, varbūt vienīgi noslānīt.

www.google.com/search?q="Esmu+jauns+šajās+lietās"

Interesanti būtu ja tiešām tur noliktu, tā ka tas vairs savā vāģī iekāpt nevarētu un izsauktu PP, tad kā noteikt, kurš novietoja pirmais. Kaut kas līdzīgs šim video: youtu.be/...

Stāvēt ta drīkst, bet legāli nav iespējams piebraukt nebraucot pa pretējo sliežu klātni, ar šķērsošanu tur nepietiek. Tur nevar noparkoties veicot tādu pašu manevru kā apgriežoties braukšanai pretējā virzienā.

Pēc tavas loģikas drīkst arī tramvaju apdzīt, ja to dara pa pretējo joslu. Lasi CSN pēc būtības nevis tikai gramatiski.

Ja tiek braukti mazi gabali tad tas EGR tiek aizmests ciet. Nobloķē to EGR sistēmu un vārstu, lai miers.

astraclub.ru/...

Ja nogriešanās nav pārkārtošanās tad kāda X pēc jārāda labais virzienrādītājs?

Protams, kopš ir savilktas līnijas tur pārpratumiem nevajadzētu vairs būt(izņemot vienīgi ziemā, kad līnijas nav redzamas), vienmēr jau var atrast kur piekasīties

Parādi, kur tas ir aizliegts mainīt joslas krustojumā ievērojot zīmi pirms krustojuma par joslu virzieniem?

CSN: 81. Pārkārtojoties transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš transportlīdzekļiem, kas, nemainot braukšanas virzienu, brauc blakus. Vienā virzienā braucošiem transportlīdzekļiem pārkārtojoties vienlaikus, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš transportlīdzeklim, kas atrodas pa labi.

91. Ja transportlīdzekļu braukšanas trajektorijas krustojas, bet braukšanas secība šajos noteikumos nav reglamentēta, ceļu dod transportlīdzekļa vadītājs, kuram transportlīdzeklis tuvojas no labās puses.

Kāda gan tam nozīme? Tas nekādi neietekmē situāciju, vēl vairāk tas ir tieši tas pats, kas uz Akmens tilta divas joslas(ja neskaita sliedes) taisni braucot izbeidzas un nogriežoties krustojumā pa labi blakus ceļā ir trīs joslas, tieši kā trafaretā. Varu ielikt bildes spoguļattēlu, ja grūti uztvert.

Ok, principā jautājums tikai par to vai nogriešanās ir pārkārtošanās, jo tie kas brauc pa kreiso joslu un ievēro līnijas nonāk vidējā joslā nevis kreisajā.

Principā nogriešanās manevrs vienlaicīgi ir arī pārkārtošanās, jo tās 2 joslas no Akmens tilta tālāk neturpinās. Tas, ka pirms krustojuma atrodas 2. joslā nenozīmē, ka nogriežoties arī ir "tiesības" uz 2. joslu. Nekas neliedz pēc CSN tiem kas ir labajā malējā joslā nogriežoties ieņemt uzreiz 1. vai 2. joslu. Tā kā tiem kas kreisajā joslā ir jāievēro labās rokas princips. Protams pie pieturas, jau par vēlu pārkārtoties, tad jālaiž blakus joslā braucošie.

Bilde no trafaretiem(pateikšu priekšā pareizā atbilde ir 4.) - failiem.lv/...

Ja tāds čakars tam ir tikt klāt, tad vieglāk ir nomainīt, nevis ākstīties ar mazgāšanu

Kam tas vajadzīgs, ja benzīnmotoriem var uzlikt gāzes iekārtu nesatraucoties par degvielas kvalitāti un izcelsmi.

Labāk nesildīt, VWfans palika bez Merivas - www.apollo.lv/...

Stāstiņam zuda ticamība, pie teikuma, par zeķu sagrābšanu, sākums, gan varētu būt "iz dzīves".

Velti piesējāties Slinkajam, vārīšanās temperatūru nekur šis neminēja, vien to, ka ja spiediens ir vienāds ar atmosfēras spiedienu tad ir zemāka vārīšanās temperatūra.

Kam pieder sliedes uz Zemitānu tilta? Var ņemt? It kā tilta konstrukcija tā nav un tramvaji arī nebrauc

iespējamsmotoraspilveniirizbeigušiesuntāpēcvibrē.

Motoriem, kuriem ir MAF nevis MAP sensors blow-off neder, palielināsies degvielas patēriņš. Kāds ir šī pasākuma mērķis, vairāk jaudas no tā neiegūst vien pššš-pšš? Pie tam kvalitatīvi blow-off ir dārgi

Barona ielā, lai ir bruģis, bet tāparodija, kas ir uz gaisa tilta, gan nav ar loģiku saprotama. Izdangāts bruģis, tad vietām asfalts, tad atkal bruģis un tas viss saucās kultūrvēstures piemineklis. Maģistrālā iela, bet pa vidu kaut kas ne šis ne tas, kam tas ir vajadzīgs.

Nomaini gan termostatu, kaut vai profilakses pēc vismaz nebūs vēlāk pārsteigumu, kad noķīlēs pavisam. Un liec normāla ražotāja. Pie reizes arī dzesēšanas šķidrumu samainīsi.

ir, ir gadījies ar lāpstu no jumta sniega kaudzi ceļot nost, lai ir kur ar birsti tikt klāt reliņu aizķert un atraut, pozitīvi.