Lietotāja "core" atbildes

Ej pamācies vai uztaisi atdsevišķu tēmu, kur turpināt savu izprāšanu par PVN shēmām, no kurām nekā nesaproti. Volx taisnība - PVN nav C19 Tā jau domāju, ka neko loģisku nespēsi atbildēt 😂

1. Var jau būt, ka es tāds tups, bet man liekas, ka tomēr ne es. Tu man vari kaut ko iecitēt kaut no dvēseļu puteņa, tas tikpat precīzi atbildēs uz jautājumu. Skumīgi, ka esi iemācījies vienu citātu, pats pat nesaprotot, ko ar to gribi pateikt. Kāda vēl visa darījumu ķēde? Ja tas koks no meža ir nonācis līdz manam ofisam, kur tas tiks iestrādāts grīdā/sienā/podā? Ko man vēl šajā ķēdē iekļaut? To ka tas koks kādreiz satrūdēs un nonāks atpakaļ dabā? 2.Kā pierādija 1. punkts tomēr var, un es tev varu vēl iedot piemērus, bet pat tajos gadījumos kad PVN tiek nomaksāts, to maksā GALA PATĒRĒTĀJS. Kā tu redzēji visos manos piemēros msh gateris PVN nesamaksāja nevienā variantā. Un kā jau tu pats atzini, PVN esamība vai neesamība manu peļņu neiespaido, jo es savus 50 eiro dabūšu jebkurā gadījumā, līdz ar to, kā jau teicu, neviens uzņēmums PVN nerēķina iekšā savos peļņas aprēķinos, jo to maksā nevis uzņēmums, bet pircējs. 3. Tieši tā - NEKĀ, kā jau es pašā sākumā teicu. 4.Tu pats vispār saproti, kas tur rakstīts? Citēšu tevi: "Jo izdevīgi noklusē faktu, ka reversā PVN uzņēmumi ne tikai izraksta 0% reēķinus, bet saņemtos apmaksā ar visu PVN, nevis ieskaita to priekšnodoklī" Un tagad izlasi vēlreiz ko tu nocitēji. Varbūt labāk divreiz. Tu vispār saproti ar ko atšķiras RAŽOTĀJS no PIRCĒJA? Rēķina IZRAKSTĪTĀJS no SAŅĒMĒJA? Un tur ir runa par vienu konkrēto ķēdi, protams, ka nevienam nav tiesību uz priekšnodokli, jo PVN nevienā brīdī netika samaksāts, bet tas netraucē priekšnodoklī likt jebkurus citus rēķinus, kas tajā mēnesī ir ienākuši, pat ja tu izrakstījis esi tikai 0% rēķinus.

4. cik katrā no variantiem msh gateris samaksā PVN?

Uzmodelēšu dažas situācijas: variants 1 - tava ome pārdod sev piederošu mežu firmai, kas nodarbojas ar mežu izstrādi un ieskaita tavai omei kontā naudu. Domāju, ka ir saprotams, ka nekāds PVN šajā darījumā neparādās. Šī firma izzāģē kokus un notirgo msh gaterim, izrakstot PVN 0% rēķinu. Msh citīgi strādā un sazāģē šos kokus dēļos, un msh šefs pārdod šos dēļus man izrakstot 0% rēķinu. Es šos dēļus izmantoju ofisa remontā. variants 2.1 - viss tas pats ka var1, tikai man tos dēļus vajag nevis ofisa remontam, bet es tos pārdodu citam uzņēmumam uzliekot katram kubam 50 eiro uzcenojumu, un izrakstu 0% rēķinu. variants 2.2 - viss tas pats, kas var2.1, tikai pārdodu nevis citam uzņēmumam, bet tev izrakstot rēķinu +21%PVN Nu tad jautājumi "gudrajam" Bradypus: 1. var1 kurā brīdī tiek nomaksāts PVN? 2. kā var2.1 un 2.2 atšķirības kaut kā ietekmē manu peļņu? 3. kā visu 3 variantu atšķirības ietekmē msh algu?

It kā jau tev taisnība, nav jēga, bet ir diezgan jautri paskatīties, kā viņš sapratis ka ir iebraucis auzās mēģina izlocīties, vai nomainīt tēmu, bet vēl jautrāk, ka viņš pats nesaprotot ko mēģina pierādīt, iemet linku, kas pierāda manu taisnību 😂 Nu tagad pats palasi to breici, un 1) nocitē to vietu, kur rakstīts, ka PVN tiek samaksāts AVANSĀ, kā tu to apgalvoji, es tik redzu rakstītu, ka to samaksā gala patērētājs, bet es tev varu iedot piemērus, kur to neviens nesamaksā 2)nocitē to vietu, kur ir rakstīts, ka PVN 0% izrakstītājs nevar atskaitīt priekšnodokli un samaksā ienākošos rēķinus pilnā apmērā, kā tu to apgalvoji, jo es kaut kā tajā shēmā redzu pretējo.

Aaa, un vēl šausmīgi dīvaini, nu vismaz tev tā liksies, ka daudzos konkursos tiek prasīts norādīt cenu bez pvn 😳

Kā jau teicu. PVN tiek piekabināts beigās. Jā, un lielākā daļa manu klientu PVN nemaz nemaksā. Atkārtoju vēlreiz, msh darba devējs PVN NEMAKSĀ, VISPĀR, NEMAZ Nu ja ka nepatika, jo mes nerunājām par darbaspēka nodokļiem, tāpēc šai tavai rindkopai kārtējo reizi nav vispār nekādas jēgas, vienkārši kaut ko iepļūtīji.

Tikai atšķirība ir tā ka pārejie nodokļi ir reāli jānopelna un jārēķina vai sanāks samaksāt visus nodokļus, algas un vēl pašam paliks pāri, bet PVN nē.  Nē, PVN tiek izrakstīts pirms algas izmaksas, ne nomaksāts, bet es jau kuro reizi prasu, kāds tam ir sakars ar to cik msh nomaksā nodokļos? Tēmu jau esi nomainījis tu, izlasi vēlreiz sākumu, tēma ir par to cik msh no savas algas samaksā nodokļos, 80% vai tomēr mazāk, bet tu jau sāc murgot par visu tikai ne to. Kādas shēmas, kādi varai pietuvinātie? Vēlreiz, mēs runājam par msh - cilvēku parasto. Ko tu pīpē?

1. Vēlreiz, īpaši apdāvinātiem, darba devēja ieņēmus nekādi neietekmē nomaksājamais PVN, jo PVN tiek "piekabināts" pie rēķina, tā nevienā brīdī nav uzņēmuma nauda. Tas ir tas pats, ja es tev uz brīdi iedotu paturēt 100 eiro, un tad, kad ņemu atpakaļ, tu bļautu ka tev ir 100 eiro izdevumi. 2. Ja zini, tad kāpēc runā muļķības? Un tiešām tici ka VSAOI aiziet tikai pensiju maksāšanai? Tas aiziet tāpat kopējā katlā kā PVN, un ir valsts tēriņos tāpat svarīgs. 3. Paldies, ka nepateici neko jaunu. Jā, varbūt, niecīgs, bet tāpēc, atkārtoju vēlreiz, es PVN rēķināju pa maksimumu - 17,35%, jo cik zinu palielināta procentu likme neeksistē. Un pat ja samazinātā likme ir šaurai produktu/pakalpojumu grupai, un samazina kopējo samaksāto PVN nedaudz, tad, kā minēju piemērā ar golfu, 0% likme ikdienā ir bieži sastopama, un tur jau kopējais PVN var no 17% nokristies līdz dažiem % vai pat 0. Bet tas neizskaidro kāpēc man bija "jāuzin" līdz kādam slieksnim uzņēmums var būt PVN nemaksātājs, kāds tādam uzņēmumam sakars ar samazināto PVN likmi, un vēl vairāk ar msh nomaksātajiem nodokļiem 😂 Domāju vienkārši gribēji notēlot gudrāku kā esi. 4. Pilnīgas muļķības. Ienākumi var būt vispār bez nodokļiem, bet tas nepalīdzēs ja izdevumos būs milzīgi nodokļi, tāpēc sabiedrības dzīvotspēju nosaka visi nodokļi kopā, kā msh arī rēķināja, tik aizšāva aprēķinos galīgi garām. P.S. zināju, tāpēc arī pie izdevumiem vispirms ņemu PVN un tikai tad akcīzi.

Un vēl atklāšu tev noslēpumu, ja kaut kur netiek samaksāts PVN, tas vēl nenozīmē ka tā ir ēnu ekonomika. Ja msh no kaimiņa nopērk sev vēl vienu golfu, par teiksim 500 eiro, tad no tiem 500 eiro nekāds PVN pavisam likumīgi netiek samaksāts, un tā kā tie 500 eiro ir liela daļa no msh ienākumiem "uz rokas", tad tajā mēnesī msh pērk daudz mazāk kaut ko citu, piemēram pārtiku, un tajāmēnesī PVN samaksā pavisam maz.

Nē, arī tas pareizais variants nebūs īsti pareizs. Toreiz msham apstāstīju detalizētak, ar viņa algu ap 1000 uz papīra, tagad īsumā. 34% VSAOI pareizi IIN (kas msh gadījumā ir 20%) maksā no atlikušās summas, pie tam vēl jāatrēķina neapliekamais, ja vēl ir apgādājamie, pe nelielas algas var gadīties, ka IIN vispār netiek maksāts. Tālāk no tā kas ienāk kontā, pieņemot, ka pilnīgi visa alga tiek iztērēta pērkot kaut ko veikalā ar čeku,tikai preces ar pilno PVN, nevis samazināto, nevis no kaimiņa, vai golfam detaļas šrotā, tiek samaksāti 17,35% PVN, bet tas ir tikai no tās daļas, kas ienāk kontā, nevis visas algas.  Nu un jā, tad vēl visādi "mazie" nodoklīši, kā jau minēji, kas citam būs vairāk, citam mazāk, bet nu toreiz tā ļoti aptuveni parēķinot tieši msh "es samaksāju 80% nodokļos" man šķiet ka kopējais pat nebija 50%

Man arī kādreiz likās, ka no viņa varētu sanākt normāls cilvēks, tik nepieciešams neliels spēriens pa pakaļu, bet nē, kļūdījos, tur viss iet uz slikto pusi...😱

Nu chemtreilu muļķības arī pats pāķu vatenis izplata, par 5G neesmu piefiksējis, bet nebrīnītos ja arī...

Kā jau teicu, mazā smadzenīte. Augustu kā piemēru tu minēji, ne es, bet laikam jau līdz mazajai smadzenītei beidzot aizgāja, ka nodzini tuftu, bet kā ņuņņa, neesi spējīgs atzīt, ka nolohojies. Bāba.

Nu labi, tad turpmāk tevi tā arī sauksim - pāķu vatenis

Nez kāpēc mani nepārsteidz, ka tādu sūdu te ielika tieši msh. Es kādreiz vēl domāju, moš čalis ar gadiem paliks gudrāks, bet nē, iet tikai uz slikto pusi.