Lietotāja "iciks" atbildes

Drūmi skatos, ka Opel Astra variants atkrīt. 145 ZS variants tikai ar automātu, ko es negribu.

Varbūt kāds man, sliņķim, gribēs izlīdzēt. Apnicis ņemties ar veco auto, gribas iegādāties jaunu. Sava slinkuma pēc bija doma varbūt iegādāties mk4 Škodu Oktāviju, kas visādā ziņā varētu derēt, BET... interneta atsauksmju par elektronikas gļukiem pietiek un ja tas ir iemesls, kāpēc negribu esošo auto, tad pirkt tādu autiņu ar potenciālo risku galīgi nav kāres. Ja būtu pircis tādu, ņemtu 1,5 TSI benzīna motoru (150 ZS), manuāli. Automātu nevajag, hibrīdu nevajag (nevajag mani pārliecināt par visa šī nepieciešamību, var pieņemt, ka man ir savas radošas dīvainības), universāli (nekādā ziņā krossoveru) ar lielu bagāžnieku. Joslu asistenti, masāžas krēsli u.tml. lietas īpaši neinteresē. Šāds auto maksāja ap 22 k (+/-, atkarībā no tā, ko papildus paņem). Kādas alternatīvas man ir, ņemot citu marku un ņemot vērā vēlmes un +/- ievērtējot cenu? Kas paliek? Opel Astra? Toyotām kādreiz bija Avensis, kā vairāk nav un kad pēdējoreiz skatījos dīleru piedāvājumus, bija vien Corollas ar kaut kādu gaudenu motorīti, kas īpaši neuzrunāja. Par visiem citiem tā pamazāk info no reāliem lietotājiem. Ja kādam ir idejas, droši drīkstat padalīties.

Lāčplēša ielā ir velojosla, pie tam atdalīta no ielas ar noparkotiem auto - tātad pat vēl visai droši. Tak nē, tāpat hipsteram vajag braukt man aiz muguras pa ietvi un mēģināt tikt garām. Kad apvaicājos, vai tad velojosla nemaz neder, kaut ko īgni atrūca. Tas tikai viens gadījums, ir bijuši arī citi.

Līvānos pie gājēju pārejām analogi krāsoti risinājumi, vien sarkanā krāsā, bija jau pirms dažiem gadiem.

Neaizmirsti plānoto aplaimību - ziemā atteikties no sāls un masveidā bārstīt smiltis.

Neste MY? Nopietni? Man gan tā neliekas, jo es netā iečekoju, cik tāds brīnums maksā. Vismaz viņu lapā stāv minēts - Cena: 1.970 EUR/l. Piedodiet, tie ir 60-70 centi par litru papildus, kas gada laikā finansiāli apēdīs it kā to ietaupīto EGRu un ne tikai. Varbūt var tukšākā bākā kādus litrus iegāzt skatei, ja tas ir būtiski dūmainībai, bet ikdienā. Nu nez.

Piedod, bet man šis viss velk uz variantu nolikt visu, ko pats nelieto. Brauc ar dīzeli - stulbie benzīni, kas tik daudz CO2 rada, bet ja nu sanāktu benzīnā iesēsties - stulbie dīzeļi, vēža avots. Tu jau pats varētu arī kopējā labuma dēļ savu veco bezDPFa dīzeli nomainīt pret progresīvāku.

Nemācēšu teikt. Kaut kāds pavecāks A4 ar to pašu slaveno 2,5TDI. Piekrītu, ka apjoms likās stipri par mazu, bet precīzu iemeslu nemācēšu teikt.

Tas nav nekāds variants, jo parasti ir novērota tendence - jo mazāks patēriņš, jo attiecīgi mazāka bāka. Pie tam auto nebija rijīgs.

Es ar parasto un nekādu bēdu nejūtu, vien vajag mazliet dvēseli ielikt un tīrīt akurāti.

Ko tad Tu gribi? Zviedru Grēta & piekritēji saka, ka auto ir slikts, jo ražo CO2, tā ka braukšanas prieku vari aizmirst.

Kā man teica dāma ar izglītību šajos jautājumos - ozolu nevar šņikāt, bet ābeli var un visai labi var, pat vajag. Pie tam kaut cik saprātīgi to darot, rezultātam būtu jābūt labākam, tā ka teorija "apgriezi - sūdu vien dabūsi" visdrīzāk nebūs patiesa. Kā izteicās - kaimiņš palūdzis apstrādāt savus kokus un viņa to arī sirsnīgi izdarījusi. Gadu kaimiņš ar viņu neesot runājis, cik ļoti "sabojāti" esot bijuši koki, bet bet kad sagaidījis tīri labu ražu, tad nācis atvainoties

Šeklija "Biļete uz Tranaju"- ir tāds fantastikas stāsts par savdabīgu pārvaldes formu.

Nesen vēl bija info, ka no oglēm tiek ražoti 70+% pasaules elektroenerģijas. Droši vien tas "pakāpeniski" būs diezgan pakāpeniski

Manā skatījumā tā tomēr ir. Nekāda uzbrauciena - vienkārši abi dzimumi uz dažādām lietām skatās stipri savādāk. Tas, ka ir izņēmumi - vai tad tā nav visur? Par pēdējo rindkopu runājot - sievietes ir tendētas samerā burtiski ievērot CSN rakstīto, kamēr vīrieši vairāk pielieto CSN kā rekomendācijas (atkarībā no sodu apmēra un vēlmēm). Ja redzi ātruma ierobežojuma zīmi un momentānu bremžu pedāļa spiešanu, tad 90% gadījumā būs dāma pie stūres. Praktiska pieredze.

Kā man vēsta viens vārdā nesaucams avots, kam ir sanācis tikties ar mūsu galveno potētāju, pie mums arī plāno ko tādu ieviest, kad sašpricēto apjoms būšot sasniedzis kaut kādus %. No vienas puses šāda atļauja var izskatīties pēc represīvas un stulbas sistēmas. Represīvas, jo vēršas pret nevakcinētajiem. Stulbas, jo ir pretrunā ar pret Dumpja & co tik ļoti mīlētajiem ierobežojumiem. No otras puses - varbūt to var uzskatīt par to, ko te daudzi apspriež - laižam visu vaļā un lai tad notiek, kas notikdams. Oficiāli jau pateikt nedrīkst, lai viss notiek, jo ja kaut 1 izlaidīs garu, allaž varēs vainot valsti, kas visus neturēja aiz atslēgas. Šajā gadījumā allaž var atrunāties - bija taču domāts, ka vakcinētie neko nepārnēsā. Re, sanāca savādāk.

Skaties uz to no gaišās puses - būs ko darīt. Kā saka, cilvēks bez hobija esot kā lopiņš.

Novērojumi man tādi, ka var nelaist no blakusjoslas, bet no sānceliņiem izbraucošos parasti palaiž - pret tiem naida īpaši nevienam nav. Cita lieta ir tā, ka viņus nepamana. Sievietēm tas diezgan raksturīgi - ne jau tas, ka negibētu palaist, bet viņas kaut kā šādus "nebūtiskus sīkumus" nepamana. Kā jau esmu vairākkārt izteicies - sievietēm kopumā raksturīga tāda militāra braukšanas mode - viss atbilstoši noteikumiem, nekādas atkāpes. Braucu taisni, tātad braucu taisni un ja tur ir bedre, tad iebraucu bedrē. Nekādas elastības. Man priekšroka? Nu tad es griezīšos no galvenā ceļa, lai gan izlaižot no pakārtotā ceļa cilvēku iesākumā, būtu daudz vienkāršāka iebraukšana. Večiem pie stūres turpretī ir daudz radošāki un elastīgāki, tiesa, arī noteikumu piemērošanā.

Vispār kopš savakcinēto ir vairāk un kopš katrs uzskata par savu pienākumu šo priecas vēsti pavēstīt it visiem, ir izveidojies viens secinājums - tā vakcina.lv ir vēl lielāks fiasko, nekā biju domājis. Faktiski visi zināmie ļauži tur bija pieteikušies, bet rezultātu sasnieguši dažādi, bet citu iemeslu pēc. Vienam piezvanīja ārsts, otrs pats ieraudzīja vakcinācijas kluba malā kādu aicinošu kadru, kas piedāvāja, cits apmeklēja ārstu sāpoša ceļgala pēc un saņēma piedāvājumu vakcinēties u.t.t. Var jau būt, ka pēc 3 mēnešiem zvanu arī saņemtu, bet nu sistēma ir, rezultāta nav.

A kur garantija, ka kaut viens no savakcinētajiem pa īstam dabū to vakcīnu? Varbūt tās visas ir izzagtas un vietā visi saņem krāna ūdeni? Varbūt vēl ļaunāk - strukturēto ūdeni? Šādi var vāvuļot bez kādas jēgas, bet varbūt nav vērts visu pārvērst par absurdu?

Nu kāds naudu jau maksā, jo par velti neko izlasīt nesanāk. Rakstu komentēt šī iemesla pēc nesanāks, bet Lūsis taču laikam bija iz cehs.lv un varbūt tāpēc viss nebūtu jāuztver gluži nopietni, taču apgalvot to nevar dēļ nevēlēšanās tērēt savu naudu.

Kāds optimisms. Apkārt es gan tādu īpaši neredzu, jo ļaudis diezgan pesimistiski un noguruši no šitās izolācijas. Vēl 1 gadiņš šādi un nu jau lielākā daļa būs panīkuši - riska grupa un tur būs pajāt par covida vakcīnu, saslims ar ko citu.