Lietotāja "iciks" atbildes

Neputro 2 dažādas lietas. Viena lieta ir tas, ka pilsoņi īd par to, kaut kādu kreiso darījumu (kur netiek maksāti nodokļi) piegriešanu, bet otra ir gluži likumīgi darījumi.

1) es katrā iespējamajā vietā nepopularizēju nevakcinēšanos. Tikai saku, ka man nepatīk, ka tiek izlemts manā vietā, kā man būs labāk; 2) es nelietoju visādus fantastiskus stāstus par mikročipiem un valdības plānu mūs zombēt ar tiem u.tml. Vienkārši saku - man tas vīruss neliekas tik bīstams. Ar šo teorētiski nepareizo lēmumu es apdraudu vien sevi. Pat ne bērnus, kam tas vīruss pat teorētiski neko nevar izdarīt. Ja sava personīgā viedokļa paušanu nevēlies atšķirt no uz fantāzijām bāzētas uzstājīgas aicināšanas nedarīt to vai šo, tad nu mums diskutēt lieki. Kasiņš nevakcinēsies, GB12 vakcinēsies visticamāk. Un būtu ļoti jauki, ja GB12 kādā brīdī drīkstētu izvēlēties, ka viņam dzinn uz to vakcīnu, bet Kasiņš kādu iemeslu pēc tomēr varētu izlemt brīvprātīgi aizvest famīliju un vakcinēties. Tas tā, bet nu nav jau zvanīts, cik spiestā kārtā tas būs.

Tu esi lohs. Izteikšos tā, jo piegriezies, ka nevar izteikt savu viedokli, lai uzreiz nedzirdētu sazvērestības teorijas - reptiloīdi - planēta Nibiru - žīdmasoņu/iluminātu/plutokrātu sazvērestības.

Lēni pielec. Bet visticamāk nepieleks. Lāčplēša ielā tās velojoslas cik jau sen, bet tāpat pa ietvi brauc. Gogoļa ielā sabtranam uztaisīja joslu. Tā reāli tukša, bet tāpat viens otrs buss/trollis reizumis aizbrauc pa to otru.

Tā jau varēja sagaidīt - panesusies diskusija par to, vai vakcinēties, vai ne. Esmu pret obligāto un arguments ir gauži vienkāršs - man nepatīk šādas uzspiestas lietas ar kaut kādu paziņojumu, ka kāds izdomājis, ka man būs labāk. Vakcinēties, jo tā būs drošāk. Nelietot skaidru naudu, jo tā būšot vieglāk izskaust ēnu ekonomiku u.t.t. Izskaudiet ēnu ekonomiku, dzīvojiet droši, bet ļaujiet man arī izvēlēties. Bērni man savakcinēti pret tuberkulozi, vēl tur pret kaut ko (neatminos), kurpretī pret kaut kādiem vēdera vīrusiem - danunah. Uzskatu to par bezjēdzību, jo bīstamības šādiem vīrusiem nav. Ja kādam liekas, ka es viņu apdraudēšu ar covidu - pilsoni, bet vakcinējies un būsi drošs. Tik vien. Es covidā lielu bīstamību nesaskatu un man vakcīnu nevajag. Bet kas attiecas uz to "nebūsi vakcinējies, maksā pēc pilnas programma"- ne velna, tā jau būtu cūcība. Esmu pietiekami daudz nodokļos samaksājis, lai valsts mani varētu arī paārstēt. Jā, tieši tā. Un ja reiz ne, tad būtu tikai taisnīgi vienu kārtību visiem. Ja šādi, tad rešņiem ārstēšanu dubultīgi. Ātrajai palīdzībai uzlikt limitu, cik bieži var vienu pacientu apmeklēt - lai sauc pamatoti un ārstē savu asinsspiedienu. Pīpētājiem - arī dubultā u.t.t. Pilns ar visādiem cilvēkiem, kas tiek ārstēti uz pilnu klapi un neviens no viņiem neko papildus nepieprasa, lai gan viņu attieksme pret savu veselību ir gauži nolaidīga, bet covida nevakcinētie - tie būs tie sliktie. Un, atkārtošos, nevajag muldēt par slimības izplatību. Vakcinējies un es tevi neapdraudēšu.

Interesanta nākotne rādās. Pieņemsim, ka kaut kad šis beigsies. Nu, teiksim, 2021. izveidos to vakcīnu, tautu sašpricēs un nebūs vajadzības sēdēt mājās. Visi tie infektologi saka - nākotnē var gadīties atkal kas līdzīgs un pat ļoti ticami. Vai tiešām tā būs nākotne - ik katru 2. gadu uz pusgadu beidzam dzīvi un veģetējam?

Kā saprotu, tad ir salīdzināti divi mk7 un secināts, ka tiem atšķiras degvielas patēriņš ar izslēgtu AC? Nopietni? Tak tiem auto var būt dafiga iemeslu, kāpēc tas atšķiras.

Varu pačukstēt, ka nopists auto un tikko no salona - abi aizņem vienlīdz daudz vietas pagalmā. Nu tas otrais varbūt kādu maaaaaaazu nieku vairāk, jo jaunāki parasti ir lielāki.

Varbūt kā kuram, bet par sevi varu apgalvot, ka pilnīgi piekrītu, tamdēļ cenšos neizmantot.

Man gan nav īsti skaidrs, kas tad tiem aizmugurējiem liedza viņu apdzīt? Ceļš neizskatījās pārmēru noslogots, kā arī relatīvi taisns un pārskatāms. Ja ne šobrīd, tad pēc brītiņa jau varētu.

Pieņemu, ka tas ir retorisks jautājums ar domu, ka tā nevajag darīt, bet pajautāšu - kamdēļ ne? Ja cilvēkam tas "nojātais dīzelis" brauc, tad viņš ar to var pārvietoties. Un kāpēc lai viņš to neliktu tajā pašā ielas malā, kur liek arī nenojāti dīzeļi, jauni benzīni un elektroauto? Tā ielas stāvvieta pieder viņiem ne mazāk, kā visiem citiem.

Raimi, Raimi, perfekto terminu lietošanas speciālist. Cipari ir 0 - 9. Skaitļi jau ir 10, 500 u.t.t. Nezinu, cik ir šodien to slimo, bet ja tie tiešām ir cipari, tad par to nav pat ko iespringt. Samazināt uz pusi arī ir jocīgs termins (neskatoties uz to, ka tiek plaši lietots), jo var likties, ka 100 /0,5 = 200. Pat palielina. Savāktos? Tas nozīmē ko? Domāju, ka noprotu, ko esi domājis, bet tikpat labi tas var būt "savāktos vienkopus", kas ir pretrunā ar pretcovida rokasgrāmatu. Raimi, aicinu lietot korektus un nepārprotamus terminus. Gluži kā potaša gadījumā.

Kā man savulaik viena beibe teica - oi, man tikai mazu, foršu mašīnīti. Kad parādīju, cik Audi A4 unviersāļa bagāžniekā rati vien neaizņem, tad kļuva domīga. Kad pie bērna tika, tad mājās parādījās lielāks universālis. Par komentāru zemāk un mazāko krēslu - tie bērnu krēsli ir tādi, kādi ir. Man bija it kā viens no mazākajiem, bet tāpat krietni liels. Tie sīkie jau ir tad, kad bērni ir +/ skolas vecumā. Allaž var iegādāties arī super duper lielus un drošus. Pazīstamai beibei tāds super duper drošais ir. Esot gan ļoti neērti bērnu sprādzēt, bet toties jo droši. Tik droši, ka nereti izvēlas iet ar kājām iet, ne ar auto braukt (krēsla dēļ).

Tu man velti to skaidro. Es nevienā brīdī neapgalvoju pretējo. Pārprati komentāru varbūt?

Papildinot šeit esošo aktīvo diskusiju - kā man izteicās medicīnai pietuvināts cilvēks, mūsdienās nereti tiek jaukti termini "homeopātija" un "fitoterapija". Fitoterapija ir kaut tās pašas zāļu tējas.

Nu tīri formāli viņam ir taisnība tādā ziņā, ka vakcīna būtībā ir slimība, tikai vieglā formā. Un slimība jau it kā parasti organismu novārdzina. Tas nekas, ka daļa no vakcinētajiem īsti to vakcīnas ietekmi nemana.

Tas droši vien oficiālais ražotāju solījums, kam, kā zināms, ar reālo situāciju parasti visai maza līdzība.

Vecāku autiņam uzsākot parāda 99l/100 km, bet tam jau nav nekādas nozīmes, ja ar tādu patēriņu noripo pirmos 5 metrus. P.S. Varbūt es kaut ko nesaprotu, bet man ielas ne tuvu neliekas tukšas. Varbūt tukšākas kā pirms mēneša vai diviem, bet ja salīdzina ar pirmo karantīnu, tad tagad mašīnu ir pat nenormāli daudz. Varbūt tā ir tieši šovakar, bet kopumā man galīgi tukši neliekas.

Cilvēki ir sabiedēti, no daudz kā izvairās, bet nu šādu cilvēku varētu aprakstīt, lietotojot biedra 650 izteicienu "dalbaēbs".

"Viens nesamīļos vairs bērnus" - tas ir kā kariķēts piemērs, jebšu tāds cilvēks TIEŠĀM ir zināms?

Cilvēks gan nav pateicis, cik tad bieži tas notiek. Varbūt 2x, pamanījis un satraucas. Es arī sliecos domāt par to DPF. Vai tīrīšana pārtraukta pusratā, vai pabeigta, to nu gan nepateikt. Arī pēc pabeigta cikla ventilators darbojas, jo DPFs tiek pamatīgi uzkarsēts. Labs variants, kā pateikt, ka šis darbojas (tīrās) ir paaugstināti tukšgaitas apgriezieni. Manai Škodai no standarta ~750 uzlēca līdz 1000. Tiesa, tas ir jāskatās siltam motoram, jo aukstā laikā šis līdz uzsilšanai tāpat tur lielākus apgriezienus (auksta motora gadījumā DPF tīrīšana nenotiek). Ja kvartālu no mājām pie sarkanās gaismas ko tādu redzi, tad zini - tīrās. Vai tamdēļ metīsi loku un speciāli braukāsies - Tava darīšana. Es tā nedarītu, bet nu man liels garo braucienu īpatsvars, lai pilsēta nesagādātu problēmas. Ā, un jā, reizumis pēc šī procesa var sajust tādu pretīgu deguma smaku (šī ir lieta, kas cilvēkus reizumis biedē, jo pamatā jau neviens netiek informēts, ka tāda uzrikte ir mašīnā un šādi var uzvesties).

Ko nozīmē vissirslikti? Tas, kā viss tiek pasniegts ir diezgan dramatiski. Iz sērijas - saslimsi, nomirsi. Ja tomēr ne, tad smagi slimosi. Vari man nestāstīt fantastikas stāstus no fb par pagrabos pārstādītām nierēm u.tml. Lai raksta - cilvēki alkst popularitātes, tad nu publicēs dajebko. Man Tevi nav jāpārliecina, ka manējie medicīnas informācijas avoti ir labāki par Tavējiem. Ja Tava mamma ir mediķis un viņai liekas, ka viss ir dramatiski - ok, vari būt piesardzīgs. Manējie liecina pretējo un attiecīgi rīkojos es. Tas viss atsaucoties uz to, ka mēs neticam ārstiem.

Par izjukušajām ģimenēm varu piekrist tikai daļēji. Saka - jā, kas jūs par ģimeni, ka nevarat kopā nodzīvot 24/7? Bet varbūt šī ģimene taisni tamdēļ tīri labi satika, jo dienā šķirti (pa darbiem), bet vakarā kopā. Šāds ģimenes modelis darbojies gadiem, bet te īpašos apstākļos izrādās, ka jaunā veida kopdzīve nav īsti piemērota. Praktisks piemērs ir brāļu un māsu attiecības, ko esmu daudzkārt novērojis. Kā kopā dzīvo, tā visu laiku ecējas, bet tiklīdz katrs aiziet savā dzīvē, tā attiecības ievērojami uzlabojas, kas atkal var pasliktināties, ja kopā padzīvo (tieksim, atvaļinājuma laikā laukos) kādu brīdi ilgāk.

Ja apciemotāju pusē ir šāda problēma, tad var izvēlēties to nedarīt. Bet ja abas puses uzskata, ka tas ir pieņemams variants, tad nevajag sevi nepamatoti šaustīt. Tu parunā ar tādiem vecākiem cilvēkiem. Ir daļa, kas gluži labi apzinās, ka ir pieklājīgā vecumā un kas zina, cik atlicis bez visādiem tur vēl covidiem - tāds fatālisms dzīves uztverē. Kas lemts - tas lemts. Mana vecmāmiņa nez vai būtu gribējusi tapat izolēta vismaz uz kādu pusgadu, jo es ar bērniem tur drošības pēc neierastos. Tā viņa ir arī teikusi - man nav lielāka prieka par to, ka jūs ierodaties.

Jā, ir izveidojusies situācija, ka gādīgie bērni/mazbērni ar saukli "mums rūp" izdomā, ka vecākus un vecvecākus neapciemos, jo viņi var saslimt un nomirt. Tajā pašā laikā nevienam neienāk prātā pajautāt to vecāku vai vecvecāku viedokli. Par to vienalīdzību vai vismaz savādāku uztveri Tev taisnība. Ja pirmās karantīnas laikā uz ielām nebija ne cilvēku, ne mašīnu, ne veikalos pircēju, tad tagad ir gan vieni, gan otri, gan trešie. Jauni, veci, riska grupas, nemirstīgo grupas, visi.