DekstersFF rakstīja:
Kā jau minēju piemēru ar apkrāsoto FR Murjāņos, tas pierāda, kādi deģenerāti ir mūsu sabiedrības sastāvā.
Cerams, ka tos mērgļus saliks aiz restēm pasēdēt, gan agri vai vēlu atklāsies 'varoņi'.
Par deģenerātiem piekrītu. Kā jau var redzēt jūtubē, rietumos uz tām kastēm uzkarina degošas riepas...

DekstersFF rakstīja:
Kāreiz tieši slēpšana rada mierīgu atmosfēru uz ceļa, neviens neģorgājas, pēc tam saņem kvīti.

GB12 rakstīja: Eu, kungi, baigais sazvērestības, krāpšanas, viltošanas gadījums... www.tvnet.lv/...
To bildi recluse te bija iemetis 2-3 lapas atpakaļ.
DekstersFF rakstīja:
Ne ne, tu uzmanies, ka tevi neuzvelk tā nejauši ozolā.
Nu stāsti stāsti.
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Gribi dot auto pa labi un pa kreisi - maksā lielāku OCTA, lielāku Kasko utt.
Kasko pie mums arī ir lielāka, ja auto lieto jaunāks draiveris par īpašnieku,piemēram.
Man Mazdai tā ir polisē ierakstīts.
Ifā nav.
Deksters aizmirsa piebilst - ja īpašnieks ir vecs.
Leišu Lietuvos Draudimas OCTA'i arī bija šitāds punkts - īpašniekam vairāk par 25 gadiem, bet dod braukt vadītājiem, kas jaunāki par 25 = polise uz 4 mēn 40 liti 25 litu vietā.
DekstersFF rakstīja:
?? tu pats apjēdz,kādu herņu raksti vispār? Tu,lauķi.
Pastāsti labāk vienu lietu - kopš tu pastāstīji ka tev ir šitentajā jaukajā vietā kaut kādi radi, es tā prātoju - vai tiešām te kaut kur ir nomaskējušies kaut kādi troļļi, kas var vakarā piepeši aiz stūra uzglūnēt un sākt pļūtīt sūdu tavā stilā, vai tie tomēr ir normāli cilvēki, kuriem nav paveicies ka viņu dzimtā ir tāda melnā avs - dek$ters, tāpēc tu varētu apskaidrot šo situāciju, nosaucot uzvārdu...
DekstersFF rakstīja:
Tev ir pavisam nelāgi ar saprašanu.
Toties par tevi ir skaidrs,ka tev gribas, lai tev ir atļauts viss, bet par to tev nekas nav.
Ka tev ir sūdīgi ar saprašanu, par to šaubu nav. Žēl ka tu visiem piedēvē vēl savus pārkāpumus un savus uzskatus 
DekstersFF rakstīja:
tev ir tehniskā pase?
Cik atceros, iepriekšējais tev bija ar LT numuriem.
A tu domā ka man tai mašīnai nebija ne dokumenti pie rokas, ne TA, ne OCTA? 
DekstersFF rakstīja:
Tik tiešām, man nav saprotams, par ko te ir cepiens. Ļoti loģisks man šķiet princips- par nodarījumu ir jāmaksā. Ja cilvēks nezin,kam dod savu auto, tad lai maksā pats. Ja dod tādam stūķim, kurš nevar samaksāt, tad arī lai dod pats.
Es tevi saprotu - tev ir pierasts, ka visu, tajā skaitā naudu par sodu paprasa tā, kā te kaut kas minēja par maskavas miliču komunikāciju - iebakstot ar kalašu un iebļaujoties "bumagi pļe".
DekstersFF rakstīja:
msh, tas no šrota izvilktais auto maz ir uz tava vārda reģistrēts?
Tehniskās pases bildi augstībai parādīt? 
Vienīgais apdalītais te esi tu un palaidnieks, kas nespēj saprast par ko te ir cepiens. Par palaidnieku vēl gudri cilvēki strīdās, par tevi viss ir skaidrs - pirms pārdesmit gadiem biji normāls cilvēks ar normālām prāta spējām, bet laiks dara savu. Skumji... 
DekstersFF rakstīja:
Kāpēc pārkrāmē?? Cilvēkam jāapzinās,ka ņefig pa labi un pa kreisi dot sev piederošus priekšmetus, par kuriem var iestāties atbildība.
Vai tu dotu uz sava vārda reģistrētu kaujas revolveri kādam pašaudīties?
Esi redzējis ieroču nomu? Es nē. Bet automašīnu nomu gan.
P.N. Dekster, kad tu sapratīsi ka naglu dzīšanai sienā ir domāti instrumenti, nevis ķermeņa daļas? Kaut gan laikam jau ir par vēlu... 
Palaidniex rakstīja:
Ja sodu vainīgais atsakās maksāt - samaksā pats un vainīgais dēļ savas nu jau tradicionālās spītības nekad neatzīt savu vainu nekad vairs ne tikai nesaņem auto no īpašnieka. bet arī sačakarē pārējās attiecības. Īpašniekam mācība - neuzticēt auto kam pagadās.
Tas labi ka tu esi tiktāl apjēdzis, a to man jau gribējās tev piedāvāt iedot man izgāzt ar savu alfu
Bet tagad šitentos "nesaņem auto" un "sačakarē pārējās attiecības" piemēro firmas gadījumam.
Chankaishi rakstīja: Neesmu jurists, taapeec nesaprotu! Kas traucee auto iipashniekam - juridiskai personai, nosleegt liigumu ar auto lietotaaju par to, ka visi izdevumi, kas radushies auto lietotaaja deelj, neieveerojot CSN, jaaapmaksaa auto lietotaajam? Tieshi taa ir Latvijas auto iznomaataaju iestaadees - rezervee no krediitkartes noteiktu summu, ja pienaak soda kviits par attieciigo autinju attieciigaa laikaa - atvelk soda naudu no rezerveetaas summas.
Seene rakstīja:
Vēlreiz - pie mums NESODA īpašnieku. Pie mums INFORMĒ īpašnieku, ka ir sodīta kāda nezināma persona un piedāvā labprātīgi apmaksāt šīs nezināmās personas sodu.
Informēšana nerada nekādas tiesiskas sekas - t.i. tiesības pārsūdzēt, piedzīt zaudējumus vai jebkādā veidā likumīgi risināt šo jautājumu.
Man jau tā palēnām šitentādi sviesti aiziet, bet tas ir noticis - diez cik ilgi vajadzēs palaidniekam un co - vēl kādu gadu? 
Kazimirs_Skuja rakstīja: Vispār jau ar tiemķinas rolleriem ir tā,
šami ir viuenreizējas lietošanas, respektīvi, pabrauc gadu un izmet miskastē..
tāda ir tā ražotāja pamatdoma, to ražojot..
tāpēc jau šami ir tik lēti...
bet ja kāds sāk piedāvāt rezerves daļas, tad toč cena uzreiz ir kosmoss,
tas ir uz skopuļiem tendēts..
žēl izmest un pirk citu, nu tad pogā neadekvāti, par atseviškiem mezgliem..
da ko par ķitajozu runāt, man Sīcim ir Honda..
gaisa filrs nāk kopā ar kasti..
Bļin Mersedesam S klases gaisa filtrs maksā 8Ls,
a pļerdakam Honda 30Ls...
psec...
priekšējās lampas plastmasa rāmītis, nu tāds sūds
2 cm platumā 18Ls uz pasūtījumu..
pati lampa 60Ls
bļin, da nospļāvos,
nopirku no
Golf II pa 4,30Ls
un Šams brauc, bēdu nezinot..
Kā tu nesaproti - sīkajam honda ir tas pats, kas tev S-klase

draco rakstīja:
ķip togo.
galvenaa probleema ir ne bundulii, bet tamaa ka izliektaa caurule ir labi paruuseejusi un paarluuzusi 2 vietaas. un tur jau metinaat praktiski nav ko - papiirs.
Sūdīgi tev. Es nešaubos ka man tādu bunduli par kādu piecīti vai cēneri saremontētu.
Pērkot ar šitentādu variantu vajadzēja rēķināties. Tas tāpat kā nopirkt getzu, sasist lukturi un krist šokā par tā cenu
Un es joprojām nesaprotu kur ir problēma to bunduli sametināt - ķipa dižās pilsētas iemītnieks parastais, kuram pieejami tikai servisi par kosmisku cenu? 
i_edgars rakstīja:
NU, nu, nu....
Tam pat Skorpim, kā arī Fordiem var teiksim pilu faru nopirkt pa 200 + Ls Fordcentrā, var paņemt lietotu, bet pietiekoši labu kādā lētajā bodē pa 25 - 30 Ls, bet var sameklēt iekš ss.lv pāri pa 10 Ls!!
Kas ir - labāk "ziedot" centram 200 nekā pirkt normālu to pašu pa 10 Ls!??
Nezinu kāda idiotam ir jābūt lai izvēlētos 200 Ls.... lai tikai kāds ar pirkstu neparādītu un neteikti par santīmfiānu?
Nesalīdzini pirkstu ar krānu. Fordelis, lai arī lamata, tomēr ir salīdzinoši izplatīta lamata
, tāpēc arī ir izvēles iespējas un detaļu pieejamība. Tofika autoram nav šādas ekstras kā detaļu pieejamība, toties viņa tarataikai absolūtās cenās detaļu cenas ir zemas, vienkārsi sīkstulība liek piemērot detaļas cenu pret tarataikas vērtību.
Ja es šādi rēķinātu, ne man būtu mašīna, ne velosipēdi, ne datori, ne vēl šāda tāda sadzīves tehnika, jo jebkurai šai tehnikas vienībai kādas dārgākas detaļas/mezgla nopirciens pacelk uz vismaz 10% no tehnikas vienības cenas...
Vai arī - kaut kad rudenī noteikti būs priekš audī jānopērk ziemenes - tad man žmiegties, pirkt kaut kādus ķīniešu sūdus vai nobrauktus lisakus tikai dēļ tā, ka normāls riepu komplekts mierīgi pārsniedz 50% tačkas vērtības? 
draco rakstīja: nu, ple, tas grabazrollers jauns maksaa ar visu latvieshu pieeju ( iepirkuma cena *1.5 *1.21 *xx ) maksaa nedaudz paari 300 Ls, as so pirkt vinam tik prastu detalju par cenu, kas sasniedz 10 procentus no jamaa jauniibas laika veertiibas man kautkaa negribaas.
A ko man darīt ka manam audī detaļām lielākoties cenas sākas no 20 lašiem - arī fist prātu sev un citiem, raudot par kosmonautiem, kuri salikuši detaļām cenas 5-10% no mašīnas vērtības?
Ja vajag, tad jāpērk. Tiešām nesaprotu šitentos ļoļikus kas pielīdzina detaļas cenu pašas tarataikas cenai un brēc 
Nu pareizi, pienākas vai nepienākas maksāt, bet vari, tātad maksā! Vai ne? Šajā tofikā kaut kā sāk sarasties komunisti... 
Paga, a kur tā saprātīgā naudas tērēšana? Es redzu vienīgi sīkstulības diktētu naudas netērēšanu. Tu vispār varētu darīt kā mans kolēģis, kurš šādu pat iemeslu dēļ ietaupa uz savām ērtībām un nesaprot priekš kam mašīnai ir vajadzīgs aprīkojums un ierīces, kuras tieši neietekmē braukšanu. Es tikmēr nesaprotu kāda kuja pēc viņam to lamatu vajadzēja krāsot un pirkt jaunus šķūninga ļitakus, ja pašam jāsēž sagrabējušā salonā, ar roku jārausta durvju pipuki, jāskatās uz temp rādītāju, kurš rāda kaut kādu kuiņu [jauns maksā tikai 10-15 laši [man tāds prieks izmaksāja 25] "nakuj man tas ir vajadzīgs!"] utt, utjpr.
Saprastu vēl ja tajā veikalā tev tas izpūtējs maksātu sotaku un būtu no kaut kā izplatīta, respektīvi ir izredžu kaut ko atrast, nevis kaut kāda nezināma ķīniešu lamata, kuras nosaukuma izrunāšana bez iepriekšējas pieteikšanas, par ko ir runa, liktu apkārtējajiem domāt ka tev nav pilns rubulis...
Vai arī - ja jau reiz esi tāds ahūnais ekonomētājs - salabo esošo detaļu, tb sametini esošo bunduli.
P.N. Es gribētu zināt kāda ir tā 25 lašu ķīniešu navigācija - droši vien šī rāda ka tu visu laiku brauc pa pelēku lauku... 
teksts pāris dienas vecs.
Citēšu vienu stiliņa biedru
"Neiebraucu šorīt prikolā.
Braucu atpakaļ no atvaļinājuma caur Rumbulu tur zīme 70km/h.. taisnais ceļa posms līdz Visdariem (nākošais luksofors), kur iepriekš viss ceļš bija 70km/h.. Es arī braucu, te pretī brauošais BMW man midžina.. skatos riņķī kaut kas nav tā.. noņemtas 70km/h zīmes un uzlikts pārvietojamais fotoradars."
Palaidnieks teiks ka tā ir normāla, audzinoša biznesa prakse... 