Motociklists izdzēš savu dzīvību (+ video) 33

iAutolv | 13.jūnijs 2015 12:32

Neprātīgā ātrumā joņojošs motociklists ietriecas automašīnā, kas veic apgriešanās manevru. Diemžēl, 24 gadus vecais vīrietis iet bojā uz vietas.

Visi komentāri

nja 12.jūnijs 2015 17:09

3 1 Atbildēt

skumji

kaspis 12.jūnijs 2015 17:45

38 4 Atbildēt

mocis ielidoja krustojumā reizē ar sarkanā signāla iedegšanos luksoforā. uz kādu ātrumu plēsa, grūti spriest, es redzu tikai pazibam fiksu gaismiņu... Vai auto, pirms apgriešanās varēja redzēt moci - domāju ka nē.

skumji nav, ir patiess prieks ka vieglajā auto visi dzīvi un veseli.

LMT 12.jūnijs 2015 17:52

1 60 Atbildēt

Ir jāskatās 2x. Autovadītājs slepkava.

solaris 14.jūnijs 2015 0:40

7 0 Atbildēt

'LMT', tava kroplā un amorālā izpratne par ceļu satiksmes drošību ir tev pašam neizdevīga. Būtu labi, ja tu to apjēgtu, pirms nav par vēlu. Un ļoti ceru, ka tu ar savu amorālo izpratni par ceļu satiksmes drošību nenogalināsi nevainīgus cilvēkus.

Ja tu to izdarīsi, tad morāla atbildība par to būs arī iAuto redaktoram, kurš savā naivumā deva tev iespēju pašapliecināties ar saviem priekšstatiem.

kasinsh79 12.jūnijs 2015 18:02

6 7 Atbildēt

Vispār CSN ir viena baiga štelle.

Mocis smagi pārkāpa noteikumus (vainīgs ātruma izvēlē).

Vieglais savukārt nepalaida preti braucošo (vainīgs, jo nogrieza mocim, pa galveno braucošam, ceļu). Ja visi būtu sveiki un veseli, viennozīmīgi abpusējā vaina. Tā kā mocists beigts, attiecīgi krimināllieta un autovadītājam visticamāk tiesiskā valstī - cietums...

Palaidniex 12.jūnijs 2015 18:13

23 3 Atbildēt

Vienīgais jautājums - līdz cik km/h lidojošs suicīds ir jālaiž?

Nu tā - cik + km/h pie atļautā lidoņa pārkāpumā tiesiska valsts peļauj, lai apsūdzētu auto vadītāju slepkavībā?

kasinsh79 12.jūnijs 2015 18:20

5 1 Atbildēt

Nepateikšu detaļas, bet no reālu gadījumu vēstures (analīzes) esmu dzirdējis, ka transporta ātruma pārkāpums šādā situācijā viennozīmīgi nav iemesls autovadītāja, kurš izraisījis letālu avāriju, attaisnošanai. Skarbi un muļķīgi, bet fakts...Tāpēc arī minēju, CSN ir dīvaini reizēm.

Pļurkt 12.jūnijs 2015 21:32

1 7 Atbildēt

Ja tev ir verificēts un sertificēts radars kabīnē, kas ir piereģistrēts ceļu policijā kā atruma mērīšanas līdzeklis, tad varēsi apelēt uz ātruma pārkāpuma.

Kamēr man šķiet vai man likās, tikam vari likties garšļaukus cik grib, tā pat ir jālaiž!!

Precīzi tā pat kā neievēroja pietiekamu distanci.... nekur nebija zīmes cik metru bija jābūt tai distancei.

JN 13.jūnijs 2015 21:39

0 2 Atbildēt

Pēc noteikumiem neatkarīgi no motociklista ātruma autiņam bija jādod priekšroka, vienīgā vadītāja cerība, ja apstiprina ka mocis iebrauca krustojumā pie sarkanās gaismas

kaspis 13.jūnijs 2015 22:22

2 1 Atbildēt

nu, iekš video tā kā visiem, kas nav akli, ir skaidrs ka lidojums notiek pie sarkanās gaismas...

Ja 12.jūnijs 2015 18:52

32 2 Atbildēt

Ja ir "skaties 2x," autovadītājiem, tad jābūt arī "brauc 10x lēnāk" motociklistiem.

Pļurkt 12.jūnijs 2015 19:17

7 1 Atbildēt

It kā noteikumos nav rakstīts, ka nav jāpalaiž tas braucējs kas pārsniedz atļauto ātrumu.

Poliči arī piekopj to pašu taktiku,

BET te mocis reāli lidoja ar 200 +, ja ieplēšot mašīnā to nobīdīja par tās platumu!

Tādu lidoni ir grūti nokonstatēt kad tas pietuvosies. Kaut kādam reālajam + ir jābūt, pēc kura normāls vadītājs nespēj konstatēt punktu kur satiksies.

kaspis 12.jūnijs 2015 19:37

12 0 Atbildēt

domāju ka jebkurš sakarīgs šoferis būtu palaidis, ja spētu pamanīt. jebkurš sakarīgs mocis arī būtu pie dzeltenā stājies, jo te bija tīra iebraukšana pie sarkanā signāla luksoforā - es neesmu prokurors vai policists, bet uzskatu ka mocis pats pie visa vainīgs. Šeit visas saprātīgās robežas bija pārkāptas.

Pļurkt 12.jūnijs 2015 19:21

4 1 Atbildēt

Palaidniex

Vienīgais jautājums - līdz cik km/h lidojošs suicīds ir jālaiž?

Nu tā - cik + km/h pie atļautā lidoņa pārkāpumā tiesiska valsts peļauj, lai apsūdzētu auto vadītāju slepkavībā?

-----------------------------

i-auto.... vai tieši šo jautājumu nevar uzdot kompetentiem poličiem un apdrošinātājiem, lai izskaidro konkrēti šo situāciju??

Saprāts pieprasa lai motociklists tiktu atzīts par vainīgu, bet noteikumu punkts par ceļa došanu neparedz kaut kādus ātruma pārāpumu atrunāšanas!

iAuto 13.jūnijs 2015 8:53

1 0 Atbildēt

Labi!

Pļurkt 13.jūnijs 2015 10:27

0 0 Atbildēt

Jo policijā ir pieņemti noteikumu punktu prioritātes.

Tā piemēram, ja braucot atpakaļgaitā es kādam uzdūros, tad vienmēr... bez nekādiem izņēmumiem būšu vainīgs es, un visiem ir pie kājas ka tas kuram uzdūros ir pārkāpis 99 CSN punktus. Mans pārkāpums tiek uzskatīts par cēloni.

Man konkrēti bija - braucu atpakaļgaitā no "tupika" un uzdūros vienam kas izgrieza (uzsāka taisnvirziena kustību) no ceļa malas kur it kā ceļa kreisajā malā apstāties aizliegts, un stāvēja tur vesels bars dažādi novietoti. Viņš mani (pieļauju domu ka) nemaz neredzēja, jo ar "pareizo" stūri stāvēja ceļa kreisajā pusē (skatoties no viņa).

Ceļa (ārpus pilsētas), nevis ielas un nekāda gājēju trotuāra tur ar nebija.

Vispār būtu labi ja tāds CSN punktu prioritārais skaidrojums būtu kaut kur publicēts!

Palaidniex 13.jūnijs 2015 11:46

0 0 Atbildēt

Valmierā, bija gadījums, kad pēc mediju iesaistes CP bija spiesta pavērst skatienu uz to, ka lai arī pa galveno ceļu bruca "cietušais", tā ātrums esot bijis par lielu, lai normāls cilvēks spētu pareizi (cerībā, ka arī uz galvenās braucošie ievēro CSN noteikto ātrumu) noreaģēt un rīkoties... Un tomēr, cik noprotu, izņēmuma kārtā, tomēr, cietušo atzina par vainīgo...

kia 12.jūnijs 2015 22:55

2 1 Atbildēt

ta ti€ d€liki lido ar Latvija. Pasnavni€ki.

DoH 12.jūnijs 2015 23:35

0 3 Atbildēt

Slepkavība var būt tikai tīša

ļoti labi 13.jūnijs 2015 0:08

6 3 Atbildēt

Cerams ka tas motociklists neizdzīvoja un turpmāk nevienam apdraudējumu neradīs.

Kvazimodo 13.jūnijs 2015 1:35

0 3 Atbildēt

Ka nesaņem pretī to pašu!

Ļoti labi 13.jūnijs 2015 3:09

5 3 Atbildēt

Es neesmu idiots, atšķirībā no tā motobraucēja. Ej aizlūgt dievu lai ar tevi tas nenotiek.

Pļurkt 13.jūnijs 2015 8:50

1 3 Atbildēt

Nē esi gan, pie kam pilnīgs idiots, jo citam vēli nāvi!

Burbergs 13.jūnijs 2015 10:10

3 0 Atbildēt

Par idiota esamību vai neesamību dažkārt liecina vārda "Dievs" rakstība.

Burbergs 13.jūnijs 2015 0:38

2 6 Atbildēt

Ko varam mācīties?

Pēdējā brīdī jābūt kontrolskatienam, vai TIEŠĀM neviena nav. Jebkurā situācijā - braucot taisni, pa zaļo, galveno, mainot joslu utt. Pieredzējušie zinās, satiksme ir viltīga - neviena nav, pēc sekundes jau nāk virsū un pīpina.

Šofera kļūda šeit - nekontrolēja situāciju līdz pēdējam brīdim. Man arī ir aizdomas, ka viņš pats nekad nav braucis ar moci, tad domāšana būtu pilnīgāka.

Moča kļūda - nu nevar tādā ātrumā iet iekšā krustojumā. Pat ja būtu 100% zaļais.

Arturs 13.jūnijs 2015 11:41

1 0 Atbildēt

jus to melno cernu pamanijat 2 sekundes pec sadursmes !

kaspis 13.jūnijs 2015 13:41

0 0 Atbildēt

melno ko? ja tu domā tās svītras, tad tie ir elektrības vadi, nevis pēdas uz asfalta.

es16 13.jūnijs 2015 3:20

1 3 Atbildēt

Kāpēc 'diemžēl' un kāpēc krievu sīkata nosaukts par vīrieti?

jožiks 13.jūnijs 2015 21:24

0 1 Atbildēt

1111blis j1bal!

Rinalds 13.jūnijs 2015 21:24

1 0 Atbildēt

Zel gan ka tas avarijas notiek

Vernons 13.jūnijs 2015 23:40

0 3 Atbildēt

Un pie kāda kopsaucēja nonāksim izskatot negadījumu pēc CSN 4., 6. un 10. punktiem, kas noteic kārtību un secību kā darbojas Noteikumi?

Kā tad katram uz ceļa ir jārīkojas?

Lotta 14.jūnijs 2015 0:01

0 8 Atbildēt

Automenam turma, ibo pizdabols ar mob. vienā rokā un čipsiem otrā, resp. nepiedalās satiksmē.

Chankaishi 27.jūnijs 2015 5:24

0 0 Atbildēt

Jebkursh motocikls taisnvirziena kustiibaa pie aatrumiem virs 120km/st ir praktiski nevadaams - tiiraa fizika, nav jeegas ne reakcijai, ne pieredzei. Nepieredzeejusham motociklistam jau pie atljautiem 90+10 ir sarezhgjiiti mainiit virzienu, pat nobremzeejot, visdriizaak, noliksies uz saaniem. Ja to motobrauceeji neapjeedz, tad vinji ir pashnaavnieki un biezhi arii potenciaali slepkavas.

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.