Gandrīz «CP reids», tikai otrādi... 43

biistieties nelabie Cp darbonji a labjiem buus "žetons" :)

Tas, ka CP ir kljuvusi tieshaam manaami 'eiropeiskaaka' uz celja, ir tieshaam pamanaams.

Es pat pedeja laika saaku pamazaam iegaumeet policista uzvardus un atpaziit vinjus jau peec izskata. Un tas ir tikai pateicoties tam, ka aptureeshana notiek tieshaam korekti, ar skaidru sava uzvarda nosaukshanu un motiveejot aptureeshanas iemeslu. Kadreiz tas viss aprobezojaas ar fraazi - policija, dokumentus.

Vai šie policisti nekad nebija ņemušu kukuli . Kautvai Ls 5. Vai ministrs to varētu apzvērēt ?

>viesis 16.03.2004 08:37 >?

pamato savu jautajumu un pasaki ko tu arto gribi teikt.

Tā es arī nesapratu. Pēc kādām pazīmēm viņiem radās aizdomas, ka tiek braukts bez dokumentiem in ka tos vajag pārbaudīt. Kas tad ir ar nepamatotu aizturēšanu?

Es arii peedeejaa laikaa esmu saskaaries ar paarsvaraa sakariigiem CP darbiniekiem.

Sestdienas vakaraa/ naktii izbraukaaju Riigas centru un Paardaugavu, tachu nevienu CP ekipaazhu visaa celja posmaa nemaniiju. Toties censonjas straadaaja (dokumentu paarbaude) Bergjos vietaa, kur vinji nekad nebija staaveejushi.

/Isoquant

Patiesi pedeja laika CP attieksme ir uzlabojusies. Paldies viniem par to! ... vai nu taas vadibai :)

AGA

ta man Leipaajaa, peedeejajaa reizee ne uzvaardu teica, ne aptureeshanas iemeslu.

Bija dienas vidus un satiksme diezgan intensiiva.

ir verojama pozitiva tendence. It seviski pedeja laika.

Redaktor, nu saki lūdzu, kam tev to visu vajaga ???

Iespējams, bez iauto šādu "pozitīvo" ceļu policistu būtu daudz mazāk.

viesis 16.03.2004 10:22

A kam tev vajag pa www.iauto.lv ložņāt?

Darba darišanās:))))),atļausiet pasmaidīt....,vienkārši meklējāt kašķi.Labi zinat ,ka CP priekšā pavicinot i-auto uzlīmi ir tas pats ,kas bullim sarkanā lupata.Speciāli braukāt garām,lai aptur un paklausīties kā sauc to vai citu inspektoru manuprāt ir zemiski.Iespējams,kamēr inpektors baudīja jūsu personību un vai automašīna nav meklēšanā,garām pabrauca tas ko tiešām vajadzēja apturēt.Manuprāt,tas jau paliek par iauto sporta veidu.

Kašķi nemeklējām un nevienam policistam ne ar ko netika dots mājiens, ka mums būtu kāds sakars ar iauto (auto bija parasts busiņš). Tā kā šī bija samērā objektīva kontaktēšanās ar CP.

Vajag ļaut viņiem strādāt ,atcerēsimies,ka policisti neiekasē tikai piecīšus.Norādīt uz to trūkumiem protams ir lieta apsveicama,bet zivs parasti pūst no galvas.Varbūt sākt no augšas...,bet tur jau iauto netiek klāt,rokas par īsām.Inspektoriņus dzenāt mēs mākam,jo tas taču ir daudz vienkāršāk,vaine?

Par pūšanu no galvas - piekrītu tikai daļēji, jo pilnīgi skaidrs, ka tur - augšā - ne vienmēr zina, kas notiek uz ielas. Tāpēc mēs par to pastāstam un es zinu pilnīgi droši, ka visas šīs lietas [rakstos pieminētās] tiek izskatītas - tāpēc jau uz ielas daži mūs "ne ļoti mīl", jo pēc tam jāraksta paskaidrojumi vadībai.

Tomēr, taisnības labad, jāsaka, ka arī uz ielas ir sastapti tādi policisti, ar kuriem var normāli aprunāties un viņi iauto neuzskata par ienaidnieku nr.1.

Tas,ka iauto atspoguļo pelēkās vietas inspektoru darbā visnotaļ ir sveicami.Izprovacēšana,ir tā lieta,kas man liekas nepieņemama.Nav nekāds noslēpums,ka caurumi mūsu likumdošanā ir daudz,kurus vajadzētu labot,bet tāpēc tas inspektors nav jāsit katru reizi krustā.Kaut vai ņemsim to pašu (bēdīgo) alkohola pārbaudes protokolu...,pec likuma ir jāraksta,bet cik daudz automašīnas par to laiku aizbrauks,iepējams,kāds potenciāls avārījas izraisītājs.

Godīgi sakot, tonakt līdz LION pielietošanai tā arī netikām, arī par protokoliem runa negāja - tā kā par provocēšanu nevar būt runa.

toch apnicis jau skaidrot un lasiit mulkjiibas. protokols ir obligaats pie puushanas trubaa. ja ir ruupe, ka deelj shii protokola aizbrauks vesela striipa kjitee esosho, ir veel taada lieta, kaa policista speeja izveerteet, vai Tu vispaar esi aizdmiigs uz shmigu. nevis izmantot trubu kaa "ieroci". mani, piemeeram, liidz sirds dziljumiem varbuut aizvaino tas, ka man gjiimi vai, veel trakaak - pa taisno mutee, nakts viduu baazh kaut kaadu plastmasas verkji! - bez paskaidrojumiem!

Tie, kas vēl nezina, ieskatās šeit:

www.iauto.lv/article.php?sid=6776&id=49

Lai arī turpmāk iauto veicas fiksēt CP pārkāpumus,kas tiešām ir atspoguļošanas vērts ,un nesodīsim tikai no viena skatu punkta vien.Arī CP strādā normāli cilvēki,ar kuriem var izrunāties un palīdzību palūgt,ja tas ir nepieciešms.Cerēsim,ka arī CP būs vairāk tādu cilvēku kuri palīdzēs mums ne tikai tāpēc,ka tāds ir viņu pienākums.

Lapsa,esi laikam sevišķi jūtīgs cilvēks,ja Tev sagāda grūtības iepūst alkohola testerī.Atsevšķi varētu būt runa par paskaidrojumiem,kāpēc tas jādara..

Es jau vairākkārt dažādos rakstos esmu komentējis, ka IERINDAS CP, kuri strādā uz ielas, faktiski, darba pienākumu izpildes netiek kontrolēti no "augšas". Lauku rajonos, situācija, protams - ir atšķirīga. Tur daudzi CP joprojām bagāžniekā vadā ātrumu ierobežojumu zīmes, ar teleskopiskiem zīmju kātiem... Nesen ar tādu "zīmi" saskāros ceļa posmā Milzkalne-Apšuciems...Uzstādītājus gan tuvākā un tālākā apkārtnē nemanīju.Vai nu zīmi bija aizmirsuši, vai nemanāmi paslēpušies?

Ikdienas operaķivkās - vadu un nodaļu komandieri simboliski dod norādījumus par rekomend. posteņu vietām, nospertajiem auto , vēl kādas org.norādes, un tas arī VISS. Kaut kā CP iekšējās aprindās nav pieņemts vienam otru kontrolēt, arī izslavētā CP specrota ar savu zemāko "tovarišķu" kontroli nenodarbojas. Protams, priekšnieku kabinetos attiecīgi tiek "revidētas"lietas par sūdzībām, vājiem soda naudu ieņēmuma "plāniem" , citiem pārkāpumiem. Reāli, negodprātīgāks CP darbinieks var pamanīties dienas ieņēmumu plānu nopelnīt dažās stundas, un pēc tam mierīgi braukt uz mājām un gulēt. Neviens viņu nemeklēs. Rekšņa jau arī savulaik solīja, ka Valsts policijas ietvaros CP brigādes tiks kontrolētas....bet tie jau tikai bija solījumi. Tāpēc, pilnībā atbalstu iauto darbību, kuras laikā tiek "notestēta" CP darbība posteņos, katra CP konrēta rīcība, atbilstoši paredzētajām reglamentētajām prasībām. Protams, ka vēl labāk būtu, ja iauto redakcija rastu diplomātiskas attiecības ar VP Galveno pārvaldi, un iesaistītu savos "reidos" arī atbildīgas augstākas atbildīgas policijas amatpersonas. Viss apskatītais "process" kopumā, ļautu tikai CP darbiniekiem iestrādāties ES prasību līmeņos. Starp citu, viens no iepriekšējiem iauto rakstiņiem (par tiem CP, kuri šoferus aicināja uz savu auto), baudīja salīdzinošu "rezonansi" IeM vadības un CP aprindās. To var uzskatīt par vērā ņemamu iauto panākumu visas sabiedrības labā.

kas ta esiitim noticis? :)))

essitim viss kartiba!

Paldies Dievam

aiz tilta. bumbuliit, ja tev nebuutu smirdeejusi elpa, bet man daudz darba, tad es ar tevi labpraat buutu parunaajis ilgaak un laipnaak, piedod, ja vari.

aha, anonīmie "menti" parādās... mājās atnāci? ja Tev, bumbulīt, kaut kas nepatika, tad varēji teikt uzreiz!

Lasīju to stulbo rakstu un tā arī nesapratu tā jēgu, kā tikai kāda puņķjaina vadītāja, kuru laikam menti paņēmuši priekšā, atriebšanās mēģinājumu, mani izdrāza, tagad es Jūs...........

Sorry, nekur nevaru atrast rakstus par to zaļo AUDI???

Zinat, kas mani tracina? Kad CP staav celja malaa un shuupina svu zizli. Braucot garaam vienmeer jaasasprindzina uzmaniiba, vai tik vinjsh nesadomaas mani apstaadinaat...... Manupraat taa shie viirinji papildus apdraud satiksmes droshiibu.

viesis 17.03.2004 11:58

Tu esi pārāk tramīgs iesaku tev nevadīt mašinu, jo aiz satraukuma tiešam vēl grāvī iebrauksi.

Kas vainiigs, tas bailiigs:):)

>veters 16.03.2004 20:42

nespried pec sevis :)

/Robchiks/

Robčik, es nevaru spriest pēc sevis, jo es nekad nebūšu Reda vietā:)))

par akmens tiltu- nesaprotu kam viņi tur traucēja.? Ja nu nav pie kaa piecakareeties,tad nedari to vispaar. visu laiku domaaju ka te atspoguļo reaalus cp paarkaapumus /ar izņeemumiem/ bet te ir reaals sviests, sorry. PS. un beigaas veel taa pieliishana-fui. /lasiitaaja viedoklis.

iauto

tagad man ir skaidrs kāpēc redaktors kasās ar CP INFORNĀCIJA liecina no cp ka redaktoram tiesības atņemtas par šmigu, kauns!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

viesi, tev nav taisniba - redam tiesibas ir uz rokas! skiet, vins pats ir teicis, ka vinam nav nekada naida pret policiju, kas strada, ieverojot likumus.

Man gan būtu šajā rakstā vēl ko papildināt....!

Varbūt 12 III CP tiešām strādāja godam, bet 14 III tā nu vis netikšu, vai pareizāk sakot esmu nelielā neizpratnā - kuram ir taisnība, un kur paliek cilvēcīgums!!!

Tātad sanāca pa nakti doties cauri Rīgai un mājām - Jūrmalā -> Pirmo reizi mani apstādināja pie Vef tilda vis OK, pieklājīgi, utt. Nu mans mierīgi ievērojot noteikumus bubina tālāk uz māj pusi. Esmu jau uz tā tilta, kas pie Zasulauka stacijas, kad pēkšņi viens no CP darbiniekie cītīgi stādina pilnīgi visus -> vienlaicīgi tikām apstādinātas kādas 8 mašīnas - burzma nenormāla! nācās uzgaidīt kādas 5 min. kamēr pie manis kāds pienāca. CP kaut ko teica, bet ko iisti nevarēja saprast. Atkārtot arī nelūdzu, jo gribējās ātrāk tikt mājās. Mierīgi dodu to ko viņiem parasti vaig. Te pēkšņi man tiek paziņots, kaman lūk esot beigusies apdrošināšana un raitā solī dodas kaut kur prom.

Iestājas zināms šoks - kā, bet mani tak tiko apturēja un viss bija OK?!? Bet pats jaukākais no CP puses bija tas, ka es tiku apturets ~50 metrus no Dinaz, kur cilvēcīgi man bija iespēja to izdarīt. Kad ieminējos par šo faktu šim MĪLAJAM CP ar mani atteicās runāt un lika gaidīt kamēr tiks uzrakstīt protokols, piekam tas nenotika manā klātbūtnē - to man aizliedza un CP taču nestāvēs ārā!

Bonusā man tāpat palūdz, lai es tajā pašā Dinaz apdrošinu savu auto, jo itkā un priekšu esot vēl patruļas. Protams es arī apdrošināju, jo nejau abzināti biju veicis šo pārkāpumu. Biju pabraukājis tikai pāris stundiņas bez abdrošināšanas - vaita uz reiz aiz restēm jāliek???

Bet pats jautrālais mani sagaidīja šodien, ka devos un Jūrmalas CP šo lietu nokārtot - respektīvi saņemt lēmumu par administratīvo sodu!

Pie lietas bija pierakstīti vēl pāris teikumi, kuri tur nebija, kad parakstīju šo lielisko papīru. Protams šie pāris teikumi nekādi nemīkstināja manu lietu - gluži pretēji pija piešuti vēl pāri pārkāpumi, gan par jostām gan netīro nummuru, kas neapbilda patiesībai!

Kā jums tas patīk???

Nelaime tāda, šie protokoli tiek sastādīti tikai vienā eksemplāra un es varu ieskrieties ar savu taisnību! :(

Kā lai es to pierādu???

Tā kā es īsti nezinu ko, lai saka!

Paldies pirnajam, ka nija neuzmanīgs;

Paldies otrajam, ka ir necilvēcīgs;

Paldies trešjam, ka tas laimīgs, ka tie nav viņa pakļautībā

P.S. samaksāju sodu 10Ls

Karteejais atkal raud, ka parkaapis noteikumus un vinjsh nabadzinjsh sodiits.

Ku TU viesis 24.03.2004 00:12 raudi, paarkaapi un sanjem sodu. Neteikshu, ka braukshana bez apdroshinashanas ir mazs parkapums. Kadam, kam Tu taja naktii buti iebuhnjiijis mashiinu vareetu izversties par iistu murgu, jo atlidzibu naktos no sat. dep. prasiit, kas reizeem nav tik vienkarshi.

Netaisi citiem probleemas...

varbuut redaktors var paskaidrot kaapeec 8.marta veelaa vakaraa ar iauto apziimogoto massiiniiti brauca nu LLOTI apreibusi kundziite? taa drusku stulbi sanaak ar to dubulto moraali :))))))) godiigi sakot pretiigs portaals.

kamdeelj nepavaicaaji pashai kundziitei, ljoooti pretiigais viesi?