Paliekošais rūgtums par ceļu policistu darbu 85

8.marts 2006 11:08

Pirmdienas rīts iAuto lasītājai Sanitai sākās pavisam nelāgi. Aizvedusi bērnu uz bērnudārzu Bauskas ielā (pie CSDD), neilgi pēc pusdeviņiem, Sanita turpināja ceļu uz darbu...

Bet turpinājums neizdevās tieši tāds, kā plānots. Uz Bauskas ielas stāvēja kādas autoskolas kravas auto, kas stipri aizsedza redzamību no labās puses. Sanitai nekas cits neatlika, kā „pabāzt auto purnu”, lai pārliecinātos arī par to, ka no labās puses nebrauc kāds autobuss.

„Pabāza purnu” un apturēja auto. Un tieši tajā pašā brīdī viņas Corollā ietriecās inkasācijas busiņš. Liecinieki stāstīja - braucis esot ātri. Pēc sadursmes uz Bauskas ielas izveidojās pamatīgs sastrēgums – inkasācijas auto daļēji traucēja tramvaju kustībai, arī pa ielu garām neviens netika. Ar krāsas baloniņu tika uzpūstas līnijas, kas apzīmēja auto stāvokļus un mašīnas tika atstumtas tā, lai netraucētu citiem satiksmes dalībniekiem. Loģiski, tika izsaukta arī ceļu policija.

Reiz iAuto jau rakstīja par ceļu policijas ekipāžu, kas veica savus pienākumus tiešām labi un neradīja papildus stresu nelaimē iekļuvušajiem autovadītājiem. Šoreiz tā nenotika...



Nedaudz pēc pusvienpadsmitiem (pēc 2 stundām!) ieradās Ceļu policijas ekipāža CB7934. Nesteidzīgi apstaigāja cietušos auto, pārmija pāris teikumus ar inkasācijas auto vadītāju un ķērās pie mērīšanas darbiem. Interesanti bija tas, ka nevienam netika pajautāts, kā mašīnas atradās uzreiz pēc sadursmes – tika nomērīts un uzzīmēts tāds auto stāvoklis, kāds bija policijas ierašanās brīdī.

Protams, pa šīm divām stundām arī ceļa segums bija spēcīgi mainījies – ja no rīta normāla bija tikai viena josla, tad pēc divām stundām nobraukāta bija visa iela. Un arī krāsas pēdas bija saglabājušās tikai vietām.



Pēc uzmērīšanas policisti izsniedza tukšas paskaidrojumu lapas – lai vadītāji aprakstītu notikumu (un rezultātus).

Tad sākās interesantākais – kontaktēšanās ar Ceļu policistiem. Kad Sanita iekāpa mašīnā, viņai tika piedāvāts parakstīt sastādīto protokolu. Kad viņa iebilda, ka shēmā ir attēlota nevis avārijas situācija, bet gan vienkārši novietoti (nostumti) automobiļi, bez kravas auto, kas aizsedza skatu, bet uzreiz pēc avārijas aizbrauca (ir zināms valsts numurs), un viņa šādam zīmējumam nepiekrīt, policists vienkārši atbildēja, ka viņš piefiksē tikai faktus un ja šobrīd šeit nestāv kravas auto, tad tas te nebūs.

Tā kā gan Sanitai, gan arī lieciniekiem škita, ka inkasācijas auto vadītājs „izskatās jocīgi”, viņa palūdza policistam, lai tiktu veikta vadītāja alkohola pārbaude (ar alkometru). Uz ko tika saņemta strupa atbilde – „man nav iemesla aizdomām”. Tā arī šī pārbaude netika veikta.

Pirms parakstīt Ceļu policista sastādītos protokolus, Sanita norādīja, ka situācija nav īsti precīzi atspoguļota (nebija ņemts vērā fakts, ka pirms sadursmes Sanitas Corolla jau bija apturēta), policists paskaidroja, ka „tā” teica inkasācijas auto vadītājs un vispār – ja kaut kas nepatīkot, lai rakstot uz Klijānu ielu sūdzību / paskaidrojumus.

Kad Sanita pajautāja, vai viņa var norakstīt kabinetu numurus un darba laikus, kad viņa var ierasties uz lietas izskatīšanu, policists asi atbildēja – „vai tad neredzi – tur viss ir uzrakstīts!

Varbūt arī Sanita neredzēja. Varbūt viņa bija uztraukusies. Varbūt arī viņa ir vainīga šajā satiksmes negadījumā, bet viņa pilnīgi noteikti nav pelnījusi šādu „ne īpaši pozitīvu attieksmi” no šī policista kunga. Varbūt policists (jaunākais inspektors ) vēl nav sapratis, kas īsti jādara policistam un ka mēs (lasi - nodokļu maksātāji) viņu uzturam un esam tiesīgi pieprasīt vismaz normālu attieksmi pret sevi, lai ko mēs būtu „izdarījuši”.

Cietušais auto ar GRIETA autoevakuatoru (kas pēc izsaukšanas atbrauca 20 minūšu laikā) tika aiztransportēts uz „Amserv”, inkasācijas auto tikai nomainīts sasistais ritenis un tas arī bija prom. Tie jau ir tikai dzelži..., bet Sanitas sirdī rūgtums palika – ne jau par dzelžiem, bet gan par cilvēkiem, kuriem vajadzēja būt cilvēkiem. Var jau būt, ka šiem policistiem nepatīk savs darbs. Tad varbūt mainiet darbu, kungi?

iAuto
 
Visi komentāri
 
194284. viesis 8.marts 2006 10:18
0 0 Atbildēt

Inkasators brauca zem ķieģeļa

194285. viesis 8.marts 2006 10:22
0 1 Atbildēt

Nu ko var gribēt no šiem I**. Nākošreiz cerams ka tādas reizes nebūs ir jābruac virsū policistiem. Pēc savas avārijas esmu nonācis pie secinājuma, ka obligāti ir jābraukā ar fotoaparātu, jo cīnīties ar policistiem ir ļoti grūti.

Jocīgim, ka arī CP patruļām nav iedalīti fotoaparāti tas ļoti atvieglotu tiesāšanās procesu ar CP>

194286. viesis 8.marts 2006 10:23
0 1 Atbildēt

anonimikis:

Man arī liekas, ka tur ir ķieģelis.

Redaktors 8.marts 2006 10:24
0 1 Atbildēt

Ķieģelis tur ir, bet nevar pierādīt, ka braukts tieši zem ķieģela. Varbūt auto ir braucis pareizā virzienā un pie Furniera apgriezies, kas NAV aizliegts.

194288. viesis 8.marts 2006 10:26
0 1 Atbildēt

Kapec netika minets jaunaka inspektora vards uzavrds?

Redaktors 8.marts 2006 10:27
1 0 Atbildēt

Vai nepietiek ar auto numuru?

194290. viesis 8.marts 2006 10:27
0 0 Atbildēt

lai mani atvaino Iauto, bet menti ir pi.... un arī Sanitas gadījums to pierāda.

visdziļākā līdzjūtība Sanitai.

194292. viesis 8.marts 2006 10:31
0 0 Atbildēt

tieši tāpēc man auto mētājas vienreizlietojamais fočiks pa piečuku.

194293. viesis 8.marts 2006 10:33
0 0 Atbildēt

nu mentu attieksme ir taada kaada vinja ir un ar cilveeciigu esmu saskaaries tikai laukos, tachu ja pareizi saprotu situaaciju - Sanita pati vien ir vainiiga - izliist uz galvenaa celja, un veel preteejaa joslaa. ja jau tur staaveeja smagais - kaa tad inkasators vareeja to paredzeet?

Redaktors 8.marts 2006 10:38
0 0 Atbildēt

Nespriedīsim, vai viņa vainīga, vai nē. Šeit ir runa par attieksmi!

194296. viesis 8.marts 2006 10:38
0 0 Atbildēt

Tā gadījumā nebija Parex inkasācija?? Arī es ar līdzīgu busu "sabučojos" pie Preses nama, kad šie izdomāja probku apbraukt pa pretējo joslu.... Un pēc tam vēl uzzināju, ka viņu kolēģi arī Jelgavā podus sastrādājuši... Visos gadījumos bija vērojama cerība tikt cauri sveikā, lai policijā neparādītos nekādi fakti par šiem incidentiem un ne jau bez kāda CP paziņas palīdzības, tā kā no šiem ir jāuzmanās...

194297. viesis 8.marts 2006 10:39
0 0 Atbildēt

Pretējā josla tur ir no visām malām ar ķieģeļiem nobombīta un paredzēta sab transportam ...reti no kurienes tur var izbraukt pretēja virzienā.....inkasators tomēr nau sab transports....

Redaktors 8.marts 2006 10:39
0 0 Atbildēt

Uz loga bija Parex uzlīme.

194299. viesis 8.marts 2006 10:41
0 0 Atbildēt

labojums nu max 200 metrus tur var nobraukt parastie mirstīgie pretējā virzienā....

194306. viesis 8.marts 2006 10:45
0 0 Atbildēt

Lai gan pasam pasam ir bijusi loti reta iespeja pieredzet godpratigu CP darbu, saja situacija var saprast ari vinus.

Riga ir pilna ar autovaditajiem, kam tiesibas dot patiesiba nedrikstetu, kur nu vel laist uz cela ziemas apstaklos. Domaju, ka ari man esot CP darbinieka vieta butu apnicis formet avarijas, ko izraisijusi cilveki, kas nemak braukt un nezin satiksmes noteikumus.

Savukart par CP atrunu, ka nav pamata aizdomam par alkohola lietosanu gan gribetu teikt, ka so parbaudi vajadzetu veikt obligati abiem vaditajiem pec jebkuras avarijas, neskatoties uz esosam vai neesosam aizdomam.

194330. viesis 8.marts 2006 11:13
0 0 Atbildēt

man atkal tā sanita izraisa aizdomas. Vai tik nebūs Redam draudzene

194332. viesis 8.marts 2006 11:14
0 0 Atbildēt

Kādreiz pētīju to nolikumu pēc kura poličiem jāvadās apskatot CSNg un formējot dokumentus, tur man liekas bija rakstīts, ka alkohola tests ir jāveic ja ir pamatotas aizdomas vai pēc viena no iesaistīto pieprasījuma... intersanti tajā protokolā ir ailīte, kur norādīt ir pieprasīts alkohola tests vai nav?

194333. viesis 8.marts 2006 11:14
0 0 Atbildēt

Ceļu puliciju neuzturat jūs ar saviem nodokļiem, bet gan autovadītāji ar saviem kukuļiem. Tā alga ir kaķa smiekls.

194336. viesis 8.marts 2006 11:17
0 0 Atbildēt

Zini, Seene,man ir tas gods personīgi pazīt Sanitu un nu noteikti varētu teikt,ka viņai teisības ir atbilstoši,viņa brauc perfekti un arī zīmes ievēro,un tici man,viņa labāk brauc par katru otro.

Un ko nozīmē,apnicis formēt avārijas,tas ir viņu darbs un pienākums,viņiem neviens nespieda tur strādāt,bet ja jau tur strādā,tad lai strātā kā pienākas,par mūsu līdzekļiem taču strādā.

Mēs pārāk lielus nodokļus maksāju,lai tos mērgļus uzturētu un esam pelnijuši attiecīgu attieksmi,mums ir uz to tiesības.

Redaktors 8.marts 2006 11:17
0 0 Atbildēt

Es personīgi kukuļus nedodu un citiem neiesaku. Un ja milicim šķiet, ka alga ir kaķa smiekls, iesaku mainīt darbu. Var taču lasīt zemenes!

194338. viesis 8.marts 2006 11:22
0 0 Atbildēt

Man vienreiz policis kas formēja avāriju teica ka Alkohola tests ir jāveic ja CP ir aizdomas, vai ja otra iesaistiitaa puse to pieprasa...

194339. viesis 8.marts 2006 11:23
0 0 Atbildēt

Tici man Elmār. Ja arī gribētu iedot, no Tevis to neviens NEŅEMTU!!! Un man ir arī citas darbavietas.

194340. viesis 8.marts 2006 11:24
0 0 Atbildēt

"Citi darbi" ... droši vien līdzīgi kā Dominas apsardze - izģērbt nevainīgas 14 gadīgas meitenes ?

www.tvnet.lv/zinas/latvija....php?id=179286

194341. viesis 8.marts 2006 11:28
0 0 Atbildēt

Jā jā! Tas biju es!

194343. viesis 8.marts 2006 11:28
0 0 Atbildēt

Interesanti, kāpēc milicists neko nesaka par neveikto alkohola pārbaudi? Vai tiešām nezina, ka pēc kādas puses lūguma, tas ir jādara? Paskaidro tautai!

194346. viesis 8.marts 2006 11:31
0 0 Atbildēt

Kad blondīne atpakaļgaitā taranēja manu vāģi, izsauktais policists jautāja abiem autovadītājiem, vai viņiem nav aizdomas par alkoholu.

194348. viesis 8.marts 2006 11:34
0 0 Atbildēt

Hmm, bet tā laikam jau tie poličiem jādara... Nezin, varbūt viņiem ir tāds noteikums, ka jāzīmē pašreizējā, viņiem redzamā avārijas situācija.

Man bij līdzīgs gadījums - Stāvlaukumā atpakaļgaitā nedaudz aizķēru citu auto. Abiem auto tikai nedaudz bija apskrambāti bamperi, bet tomēr nolēmām izsaukt policiju (ko labāk tomēr nevajadzēja darīt).

Takā bija pilnībā bloķēta satiksme stāvlaukumā, atzīmējām automašīnu vietas, uzrakstījām saskaņotu paskaidrojumu, kur abi parakstījāmies, un arī liecinieki parakstījās. Un tad nobraucām auto malā.

Un sākām gaidīt policiju... Kas uz Siguldu atbrauca pēc... 6 stundām!!! Ik pēc stundas zvanījām un jautājām vai mums ir cerības to policiju sagaidīt tuvākas nedēļas laikā, uz ko mums katru zvanīšanas reizi atbildēja, ka ir jau ceļā... Hmm, diez no kurienes tad šie brauca. No Tallinas pat var atbraukt 4 stundās.

Rezultātā jau tie kungi nakts vidū ieradās, visi kārtīgi piesvinējušies. Vismaz 10 min pagāja kamēr šie izlēma kurš mēģinās rāpties ārā no mašīnas un veikt savu darbu.

Un tad'poliči sāka zīmēt esošo situāciju! Mēģinājām iebilst, rādot atzīmētās mašīnas vietas un parakstīto paskaidrojumu. Bet poliči tikai nosmējās un pateica kas tās tādas par bērnu spēlītēm. Uzrakstījuši kaut kādu stulbu lapeli, sazīmējuši asvaltu un tagad grib lai mēs to uzskatām par avāriju! Kas jūs mūs (policistus) par muļķiem uzskatāt???

Un tā šie sazīmēja esošo situāciju. Protams lieki piebilst, ka mašīnas stāvēja vismaz 15 m viena no otras un pilnīgi nesaistītas situācijās. No šādas situācijas nu nekādi nevarētu izdomāt kā var rasties avārija. Bet policijai tas bija po...

Rezultātā 6 stundu policijas gaidīšana, negulētā nakts, grūtā nākošā darba diena un apskrāpētais bampers bij tik tāpat vien... pie kājas.

194349. viesis 8.marts 2006 11:35
0 0 Atbildēt

A kapēc 194343. viesis domā, ka man tas ir jāzin???

194350. viesis 8.marts 2006 11:36
0 0 Atbildēt

Redaktor, par kaķa algu gan milicistam taisnība. Un gribētos redzēt tavu apmierināto viepli, kad visi policisti, kaut vai tikai visi ceļu policisti, aizbrauks lasīt zemenes. Būtu jautrāka dzīve kā kaut kādā Bolīvijā...

194351. viesis 8.marts 2006 11:36
0 0 Atbildēt

Esi taču milicis!

194352. viesis 8.marts 2006 11:37
0 0 Atbildēt

neko dariit. :( Smagais jau aizbraucis, inkasators jau dzeerumu izguleejis... pieraadiit kaut ko shvaki.

194353. viesis 8.marts 2006 11:39
0 0 Atbildēt

194351. viesis 08.03.2006 11:36 Nu un???

194356. viesis 8.marts 2006 11:50
0 0 Atbildēt

Cartman, vajadzēja teikt - jā, man ir aizdomas,ka esmu dzēris.

194358. viesis 8.marts 2006 11:51
0 0 Atbildēt

Tapēc es pēc avārijām nekad nevācu auto prom, man po, ka nekur neviens netiek un ir bloķēta satiksme, tie lopi (policisti) tač neko nesaprot, tik domā, ka viņi ir ērgļi un var darīt kā labpatīkas..

Šitais nav ne pirmais, ne pēdējais gadījums..

194359. viesis 8.marts 2006 11:55
0 0 Atbildēt

Man vienreiz gadījās tāds pārgudrs ments, viņš man sāka stāstīt, ka drošības jostu es drīkstot noņemt tikai policista klātbūtnē un ne agrāk, jo tā esot likumā rakstīts, es viņam prasu - kādā? vai jūsu personīgajā, nerakstītajā? Tad vēl pajautāju, kā man rīkoties, kad aizbraucu kaut kur un blakus nav neviens cp, vai izsaukt kādu, kas man atļautu noņemt jostu? Tad policists sakaunējās un aizgāja prom.

194360. viesis 8.marts 2006 11:58
0 0 Atbildēt

jaa laikam nebija piemineets ka Corolla vadiitaaja biija staavoklii un vismaz tad policisti vareeja buut iejuutiigaaki!

194364. viesis 8.marts 2006 12:21
0 0 Atbildēt

Maksātu Jums 150Ls mēnesi Jums arī būtu po... !!!

194365. viesis 8.marts 2006 12:21
0 0 Atbildēt

Laiks nākt atpakaļ Puķītem,tas CP prata nolikt pie vietas un tie strādāja mums.

194369. viesis 8.marts 2006 12:35
0 0 Atbildēt

Nesaprotu kāpēc tik ļoti ir jāizceļ teksts "Tur viss ir rakstīts", jo protokolā tiešām ši informācija ir pieejama, cita runa ir par mērījumiem kuri tika veikti pēc transportlīdzekļu pārvietošanas. Godīgi sakot viss izskatās pēc emocionālā šoka, kad viss un visi liekās slikti:) pats nesen trāpīju avārijā, tas tiešām nedaudz uzvelk:)

194370. viesis 8.marts 2006 12:42
0 0 Atbildēt

Jā,Sanita,Tev grūta dzīve...visapkart iereibuši inkasātori ,nelaipni policisti un lielas mācību mašīnas:( Viss ir slikti! Varbūt pati tomēr esi vainīga? Redz,ja nebūtu Tev tāds ērcīgs raksturiņš,tad arī tads rakstiņš nebūtu tapis.... bet salaižot Tevi kopā ar tāda paša raksturiņa iauto redaktoru,sanāk pat vesela sensācija:) Ta turpināt!!!

Redaktors 8.marts 2006 12:47
0 0 Atbildēt

194370. izklausās pēc muļķīga teksta. Neesmu ērcīgs un arī Sanitu tajā laikā redzēju un arī viņa nebija ērcīga un izturējās absolūti mierīgi. Tā kā nevajag te fantazēt. Šī nav nekāda sensācija.

194372. viesis 8.marts 2006 12:56
0 0 Atbildēt

194370. viesim par to raksturiņu taisn`ba, ja cilvēks ir pa dzīvi kašķīgs, tad viss un visi ir slikti, gan jau notikuma vietā attieksme pret CP nebija nekāda izcilā un pieklājīgā, un nevajag tikai tagad bļaut, ka mēs tā drīkstam a CP nē, jo viņi ēd pa mūsu naudu:)

Redaktors 8.marts 2006 13:04
0 0 Atbildēt

Attieksme bija pilnīgi normāla. Neviens pat šiem neko neteica, ka 2h bija jāgaida.

194379. viesis 8.marts 2006 13:20
0 0 Atbildēt

man šķiet, ka iekļūstot negadījumā ir default`ā jārēķinās ar pretīgu attieksmi no CP puses. vai nu stāvoklī vai nē, nevienu mentu tas neinteresē, un attieksme ir psc... ko gan Sanita, nez` gaidīja...

194382. viesis 8.marts 2006 13:32
0 0 Atbildēt

A par tām divām sstundām, ko gaidījāt, i teikt neko nevar, jo apkalpo izsaukumus pēc kārtas, un laiks ko pavadaizsaukumā(negadījumā) nav limitēts, bet attieksme no jūsu puses 9spriežot pēc raksta) nav bijusi visai pozitīva:)

Redaktors 8.marts 2006 13:36
0 0 Atbildēt

fix laikam nemāk lasīt. Atkārtošu - attieksme pret policistiem bija laba un pat tad, kad šis "pasūtīja" Sanitu uz Klijānu ielu, arī tad viņa turējās...

194386. viesis 8.marts 2006 13:40
0 0 Atbildēt

Protams, ka pasūtīja uz Klijānu ielu, jo izziņas grupa tur atrodās, kur ta vēl viņu vaidzēja sūtīt :)

194387. viesis 8.marts 2006 13:47
0 0 Atbildēt

Bet tas tachu bija pirmdien no riita! Bet shodien ir treshdiena :)

194390. viesis 8.marts 2006 14:07
0 0 Atbildēt

Nu kamēr emociju pārpilnu rakstu sazīmē, paiet zināms laiks:)

194392. viesis 8.marts 2006 14:53
0 0 Atbildēt

Ir laiks ieviest policijas maksas pakalpojumus - gribi lai šie ierodas 5 minūtēs un ir izcili džentelmeņi - maksā ragā par papildus pakalpojumu, teiksim, Ls 100 + PVN

194393. viesis 8.marts 2006 14:56
0 0 Atbildēt

Rakstā ir minētas trīs konkrētas lietas:

1. CP jāgaida 2h

2. CP sastāda protokolu par esošo situāciju, nevis "reālo"

3. CP neveic alko testu

Vai šos jautājumus nevarētu uzdot kādai oficiālai instancei un tad nopublicēt atbildi? Īpaši svarīgs ir 2. punkts.

194394. viesis 8.marts 2006 15:10
0 0 Atbildēt

Ko te daudz runāt,kā redzams arī šī sieviete ir kašķīgas dabas,jo ko tur strīdēties vai uztraukties,ja pati ir vainīga. It kā tas būtu vienīgais gadījums un vienīgā vieta kur kaut ko ir grūti pārredzēt. Nu stāvēja smagais un tad? Vajadzēja vai nu iepriekš skatīties vai nu,ja vispār nebija variantu-no šī celiņa izbraukt atpakaļgaitā un mierīgi būtu savā joslā.

194396. viesis 8.marts 2006 15:28
0 0 Atbildēt

Foršāk būtu, ja inkasentu vietā brauktu satiksmes autobuss pilnsar cilvjiem un pēc sadursmes ar nabaga toyotu nedaudz mainītu braukšanas virzienu un frontāli saliktos ar pretējā virzienā braucošu tramvaju, kaut gan tas pats 5tonnīgais inkasentu buss varēja ar tramvaju satikties pēc nevainīgās corollas izbrauciena PROTAMS NEDOD DIEVS:(:(:( par ko tad varētu paraudāt redam uz pleca :(

194403. viesis 8.marts 2006 15:50
0 0 Atbildēt

Secīnājums - nav ko bojāt savus nervus - ja sīka avārija - rakstam saskaņoto paziņojumu un miers.

194404. viesis 8.marts 2006 15:57
0 0 Atbildēt

Negāja jau runa kurš vainīgs,kurš nē,bet runa iet pa faktisko ceļu policistu uzvedību un morālo,kurš vainīgs kurš nē lai spriež izmeklētāju grupa...!

UN TO fix: Kam dēļ TU spried kad šī sieviete bija kašķīga,biji klāt vai?

194405. viesis 8.marts 2006 16:10
0 0 Atbildēt

Pavisam vienkārši un skaidri, jā policistu attieksme pēc rakstītā bija ne īpaši laipna, bet neko pārkāpuši viņi nav!

Pirms aizvāc autiņu no notikuma vietas uzzīmē shēmu kā un kas, parakstās iesaistītie un aculiecinieki, var protams arī zīmēt uz brauktuves, bet tas šais laika apstākļos neiet cauri.

Smagais stāvēja nevis brauca un tam arī nav nekādas nozīmes šai gadījumā, un pūst trubiņā vai nē ir tikai un vienīgi policista kometencē.

Veikt kādu manevru nepārliecinoties par tā drošību jau vien ir noziegums.

194407. viesis 8.marts 2006 16:26
0 0 Atbildēt

bija jazvana viram! Ka dar mana sieva kad kaut kas nav kartiba!

Un butu virs atbraucis un izrunajis kas i kas!

194410. viesis 8.marts 2006 16:35
0 0 Atbildēt

Azat, tev taisnība!

194413. viesis 8.marts 2006 17:08
0 0 Atbildēt

BRaucu garam kad mashinas bij jau nostumtas mala. Sanitas mashina izskatijas dikti sasista.A inkasatori taja bridi laikam parkrava naudu no sesistas mashinas citaa.

194414. viesis 8.marts 2006 17:09
0 0 Atbildēt

TO red_95 pēc texta var saprast, ka patīk paindēties + sakarīgā sieviešu spēja uztvert infu stresa situācijās un aiziet - spazma garantēta:)

194415. viesis 8.marts 2006 17:25
0 0 Atbildēt

Nē fix konkrētā situācijā es biju klāt,atkarībā no tēvīm un To Audit,to arī mana sieva(Sanita tā arī izdarija,kad piezvanija man pēc kraša)...

...pats vēl pazvaniju Redam,lai paskaidro ko un kā labāk darīt un bija jau man arī skaidrs,kad nepalaida garām inkasātoru busiņu un ir vainīga šinī situācijā,bet kam dēļ citi Policijas darbinieki var būt laipni,bet ir induvīdi,kas var atļautie nezin ko un sievietei lai viņai arī kāda būtu matu krās,nedrīks aizskart un braukt virsū,jo policists ir valst amat persona...

194418. viesis 8.marts 2006 17:30
0 0 Atbildēt

Izsakam līdzjūtību!

194419. viesis 8.marts 2006 17:30
0 0 Atbildēt

Red95 ludzu ludzu palasi kadu gramatinu par vardu ka un kad lietosanu. Citadi baigi griez acis, ka tik nepareizi tos var lietot

127.0.0.1 212.93.97.206

Nokia6610I/1.0 (3.10) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

194420. viesis 8.marts 2006 17:31
0 0 Atbildēt

Da sīkums pa tiem bleķiem,labi kad tik viegli un pašai ne kā nebija,tikai tā stūlbi sanāk,viens brauc agresīvu un ne kas,bet te dien dienā brauc un...

194421. viesis 8.marts 2006 17:34
0 0 Atbildēt

Plamamba:piedod,ātrumā rakstiju pats redzēju pēc apstiprināšanas savas kļudas... :(

194429. viesis 8.marts 2006 19:28
0 0 Atbildēt

Vai sods ir atkarīgs no avārijas situācijas un smaguma?

194431. viesis 8.marts 2006 20:00
0 0 Atbildēt

vairākums menti ir pipuki. arī kadri šajā gadījumā. diemžēl.

Redaktors 8.marts 2006 20:04
0 0 Atbildēt

Sods jau tika piespriests - 10Ls.

194434. viesis 8.marts 2006 21:31
0 0 Atbildēt

to RED_95 re ku arī poliču īgnuma sakne - trīs indīgi noskaņoti tipiņi ložņā riņķī un kompostrē smadzenes :)

194435. viesis 8.marts 2006 21:48
0 0 Atbildēt

TO fix: lūdzu bez rupjībām,mēs nevienu personīgi neaizskārām un viss mazāk TEV to vajadzētu darīt...

Vēl jau nav atbildējusi uz mūsu jautājumu šie policisti,kam dēļ pēc pieprasijuma netika veikts alhahola tests,kurš likumā paredzētajā kārtībā bija jāveic...?

194438. viesis 8.marts 2006 23:09
0 0 Atbildēt

Man te ieprieks, kads iebilda, ka nav svarigi, cik nogurusi un bezsakarigas avarijas formejusi ir CP, jo tas ir vinu pienakums... Tad nu ludzu komentarus - vai tikpat vienlidzigi setnieka pienakumos ietilpst saslaucit rudens lapas vai novakt kada alkoholika vemeklus korekti pret vinu izturoties? Vai tomer varbut nevadzetu aizstavet savus pazinas, aizbidinoties ar visu, ko vien var izdomat. Ja izlidi preteja josla, tad turi muti un sastadi saskanoto pazinojumu, atzistot savu vainu, nevis cakare smadzenes sev, cietusajam un CP.

Sis ir viens (kartejais) no gadijumiem, kad es par spiti savai personigajai pieredzei arvien vairak saku saprast CP. Nez kadel pret mani neviens ta neatlaujas iztureties. Nu ja - avarijas sava staza gan neesmu pielavis, lai gan ir bijusas 2 iespejas but nevainigam frontala sosejas sadursme, nemaz nerunajot par sikakam...

Redaktors 8.marts 2006 23:13
0 0 Atbildēt

Saskaņoto nevarēja sastādīt vairāku iemeslu pēc:

1. KASKO

2. auto nebija spējīgi paši aizbraukt - tātad jāsauc policija

Un paziņas te neviens neaizstāv - vienkārši gribējās, lai CP darītu visu, kas paredzēts un NEMELOTU Sanitai, ka viņam it kā esot tiesības neveikt alkohola testu, aizbildinoties ar savu aizdomu trūkumu. Ož pēc korupcijas.

194440. viesis 8.marts 2006 23:36
0 0 Atbildēt

Saskanoto pazinojumu nebija iespejams sastadit del KASKO - tadel pilnigi drosi saskana ar CSN 53. punktu brauktuve tika atbrivota iezimajot ar krasu uz sniega auto atrasanas vietu...

Pastastiet man ludzu kura apdrosinasanas kompanija sadu pieeju verte augstak - es ari gribu haljavu...

CP dara visu, kas paredzets, taja pat laika, kad CSDD&Co tirgo vaditaja apliecibas, nevis maca cilvekus vadit auto. Nu ja - CP algas protams nav adekvatas CSDD algam, tadel uz dazam lietam tiek pielauta zinama skatisanas starp pirkstiem, lai tomer varetu nopelnit... Bet tikmer tauta mekle vainigos un lepojas ar savu stulbumu.

Vai pirms visa si gara raksta protokola tika ierakstits viens vienkarss teikums? "CP inspektors ... atteicas pec mana pieprasijuma veikt alkohola parbaudī" - ja tads bija, tad sim rakstam nav jegas - bet ja nebija tad jegas nav ne tikai rakstam, bet ari tam, kas tadu uzrakstija un publiceja...

Redaktors 9.marts 2006 0:03
0 0 Atbildēt

Nē, šāds teikums netika ierakstīts, jo tajā brīdī meitene paļāvās uz to, ka policists NEMELO - to sauc par "tiesiskās paļāvības principu".

194442. viesis 9.marts 2006 0:22
0 0 Atbildēt

Nja... Tad vienigais, ko var ieteikt ir emigret... Ar tadu naivumu seit dzivot nedrikst. Vienigi nav jau zinams uz kurieni. Pats tikko saskaros ar Austrijas 112/Policijas attieksmi. Ja nav traumu - tiekat pasi gala. Materialie zaudejumi ir apdrosinataju, nevis policijas problema.

Redaktors 9.marts 2006 0:33
0 0 Atbildēt

Seene: neuztraucies, mēs visi te ar mierīgu prātu un smaidu. Un ļoti ceram, ka tie, kas savu darbu veica nepilnīgi, atbildēs par to. Un tas ir viss. Sanita BIJA vainīga un saņēma 10Ls sodu. Viss. Tālāk skatīsimies, vai policists nebija apmānijis un kas viņam par to būs...

194447. viesis 9.marts 2006 2:47
0 0 Atbildēt

pilniiigs Bezpredjels notiek ar mūsu policiju..... nesen arī es pagadījos CSNg...... karo4 poli4i uzzīmēja shēmu kura galīgi neatbilst īstenībai un vēl jo vairāk neskatoties uz to kad es savācu 3 lieciniekus, kurus arī ierekstīju tajā lapelē ko poliči iedeve, bet poliči savā paskaidrojumā ierakstīja kad es esmu sķērsojis krustojumu ATPAKAĻGAITĀ :), lai arī visi liecinieki un daudzi citi cilvēki redzēja ka tā nebija... vobščim poliči padarīja mani par vainīgu CSNg..... nezinu priekškam viņi tā rīkojās, laikam es viņiem nepatiku un viņi nolēma kad es būšu vainīgais negadījumā..... :/

194448. viesis 9.marts 2006 7:38
0 0 Atbildēt

erglji tie policisti ir, bet nekas, gan jau autore ir arii viena no taam kaz aaam, kura agraak centaas citus paarliecinat, ka cp ir labie :D

194524. viesis 9.marts 2006 11:49
0 0 Atbildēt

Fui nekrietnajiem ceļu policistiem! Tādi vēl ir, bet prieks, ka to kļūst aizvien mazāk!

194601. viesis 9.marts 2006 17:01
0 0 Atbildēt

Man draudziņi menti stāvvietā Salaspilī pamanījās maģīti iebāzt kabatā - neesot bijis - tāda mums ir policija:(

194629. viesis 9.marts 2006 22:26
0 0 Atbildēt

Redaktors [?] 08.03.2006 11:17

Es personīgi kukuļus nedodu un citiem neiesaku. Un ja milicim šķiet, ka alga ir kaķa smiekls, iesaku mainīt darbu. Var taču lasīt zemenes!

--------------------------------------------------------------------------------

nu ja Šķēle sabiezēja ar tulpītēm....:))))))) šutka...

194632. viesis 9.marts 2006 23:21
0 0 Atbildēt

labs cilvēks nau profesīja:)

194768. viesis 11.marts 2006 2:02
0 0 Atbildēt

Nejauki jūs, kungi, te izturaties pret dāmu (nevis "veceni" - kaut vai viņai būtu 100 gadu)! Kauns! Sāk riebties lasīt jau pēc dažiem komentāriem...

Un ļoti skaidri pēc šiem komentāriem var atpazīt tīņus, kas vēl tiesības nav ieguvuši vai vismaz uz ceļa pie auto stūres nav atradušies vairāk par mēnesi :) Tie, kas nav sastapušies ar Latvijas policistu nevīžīgo un klaji pazemojošo (tāpat arī, protams, ar iejūtīgo un aizstāvošo - diemžēl mazākumā) rīcību, vai nu ir dzimuši laimes krekliņā, vai arī viņiem viss vēl priekšā :) ... vai nu viņi tā arī nekad auto nešoferēs :)

195171. viesis 15.marts 2006 19:31
0 0 Atbildēt

Varbūt kāds labi pārzin likumu. Bauskas ielā šie inkasatori gandrīz katru rītu brauc zem tautā saukta ķieģeļa. Gribēju uzzināt vai tā tie var darīt ja pa lieto bākugunis. Reiz viens auto pirms manis gandrīz ''sabučojās'' ar šiem inkasatoriem. Atceros inkasatori vēl labrāt izrādīja savu nampierinātību noškērsojot tikko no avārijas izbēgušajam vadītājam ceļu meģiot ieskaidrot kur ir tā vieta, tikai man stāvot tiem aiz muguras un lietojot skaņas signālu puisis saprata, ka ielu bloķet nav prāta darbs. Aprakstīto avāriju redzēju un patiešām žēl sievieti, braucot garām un ieraugot inkasatara māšinu patiešām grībējās izkāpt ārā un puišus nodauzīt ar vāli. Varbūt iAuto redakcija varētu painteresēties par šīs lietas slēdzienu un vēlāk ievietot rakstu.

196901. viesis 2.aprīlis 2006 18:35
0 0 Atbildēt

Ak Dievs, šausmas, ko nu.. policija bija nelaipna, es tagad iešu un čīkstēšu pa visu pasauli, man vispār savāca tiesības, lai gan es pats nezinu, vai tā avārija bija, no kuras tipa notinos, jo manai mašīnai nekā nebija, liecinieku nebija, bilžu nebija, vispār nekā, kas pierādītu manu vainu, izņemot to, ka pateicu, ka tur biju.. Nu un, mani ar sūtīja dillēs, sak:'redz, cik mums daudz klientu, kā mēs varam būt laipni!?' Citreiz vnk. vajag nepievērst uzmanību lietām un meklēt vainu arī sevī, nevis dusmoties uz nežēlīgo pasauli! Nu re, kā paraudāju, varētu arī rakstu uzbliezt, moš man atdotu, gads kā nekā jau pagājis, sods sapiķots.. ;)

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

PAPILDINĀTS 16.10 ar Valsts policijas atbildi; Jūrmalā uz neregulētas gājēju pārejas pār 4 joslām sabrauc bērnu 114

Šodien (15.oktobrī) uz Lienes ielas gājēju pārejas pie Jāņa Pliekšāna ielas tika sabraukts bērns. Lasīt vairāk

 

Golf 8 jau uz konveijera (+ FOTO) 3

Globālajā tīmeklī parādījušies jaunā Golf 8 attēli, kurus tur ievietojis kāds Instagram lietotājs. Automašīna nofotografēta uz ražošanas līnijas kādā no Volkswagen rūpnīcām. Lasīt vairāk

 

Sadursme ar "gāzes" busiņu (+ VIDEO) 4

Vieglās automašīnas šoferis traucas visiem garām un saduras ar busiņu, kas veic kreiso pagriezienu. Vēlāk noskaidrojas, ka trieciens trāpījis tur, kur busiņam piemontēti gāzes iekārtas baloni. Lasīt vairāk

 

Fotoradari pastiprināti kontrolēs OCTA un tehniskās apskates derīgumu 26

Lai skaidrotu sabiedrībai OCTA un tehniskās apskates savlaicīgas veikšanas nepieciešamību, kā arī mazinātu to autovadītāju skaitu, kas neiegādājas OCTA vai neveic transportlīdzekļa tehnisko apskati, laika posmā no 14.oktobra līdz 11.novembrim Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs (turpmāk – LTAB), sadarbībā ar CSDD un Valsts policiju, īsteno sociālu kampaņu. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti