Notikuma būtība sekojoša. Autovadītājs veic apgriešanās manevru Rīgā, Maskavas / Prūšu ielu krustojumā un notriec gājēju, kurš gūst vieglus miesas bojājumus...
Automašīna brauca pie zaļās gaismas un krustojumu šķērsoja pie gājēja sarkanās. Gājējs apgalvo, ka gājis pie zaļās. Policija nekādas ekspertīzes neveic, jo nevajag.Fināls: tiesu un prokuratūru pat īpaši neinteresē, pie kādas gaismas ir gājis gājējs. Brauci ar mašīnu- tātad lielāks un smagāks - tātad vainīgs. Lai nesasmērētu papīrus, vadītājs labāk izlīgst ar cietušo - cietusī saņem pietiekoši labu naudiņu...
Edza1970, iAuto lasītājs
Man bija tas pats pirms daudziem gadiem, neviens neskataas vainiigs nevainiigs, bet vienkaarshi uz celja (ne pie luksofora), lidz ar ko naacaas maksaat. Kam? Tas, lai paliek nosleepums. Tik ieberziens dubults, esi vainiigs un veel stikls autinjam jaamaina :(