Vēlreiz par «zirneklīšiem» un asiņainām pierēm... 21

Nu jau sprādzējas biežāk! Pērngad, no rītiem, uz Vanšu tilta, labi ja viens no desmit bija piesprādzējies, bet šogad pavērojot, tieši pretēji. Pamatā nesprādzējas vai nu totāli "biezīši"dārgos Meršos, vai puikas iekš lētiem BMW, vairāk atgādinot haltūristu brigādi!

lai tak nesprādzējas ! dabīgā atlase taču ir vajadzīga.

zīmīgi, ka atraujas pa to "orgānu" ar kuru tika pieņemts lēmums

nesprādzēties :)

"Drošības jostas ir jālieto un tā bravūra "es principā nesprādzējos", kas vēl daļai autovadītāju ir saglabājusies,..." var tikt iekalta viņu pašu kapakmeņos. ;)

aizpaaguujashaa weekendaa viens ar CRV arii izdomaaja nespraadzeeties, rezultaa autinjam metot kuulenjus izveelaas araa un tik saspiests zem sava megarulza.

taa kaa zirneklitis un asinjaina piere ir viegla un leeta pamaaciiba :)

Vakar Ogrē vidus un zilokalnu krustojumā perfekts piemērs bija:" ko dara vadītāji(as) pec sadursmes ~ 40-50km/h."

Pirmajā autiņa notiek cīņa ar airbag , jostas atsprādzēšana un izlīšana no mašinas, otrajā auto kāds klanās un tur galvu ar abām rokām. krsh tads fufels vien bija, bet biete sasista kā nākas.

Tak cik nav malts par taam droshibas jostaam? Kaada jeega? Kas spradzejas, tas spradzesies - kas nee, tas nee. Un shitads raksts "es redzeju, tur bija" neko nedos. Taa kaa chill out, Elmaar :)

ir lietas, kuras atkārtot nekad nebūs par biežu!

235580. viesi

Jo vairāk par to runā un rāda, jo vairāk sprādzējas, un variants "man po es sprādzējos" nav pareizais, jo labāk lai tā ātrā palīdzība, kas brauc pakaļ asiņainajai pierītei stāv stāvvietā, un gaida izsaukumu uz nelaimi, kuru nevarēja elementāri novērst!

KasparsF, tikpat labi var katru dienu cept rakstus par to, ka atkal redzeets kur divi auto purniem uz shtraases salikushies. Un rakstiit moraali, ka neparsniegsim atrumu un neapdzisim neparredzamaas vietas. Un? Kaut kas mainisies? Neesi tachu tikpat naivs kaa raksta autors! :)

Raksta autors jau gan nav naivs, bet vienkārši uzskata, ka tie, kas nesprādzējas, ir idioti. Jo mazāk tādu idiotu paliks, jo labāk.

235597. viesis, es piemeram Cukmenu uzskatu par ideotu. Un man tapec butu jacept raksts kaut kur? :D Miiliit, pieaudz ;)

Nu tak ej un cep - it kā jau vēl ir, kur ;)

Zimpo

man ar izleca priekšā viens durnis ar audiku, ielikām šim sānos ar ātrumu 70-80kmh sadursmes brīdi'!

Viednīgās traumas bija zilums uz ceļgala sievai un man zils plec! Abi bijām piesprādzējušies, nebūtu, kas zin varbūt pat letāls pasākums būtu bijis!

Vēl vakar dzirdēju no džeka a-la "35 gadus pie stūres un nevienas avārijas" kā tas pilnā nopietnībā teica, ka pilsētā sprādzēties nav obligāti, bet uz šosejas, gan. Psc...

ir atkariigs arii no auto, man taa piikstonja taa kriit uz nerviem, ka peedeejaa laikaa piespraadzeejos jau pirms pagriezt atsleegu...

mana sieva ar puiku blakaam nobrauca no celha un panheema celmu taa riktiigi.

auto Ford Focus cieta pamatiigi, bet pashiem tikai maza ziime no jostaam uz atsleegas kaula

Un nesenaa sadursme Suntazhos - abi beerni savos seedekliishos un sieviete piespraadzeejusies - savainoti , bet dziivi

no tādiem nesprādzētājiem vajadzētu kraša gadījumā iekasēt par ātro izsaukumu. nau ko viņu viepļus par mūsu naudu remontēt!

Es personiigi spraadzeejos, bet neuzskatu, ka tas ir tik svariigi! Personiigi paziistu divus cilveekus, kam izglaaba dziiviibu nepiespraadzeeshanaas, viens tika izmests no mashiinas pirmajaa kuulenii, bet mashiina, kad beidza kuulenjot, bija liela luuzhnju chupa, kuraa izdziivot buutu gruuti, otrs uztaisija zirnekliiti, bet tanii vietaa, kur vajadzeeja palikt vinjam bija ieduuries metaala stienis!

To 235772. viesis 13.06.2007 16:25

_________________________________

Tas ir no sērijas: "Ja manam auto kraša brīdī būtu sēdeklis bijis pirms brauciena atskrūvēts, es būtu ar visu beņķi izlidojis pa logu un sēdus piezemējies ceļmalas krogā pie galda ar alus pudeli vienā rokā, bet mednieku desiņu otrā".

Besī demagoģija...un galvenais - novecojis stāsts :(

235772. viesis 13.06.2007 16:25

-----------

Tu zini 2 (!!!) gadījumus, kad drošības jostas nelietošana izglāba dzīvību. Bet statistika zin tūkstošiem (!!!) gadījumus, kad jostu nelietošana nogalināja... padomā. Vai taisies paļauties uz savu ~0,5% iespēju, ka nelietošana Tevi izglābs?

Ko jūs te cepās!mūsu sabiedrībā tā irnorma - kāmēr nekas nav noticis nekas netiek darīts drošības labā.Un arguments ir vienkāršs ""nekas vēl nav noticis"".Piemērs iz dzīves - gar skolu nesen asfaltēts,labs ceļš.... visi nesās.Viens otrs no vecākiem kuru bērni šajā skolā mācās ieminas,ka vajadzētu gulošos uzstādīt.Atskan argumenti no pagasta padomes - ziemā nevarēs ceļu notīrīt,lielas izmaksas.Tad vienā nepavisam jaukā dienā viens tāds lidonis tieši skolas priekšā notriec pusaudzi....Pusaudzis daļēji pats bija vainģs,bet toties zibenīgi pazuda visi pretargumenti un gulošie tapa uztādīti.Tagad šī pati problēma ir pārējā ciemata teritorijā.Atkal ir iebildumi jo nekas vēl nav noticis....un tas pats arī ar jostu lietošanu vai nelietošanu.