Slēpšanās zem tiltiem - autovadītāji brīdināti, nevis sodīti (+ VIDEO) 31

LTV Ziņu dienests | 9.augusts 2023 10:59

Automašīnu īpašnieki galvaspilsētā savus spēkratus no krusas draudiem slēpa iepirkšanās centru stāvvietās, zem tiltiem un citās pajumtēs. Taču ieraugot savu transportlīdzekli, daudziem varēja būt nepatīkams pārsteigums, jo aiz vējstikla slotiņām redzamas baltas lapiņas.

Visi komentāri

2 2 Atbildēt

Laimes zeme.

3 5 Atbildēt

Čemodāns-autobuss-mobilizācija-ierakumi.

6 0 Atbildēt

Interesanti, kuram traucēja auto zem Ulmaņa gatves tilta?

3 4 Atbildēt

Gājējs ir sabraucams kā uz trotuāra tā sab. tr. pieturā - pareizi vernon? Tā taču tava teorija!

6 4 Atbildēt

Tev derētu atrādīties ģimenes ārstam! Īsti vesels Tu neesi...

3 3 Atbildēt

Nu tad pasērfo unternetā un paskaties kā tika novietoti auto patiltēs! UZ TROTUĀRA!!! Nu un gājējiem lai apietu šo auto ir jākāpj UZ BRAUKTUVES! Bet pie ārsta jāiet ir man jo es saku ka NEDRĪKST NOGALINĀT! Zgvizģec tu TUPS esi un atbalsti braukšanu ar auto pa trotuāru!

2 1 Atbildēt

Šeit tu kļūdies! Ja ceļš ir bloķēts, tev nav nekādu tiesību šķērsli apbraukt pa zāli, ietvi, pretējo joslu (šķērsojot nepārtraukto līniju). Vai nu stāvi un gaidi, vai brauc atpakaļ un pa citu maršrutu. Tas pats ir gājējiem. Ja ietve ir bloķēta, gājējam nav pilnīgi nekādu tiesību iet pa brauktuvi.

0 0 Atbildēt

Nav tiesa par nepārtraukto līniju - palasi cītīgāk CSN/CSL !!!

0 0 Atbildēt

Menti Krievijā šitā vārījās, nolika uz ceļa kādu traktoru blakus nepārtrauktai un no visiem pa 200 rbl, no manis arī.

0 0 Atbildēt

Vajadzēja izlasīt RU CSN, jo tie un mūsējie ir cēlušies nu CCCP laiku , bet kopsummā visā Eiropā ir ļoti līdzīgi. Un tehniski ja pa ceļu velkas( vai stāv) tr-ta līdzeklis (a la traktors.uz 30 km/h vai mazāk) zem atļautā, tad ja spēj nodrošināt drošību uz ceļa, tu vari mierīgi (leģitīmi) vilkt pār nepārtraukto, kādreiz tas pat man liekas bija acīmredzami noformulēts, bet tagad LV CSN ir mazliet citādāk pateikts.

5 0 Atbildēt

CSN, tu gan esi jokupēteris! Gardi pasmējos! Vienīgi bail, ja nu tu nejokoji un esi auto vadītājs...

0 1 Atbildēt

Ir vēl viena teorija, ka gājējs (pasažieris) ir izlaižams jebkurā vietā, tikai ne pieturā.

1 0 Atbildēt

Par Tavu priekšlikumu autobusa vadītājs ir arī iesēdināts! Tā kā mana teorija ir ar tiesas spriedumu!

1 1 Atbildēt

Šorīt viena Nordeka izlaida pasažieri Viadas iebrauktuvē. Tava teorija ir bezspēcīga!.

3 1 Atbildēt

Tā ir pasažieru teorīja, viņiem liekās, ka  par visu maksā.

1 0 Atbildēt

Un kad māti sabrauc, tad bērni liek tiesā autobusa vadītāju! Kāpēc izlaidi ceļa galā?

0 2 Atbildēt

Interesanti kuram traucē šis auto - nu lai tak bērns iet pa brauktuvi! Zvizģec tu fašists esi!

twitter.com/VeloBedres/st...001242112?s=20

0 0 Atbildēt

Tavs skolnieks!

0 0 Atbildēt

Nē! Mani skolnieki bremzē pirms katras gājēju pārejas un NEKAD nebrauc pa trotuāriem!

8 0 Atbildēt

Kad šos izsauc, lai uzlīmē lapiņu vienam kas stāv pretī vārtiem, tad skuju sagaidīsi. Gaida lielākas partijas.

1 4 Atbildēt

Čemodāns-autobuss-mobilizācija-ierakumi.

3 0 Atbildēt

No Facebook: Vakar, glābjot savas automašīnas, kā arī savu un citu pasažieru veselības un dzīvības, daudzi savas automašīnas novietoja neatļautās vietās (zem tiltiem vai zem jumta esošajās tirdzniecības centru stāvvietās), un par to saņēma administratīvos sodus.

Šai sakarā atgādinām, ka saskaņā ar Administratīvās atbildības likuma 10.pantu viens no administratīvo atbildību izslēdzošiem apstākļiem ir galējā nepieciešamība, jeb stāvoklis, kurā persona rīkojas, lai novērstu kaitējumu, kas apdraud šo vai citu personu, šīs personas vai citas personas tiesības, kā arī valsts vai sabiedrības intereses, ja attiecīgo kaitējumu konkrētajos apstākļos nav iespējams novērst ar citiem līdzekļiem un ja radītais kaitējums ir mazāks nekā novērstais.

Ņemot vērā minēto, aicinām izmantot savas tiesības un apstrīdēt piemērotos sodus, apstrīdēšanas iesniegumā argumentējot, ka automašīnas novietojāt neatļautā vietā, lai glābtu savas automašīnas, kā arī savu un citu automašīnu pasažieru veselības un dzīvības.

1 0 Atbildēt

"Glāba dzīvības" nebūs drusku pārspīlēti? Ņemot vērā, ka viņi turpināja ceļu kājām.

0 0 Atbildēt

Drīzāk, ka glāba savu kredītā paņemto kasti, jo neparedzētiem remontiem, naudiņa ta nav... Knapi spēj ieliet un velk no algas līdz algai, toties zem pakaļas ''kruts'' auto kas paņemts kredītā.... 

Kāpēc latviešiem joprojam ir šī tendence pontoties?

 It kā kādam(nepazītamiem) cilvekiem baigi interesē vai brauc ar 5k vērtu fordu vai 50k vērtu bmw. 😂 Brauc ar ko vari atļauties nevis lien kredītos!

 Bet ja esi tādā toksiskā lokā, kur viens otru mēģina pārsist, tad varbūt ir jāmaina draugi?... 

P.S. Man ir 2019g nissan xtrail, pirms 2 gadi pirku pa savu naudu, bez kredīta nepieciešamības, jo bija līdzekļi, neticēsiet pa 15tūkst. eiro, nav sista, 120k nobraukums ir koža roža, ir xenoni ar led, ir 4wd, ir navigāšons, bez problēmām ir paņemts kasko, ir arī nolikta tā teikt rezerves nauda, ja nu kas... Braucu un priecajos, PERFEKTA, komfortabla mašīna, kas pilda visas nepieciešamās funkcijas. Pagajušogad autospecos uztaisīju antokoroziju... Protams priekš mūsu sāls, apakša pa pliku(bet tas jau visām, svaigajām būves masīnām) un jau bija mazi burbulīsi šur tur. Bet tagad... par rūsu vēl ilgi nebūs jādomā.

 Bet Latvijā nisani un citi, jau nav auto, jo obligāti vajag mpakas bmw vai sline audi kas maksās 25..30k+ lienot kredītos... Vai ja nedod, tad meklēs šādu 10..13 gadīgu nobrauktu vecu vācu būvi pa tiem pašiem 15k eiro, it kā tur būtu kas kvalitatīvāks... Jo kopš bērnības ir iestatīts, ka ir. 😂

0 2 Atbildēt

Ar steigu jāatjauno evakuatoru dienests Rīgā.

2 0 Atbildēt

Bezjēdzīga nodarbe, ja Rīgā būtu krusa un tās laikā atrastos idiots kuram "daudz liekas veselības" un kurš kaut ko mēģinātu vilkt, tad pēc pirmajiem 5 ar krusu apskādētajiem auto, tas kantoris savu eksistenci beigtu ... ar finansu grūtībām ....

1 0 Atbildēt

Nu beidz...CSN vispār neaplūko laika apstākļus no cita viedokļa, kā vien satiksmes drošība. No APK viedokļa drošībai ir lielāka nozīme par privātīpašuma saglabāšanu, par kuru īpašnieks nav parūpējies apzināti nepērkot apdrošināšanu.

1 0 Atbildēt

Es vairāk par to, ka ja reāli būtu krusa - būtu "kaitīgi darba apstākļi" un + ja velkot apskādē auto un nav pasludināts "forsmažors", tad visi bojājumi iet uz evakuatora vai tā kantora rēķina ....

1 0 Atbildēt

Rīgas PP "saņemti diezgan daudz izsaukumi no iedzīvotājiem"... "tas parāda diezgan bēdīgu ainu attiecībā uz sabiedrību" 

Laikam "daudziem iedzīvotājiem" orgasms iestājas paziņojot policija, ka kāds mēģina paglabāties no vētras neatļautā vietā.

Ja tā krusa būtu Rīgā, izsaukumu nebūtu (izsaucēji būtu aizņemti ar saviem izsistajiem logiem un zvanītu glābējiem).

Arī brīdinājuma lapiņu nebūtu - līmētājiem savu problēmu pietiktu.

1 1 Atbildēt

>ka kāds mēģina paglabāties no vētras neatļautā vietā.

Kā kāds var zināt par to ka no vētras glābjas. Par krusu ziņots nebija.

0 0 Atbildēt

Jajā,krusa pagāja un viss ok.Cilvēku tūkstoši šumējas/Par!, tāpēc (kārtējoreiz) trešajā aizplānā aizkritis ir tā dēvētais "ārkārtas" apzināšanas jautājums.Kurš ik pa laikam tiek cilāts, taču neviens potenciālais tā "ieviesējs" īsti nejūtas "vainīgs".

Tavs komentārs

Pievienot bildi Pievienot video

Izceltie raksti

Latvijas tirgū ienāk Ķīnas automobiļu ražotājs Zeekr (+ VIDEO)

Ķīnas autoražotājs "Zeekr" ir vēl viens šīs Āzijas valsts autobūves uzņēmums, kas ienācis Latvijas tirgū. Lasīt vairāk

Miljardu vērtajam Aston Martin debesskrāpim Maiami atklājušies nopietni defekti 6

Dzīvokļi šajos luksusa apartamentos maksā miljonus, taču īpašnieki saskaras nepatīkamiem pārsteigumiem, kas uzradušies tikai divus gadus pēc ēkas nodošanas ekspluatācijā. Lasīt vairāk

Jelgavas novadā “BMW” vadītājs brauc ar 170 km/h, atļauto braukšanas ātrumu pārkāpjot par 80 km/h (+ VIDEO) 6

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Dienvidzemgales iecirkņa Reaģēšanas nodaļas amatpersonas, veicot satiksmes uzraudzību Jelgavas novadā, Cenu pagastā, pamanīja kādu “BMW” markas spēkratu, kura vadītājs vietā, kur atļauts braukt ar 90 km/h, brauca ar 170 km/h lielu ātrumu, tādējādi atļauto braukšanas ātrumu pārsniedzot par 80 km/h. Lasīt vairāk

3600 EUR pret 255 EUR? Neatradu auto jumta telts priekšrocības pret ātri būvējamo telti uz zemes! (+ VIDEO) 8

Vai auto jumta telts patiešām ir tās cenas vērta? 3600 EUR vērta auto jumta telts vai 255 EUR ātri uzstādāmu (pop-up) telti uz zemes. Lasīt vairāk

Lasītākie raksti

Jaunie raksti