Bankas šo naudu iegulda atbilstoši likuma prasībām, nevis izsniedz kredītos privātpersonām! Vajag taču pašiem painteresēties!

Bez tam, nodokļus mēs maksājam latos, bet lielākais kredītu daudzums ir izsniegts EUR.

bet cik daudz nenopeerk maaju(apsaubaamas kvalitaates) un tad tikai secina, ka nevar tajaa dziivot Viena pazinja 3 gadus mociijaas...Tiesa gan, tagad ir pieradusi

Pēc manas saprašanas banka pasmeļas no lielā katla piķi, ko dot aizdevumus (kredītus), tādēļ parādās šie eiribori, libori utt. + bankas %. Tipa viss skaidrs, katrs kaut ko uzvāra.

BET tā jautājuma sāls ir tajā, ka banka uzrāda x milj. peļņu gadā, es kā praktiskais uzskatu, ka šī nauda ir bankas nauda (nevis aizņemtā) un savukārt ņemot kredītu no šīs iegūtās peņas būtu jāmaksā tikai bankas % (bez eiribor utt.)

Ja fantazē dzīļāk, tad var pat sanāk tā, ka banka jau izsniedz kredītu no šīs peļņas, bet uzdiot to kā no kopējā katla ņemto un pieliek eiribora likmi klāt un iebāž kopējās likmes % sev kabatā.

Latvietis parktiskais kreditētais.

ja man buutu banka, es taa dariitu... kaapeec lai es daliitos peljlnaa ar .. klientiem

Banka jau nedalās, bet aizdod kredītā, nav sasitības ar citu banku (katlu). Laikam jau šāds modelis neiet cauri ...

Tiiri teoreetiski bankas pienjem noguldiijumus un maksaa procentus....Tikai, diemzheel mazaakus kaa inflaacija, taapeec zuud dajebkaada jeega....

Vienai pazinjai bij kuskjiits naudas, un vinja speeleejaas ar valuutas pirksanu/paardosanu bankai peec kursa

nu jaa, bet vai kaads kaut kur kaut kad ir samazinaajis preces cenu taapeec, ka tam ir bijusi liela peljlna cenu jau nosaka maksaatspeejiigs pieprasiijums..

un pazaudeeja kushkjiiti

Laikam pareekjinaaja, ka bankai tas nav izdeviigi...Taa persona bija tikpat labi kaa banka informeeta par valuutas svaarstiibaam

Neiet runa jau par bankas peļņas % smazināšanu. Iespējams nepareizi vai neprecīzi attēloju savu garo savārstījumu.

Pieņemtot ka eribor ir 3,5 % un bankas % likme ir 0.5 % (kopā 4%, ja nu aritmētika aizmirsusies )

Ņemot kredītu summa x, ko banka aizņemas no citas, maksājam šo 3.5 % savai bankai, lai tā atdotu tos citai.

Mana doma bija, ka banka pati aizdod šo x summu no peļņas ar 0.5 % (līdz ar to banka neko nezaudē peļņā), un man kā praktiskajam, nav jāmaksā satrpbanku likme (3,5 %) kredīta summa atmaksa paliek krietni mazāka. Nu kaut kā tā.

shis viss ir tikai pratuljojums - nav ne jausmas kaa straadaa banka

Kā nav nauda!? Kur tad paliek peļņa!?

Tāpēc jau sava texta sākumā jautājumu uzdevu, varbūt kāds baņķieris var pastāstīt, lai nav "gudri" jāprātuļo ...

A man vienalga ir vai nav, bet redzu tur zemāku %

Tad Tev nevajag banku, bet labdariibas fondu

Kāpēc gan lai banka tev aizdotu savu peļņas naudu, ja tā var paņemt priekš tevis uz procentiem naudu no lielās bankas - jo tos 3,5% lielajai bankai takš nomaksāsi tu, ne jau banka. Turklāt tu vēl samaksāsi savai bankai tos 0,5% par to, ka tā priekš tevis ir aizņēmusies naudu.

Neesmu baņķieris - arī tikai tā prātuļoju...

Nu re, te jau tā realitāte parādās...

viens no 9

tā problēma jau tur ir, ka konkurētspēja LV ražojumiem īpaši strauji, katrā ziņā, tik strauji, kā kopprodukts, neaug

tur jau tā lieta, ka maz kas ražo un pārdod citās valstīs, toties tirgojamies un pakalpojam ka vai nu

ārējās tirdzniecības deficīts, vai kā viņu tur

Tikko tač biji pret kredītiem, lai pie ventiņiem varētu alu dzert?

kur varka bankai SAVU piķi aizsist tev uz mazākiem procentiem kā eirobors, ja jamā var aizdot citai bankai pa eiriboru????

Arī taisnība, bet kura banka LV aizsit piķi LV par eiribora %?

pirksi maizi vai ieliesi benzīnu???