principā man liekas ka ir 300 m uz abām pusēm... ja vari pierādīt, tad apstrīdi, ja ne... nav vērts...

Principā iehavo detektoru, palīdz

viņi mani paņēma ar video radaru. parādīja arī video.

viņiem video ir jasaglabā pēc protokola noformēšanas vai nav?

jo droši vien tas ir vienīgais veids kā pierādīt.

rekomendeejosjie ieteikumi. bet ja ziime ir...nu tad 50 km/h.

taa manaa uztveree ir nekauniiba no CP puses,bet likuma ietvaros...

protams ja textaa neesi centies mazinaat savu vainu

es reiz arī tā iekritu.......

ZĪME ir kā ROBEŽA, kur ir baltā, TUR sākas 50 km/h un nekādu runu....

zinu zinu, ka visi pakāpeniski kāpina tempu redzôt zīmes beigas....

Tev vienkārši nepaveicās

CP tak ar nav duraki

vismaz manā gadījumā viņi tā arī pateica- nu, čalīt, iekriti Tu -nebija speciāli

pretī nesprēgāju, biju laipns un smaidīgs=rezultāts 5 ls (lai gan jau biju paspējis līdz 75 km/h uzkāpināt) un pat ar čeku, vietu un rajonu neteikšu

Tevi varēja apturēt arī trīs metrus pirms baltās zīmes un pilnīgi pamatoti izrakstīt pendeles. Pabrauci garām zīmei - kāpini. Nekādas iedomātas 250 vai 300 m zonas NAV!

njaa tagad ar pieciiti nekas nenotiek, ir 60nieks un plus 2 punkti

Nu, vispār kādreiz bija tāds punkts, ka aizliegts kontrolēt ātrumu tiešā zīmju tuvumā, tikai tagad nevaru atrasts. Iemesls bija tāds, ka nav pierādāms, kurā vietā mērījuma brīdī atradās transportlīdzeklis. Tagad varētu būt mainījies sakarā ar videoradariem, kamerām un visu pārējo.

Uz cik ta paņēma, ja 60 lati?

tas nav punkts no CSN, bet gan no miliču instrukcijām.

ar kļūdas noņemšanu bija tieši 31km/h pa daudz.

Graberis man liekas ka tagad šitā lieta būs likumos atrunāta un tādā gadījumā es neko nevaru pierādīt, jo video parādīja un viss... būs vien jāmaksā

nu ja uzfilmēts, tad laikam gan nav variantu... ja ņem ar radaru no krūmiem tad, gan... bet, jā, ar kameru tur principā nekā... lai gan vari jau mēģināt...

A par to attālumu, bij gan kādreiz tāds punkts....

Mani arī reiz tā apturēja ar 76km/h izbraucot no apdzīvotas vietas naktī. Policija atradās tieši blakus apdz. v. zīmei. Viņi ļoti labi redzēja radarā, ka braucu pareizā ātrumā un tikai pirms pašas robežas strauji uzņēmu ātrumu. Tas vienalaga mani neatbrīvoja no soda. Vienīgais, ko viņu izdarīja manā labā- uzrakstīja, ka biju braucis ar 74km/h, kā rezultātā sods 10Ls bez punktiem (74-5=69).

Ētiski tajā vietā "ķert" nav, bet juridiskā taisnība ir viņu pusē- noteikumi ir noteikumi.

Nu tad lūk, kā tur ir- saskaņā ar Iekšlietu ministrijas 2003.gada 30.decembra instrukcijas Nr.22 „Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija” 82.punktu: „Aizliegts transportlīdzekļu braukšanas ātrumu kontrolēt ceļa posmos, kuros tuvu viena aiz otras uzstādītas maksimālā braukšanas ātruma ierobežojuma ceļa zīmes, pirms vai pēc apdzīvotas vietas sākuma un apdzīvotas vietas beigu ceļa zīmes, pirms vai pēc braukšanas ātruma pagaidu ierobežojuma ceļa zīmēm ceļa remontdarbu veikšanas vietās.”

Tā kā, noteikti var stīdēties, pie tam, ja vēl ir uzfilmēts, tad jau pavisam labi

A attālumi?

Nu nez, pats vien vainīgs, ka pirms zīmes jau biji ieskrējies līdz 90. Es vēl saprastu, ja tas būtu kādi 75... bet 90 - sorry

Sorry, ne sorry, bet uz Pleskavenes šitādā veidā varētu pa mēnesi nacionālo kopproduktu dubultot - cik ir tādi, kas tur tā kulturāli pie luksoforiem sabremzējas?

Un vispār ķert uz ātrumu NAV ĒTISKI!!!

Runa nav par atsaldeņiem, īpaši naglajiem utt.

A vot šitas gan ir nepareizi - ja likumā, noteikumos vai standartos nav minēts konkrēts cipars, tad CP nav likumīga pamata piespriest sodu - tas, kur mentam ir robeža, nevienu neinteresē.

Taču neticu, ka nekur nav doti konkrēti cipari - citādi sanāk bezpreģels: es saku, ka pirms 12 km bija zīme, a pēc zīmes tu nedrīksti ātrumu mērīt.

Pamēģini vispirms apstrīdēt,... Tāpat zaudētājos paliks. Cik gadījumu, kad ne savējo ātrumu piešuj un pigu kauko pierādīt...

Bet tā jau forši būtu, pa nakti ( kada satiksme maza ) varētu uz 160 mierīgi vilkt.....

Ai tur juglā zīme bija...

CP instrukcija attiecas tikai uz CP.

Uz tevi attiecas CSN un tur ir rakstīts cik ātrums apdzīvotā vietā un kur beidzas apdzīvota vieta. Beigusies tā vēl nebija, tā kā pats lohs.

www.tiesas.gov.lv/...

2 lapas 4.4punktā netieši ir pateikts par 250 metriem.

Laikam jāpiekrīt vien anonimikim - mums CSN, CP instrukcijas CPisteņiem. Un man gan aizdoma, ka tām instrukcijām ir tikai rekomendējošs raksturs...