un no kā vajadzētu uzmanīties ierindas pilsonim, kurš no tā visa sviesta nejēdz neko?

viktors atkal runaa puspatiesiibas.

LSDSP tika ieveeleeta pašvaldiibu veeleeshanaas kaa "pret" balsojums LC,saimniekam un veel dažiem muudziem...

PN- lai nu kaa tur buutu ar štramu un bojaaru- taa jau nebija ka LSDSP Riigas pilseetai neko labu neizdariija.

kaa zini ka tieši sociķi paardeva

linkus, luudzu!

Ja nemaldos, Roze(ZZS) jau sesto gadu pa skaabbariibas torni saimnieko

Nevajag meklēt melnu kaķi tumšā istabā, it īpaši, ka viņa tur nav Kur tu redzi puspatiesības? Es vnk izklāstīju faktus. Kurš no tiem bija nepatiess?

a kas ir fakts

tas ka sociķi esot paardevuši cukurrūpniecību

ja tas

a vai nebija taa ka jau pie iestaašanaas ES bija prasiiba ka mees te cukuru netaisiisim vai arii netaisiisim eksportam pašmaaju vajadziibaam luudzu...

dajoš skaidrus faktus...

Socdemi eiropas parlamentā nobalsoja par cukura ražošanas restrukturizāciju. Ne jau tieši mūsējie, bet mūsējie skaidrojās, cik tas ir labi un ka tauta būs ieguvējs, tjipa cukurs darbaļaudīm pa lēto. Atvaino, linkus meklēt nav laika...

es gan tomēr aicinātu skatīties, zināt un atcereties to nākamreiz velkot krustiņus.. (ja vien vienīgais veids kā iesaistīties ir vēlēšanas)

BTW lai cik slikts neliktos Lembis, bet nu visādā ziņā viņa nostāja naftas vada sakarā ir visnotaļ cienījama. ja Krievija nevēlas normālu biznesu taisīt caur V-pili tad jukan, lai tad paši arī sipjās ar transportēšanu caur dārgākiem "risinājumiem". Patreiz es uzskatu ka ir ļoti nopietna kārtība attiecībā uz naftas vadu ( tiesa nezinu vai tur kāds tieši Lembja nopelns), kaut kas mazāks un mums te būtu vietējas nozīmes "naftas lauki" zemes virsū, a ar Krievijas biznesmeņiem te ziepes varētu sanākt vairāk kā "piektā" gadā. Līdzīgi arī ar to avāriju V-pilī kas mums te mazliet "mēslojuma" būtu uz galvas uzbirdinājis, tomēr ja cilvis dzīvo tepat blakus visai šai bīstamajai rūpniecībai, viņam tomēr sāpe par šīm lietām lielāka nekā dzīvojot 1000 km uz austrumiem.

Vobschem bišku izplūdu runās, bet īsumā doma tāda, ka varētu jau pieciest ka atsevišķi kretīni bāž savās kabatās bet nu varētu vismaz kaut ko darīt, a tā tikai zin kā daudz tirst, un nekuja nedarīt. Un visvairāk žēl ka par sūdiem jātbild tādam Lembim, kaut to kas ir vārījuši ne tādus sūdus vien prokuratūra nav tikusi i ne tuvu.

Visa problēma ir iekš tā, ka mūsu tautai ir visai maza sajēga par politoloģijas pamatjautājumiem. Ar terminu "kreisa partija" daudzu iztēlē uzburas krievu un komunisma bubulis. Savukārt labējie ir patriotiskie latviešu bāleliņi. Jāatceras, ka kreisums, labējums vai centriskums nenozīmē konkrētu tautību, bet gan uzsvaru likšanu uz konkrētiem ekonomiskiem un sociāliem punktiem.

Es pats esmu tipisks proletārietis - darba ņēmējs, kura interesēs ir, lai pie varas būtu kreisi orientēti politiskie spēki, piemēram, sociāldemokrātiskas partijas, jo pēc definīciajs sociāldemokrātiem ir panākt, lai kapitāla turētājs nedaudz vairāk dalītos savā peļņā ar padotajiem, nekā šim turētājam varbūt labpatiktos. Šī iemesla dēļ es divās no trim Saeimas vēlēšanām, kurās man ir bijušas tiesības piedalīties, esmu balsojis par LSDSP (pašā pirmajā reizē oranžās apmātības iespaidā atdevu savu balsi Andrim). Un tad man pavisam interesanti paliek, kad klausos, par ko nobalsojuši mani darba kolēģi, tādi paši proletariāta pārstāvji. Liela daļa balsojuši par TP un LC/LPP. Lielai daļai pamatojums vienkāršs - šie ir latvieši, bet kreisie ir krievi, tāpēc mēs par kreisajiem nevaram balsot. Kad sāku prasīt, ko viņi domā par kreisās un labējās politikas skatījumu uz valsts ekonomiskajiem procesiem, tad lielākai daļai tas vispār ir vienalga, bet atsevišķiem indivīdiem ir salds sapnis, ka labi dzīvojošs uzņēmējs sadzirdējis grūtdienīšu raudas, bāzīs roku kabatā un izvilks savu... naudasmaku (nevis nēzdodziņu). Un vēlāk tie, kuriem bija vienalga, ir sašutuši, ka mūsu varoņi par prioritāti ir noteikuši pasaules dārgākā tilta, glāžu šķūņa, stilizētas ogļu čupas un kaut kāda tur muzeja uzsliešanu, lai tur šķīst vai plīst, bet sociālie aspekti tiek nolikti dziļā dibenplānā.

Būtu jau baigi labi ja tās mūsu partijas kaut nedaudz pieturētos pie savas orientācijas saukļiem, bet ir tā - kā naudas maks liks, tā arī partija dziedās, un pie kājas, vai viņa skaitās socialdemokrātiska, vai nacionāla, vai hu*zinkāda cita.

problēma nav tikai izpratne, bet arī fakts, ka tās partijas, kas mēģina sevi pozicionēt pa kreisi, realā darbībā, papētot veiktās aktivitātes un iesaisti lēmumu pieņemšanā, nemaz tik kreisas nav.. tapat arī labējās vai konservatīvās (kas tās tādas??.. ) nav nemaz tik liberalas kā izsakās.. tā ka, principā tāds iedalījums Latvijas apstakļos nedarbojas..

mazliet vairāk par deklerācijām darbojas nacionālisma principu ievērošana (kas nezkāpec tiek vērtēta vienlīdzīgi kā kreisums (krievi) un labējums (naciķi kā tbllnnk)), tacu arī tā nav principiāla nostāja, bet tikai ļaužu musināšana politiskā kapitala krāšanai..

līdz ar to jāvērtē katra komanda atsevišķi, ka domubiedru grupa, kas principā arī ir mūsu partijas..

Juha sameeraa pareizi apstaastija-

labeejaas partiijas paarsvaraa realizee lobijus- maudasmaisu intereses, bet kreisi noskaņotās aizstāv darbaļaudis.

labeejaas (TP, LPP) un t.s. centriskaas (tipa prostituutas kas grozaas kaa eertaak-TB, ZZS, JL) ir izstraadaajušas perfektu bubuli, ka nedo'dies balsot par partijaam kuraas ir lasaami krieviski uzvaardi, jo tie noteikti esot komunisti, okupanti utt...

es arii esmu visu laiku balsojis par sociķiem. krievvalodiigo analogs saucas Za PČEL tagad laikam Saskaņas Centrs.

Probleema ir mazliet cita-

mums ir maksimums 10 viiruku kurus vareetu deeveet par "oligarhiem", kas samaksaa gan poziicijai gan opoziicijai.

respektiivi- šobriid saeimaa ar retiem iznjeemumiem ir milzu poziicija , no kuras viena daļa teelo opoziiciju.

iisti labs variants buutu saveeleet taadus, kas nav megailgi groziijušies pa saeimas namu saņemdami bonusus kuri veel tikai buus jaatstraadaa...

tieši tapēc nedrīkst neskatīties TV, lai nepaliktu vel stulbaki.. varbūt kādreiz skatoties uz tiem mūļiem pieleks kas šie par *irsējiem un pirms izvēlēties par ko balsot arī atceresies nevis kā nozombēti pakjļausies pirmsvēlēšanu kampaņu pārpilnības trauka solījumiem..

tagad praata asināšanas jautaajums-

vai tiešam Andris, kurš ir liels speeleetaajs, pieļaus ka oranžā partija strauji iet pa burbuli un nekas to vairs nespees glaabt

driizaak ieteiktu uzmaniigi skatiities kaadi speeki naaks no jauna ap 2010. gadu.

Ozz, domā, ka tipa kreisajiem nav lobiju?

NU ir viens variants, (lai gan es nebūt nepretendēju uz idejas unikālumu) - salasīties pietiekoši lielam baram līdzīgi domājošo ( ļad kāda utopija , latvieši un līdzīgi domājoši) un iestāties jebkurā no esošajām partijām, un tad no iekšienes paņemt pie "pakaļas" visus tos kas ir pelnījuši, un sakarīgos kadrus mēģināt atstāt. Vienīgā problēma kā lai norauj podā tos partiju sponsorus, tehniski protams ja stipra partija ar daudz biedriem, tad sponsorus var sūtīt dillēs ( mļin atkal jau utopija - esat redzējuši kādu tādu mūsdienu partiju)

es domāju, ka ir partijas, kur, ja sapas kopējais uzstādījums (un ir kaut cik brīvs laiks), tad var mēgināt arī savu pasaules redzējumu ielobēt.. piemēram, no jaunajām SCP

tā pati.. bet nu katram savs redzējums un vērtēšanas tiesības.. man sķeit, ka ir gan

nacionālsociālisms varētu būt alternatīvs ceļš

Ja būs izdevīgi, Andris vienā mierā pametīs TP un ļaus tai noiet pa burbuli. Šī cilvēka vienīgā ideoloģija ir nauda paša kabatā. Partija (arī mūsu valsts) ir tikai instruments, ar kuru šo naudu vairot. Kolīdz TP būs sasmērējusies līdz galam, mēs par šo veidojumu daudz neko vairs nedzirdēsim, bet Andris nenotrausīs nevienu aizkustinājuma asariņu, jo vecais, nolietotais instruments tobrīd būs aizstāts jau ar citu, kvalitatīvāku.

Atļaušos nepiekrist. Vēsture rāda, ka politiskais radikālisms beidzas tikpat bēdīgi, cik optimistiski ir sācies.

Taapeec saku, ka Andris kaļ jaunu lemesi...esiet modri!

ir pilnīgi vienalga balsot par kreisām vai labējām partijām - ta visi viņi vienādi. Būtu jābalso par biznesa cilvēkiem, kam bizness ar ražošanu Latvijā saistās. Kategoriski njedrīkst balsot par māksliniekiem, žurnaļugām u.c. kultūras šlaku. Tāpatās ir jābūt ļoti uzmanīgiem ar visādiem targašiem - tie uz pārdošanu naski.

arī prāīga un savdabīga metode.. pēc tā sanāk, ka viktors par TP balso?