Atvaino, bet ne jau par sevi šajā gadījumā runāju. Pēdējo policijas analfabētismu un autovadītāju apjukumu novēroju kājām ejot - attiecīgi manuprāt tam nav nekāda sakara ar manu vadītāja apliecību.

Kautkāda "čiekura" vizītei gatavojoties, tika sastrēgumstundā slēgta satiksme pa Valdemāra (virzienā no Daugavas) un Elizabetes ielām. Valdemāra Elizabetes krustojumā darbojās trīs policisti, kuri acīmredzot NEKO nezināja par CSN noteiktajiem satiksmes regulētāja žestiem. Savā starpā un ar autovadītājiem, kuri mēģināja uzzināt, kur vispār tālāk braukt, "komunicēja" trīsstāvīgā mātes valodā. Bardaks neiedomājams... Turpat tālāk - divas ekipāžas slēgušas Skolas/Elizabetes krustu... DIVAS! Tajā pat laikā Skolas/Dzirnavu krustā nebija NEVIENA policista, kas savlaicīgi paskaidrotu, ka vienvirziena ielas posms otrā galā ir slēgts. Tā nu "laimīgie" autovadītāji darīja ko prata - drosmīgākie centās izkļūt no slazda pa veloceliņu, citi lamāja CP u.t.t.

Sakot taviem vārdiem - atbildi tieši un neizvairoties uz jautājumu - kā manas vadītāja apliecības nodošana CSDD palīdzētu atrisināt šo situāciju un uzlabotu satiksmes drošību?!

Tu taču mums dari visu perfekti, perfekti apjūc pēkšņos satiksmes ierobežojumus on tev ne par ko piešuj pārkāpumus utt...

Protams, protams - Visvieglāk ãalīt ir kritizēt, daudz grūtāk ir būt radošam un ar savu personisko labāko/pareizāko rīcību rādīt piemēru...

Un skaitīt arī perfekti nemāki, ja saskaitīji tikai vienu čiekuru...

Cik esmu redzējis CP inspektorus regulējam satiksmi, viņi zina,ko dara.

Drīzāk jau sēņāņi un tamlīdzīgie ēzeļi nesaprot regulētāja žestus.

No 11. minūtes www.youtube.com/...

Vari necensties, šis nav no tiem tipāžiem, kas atbild uz konkrētiem jautājumiem... Uz manējo "kurās valsts iestādēs ir plāni?" arī kaut kā izvairās...

Nābadziņš...

Baigais čalīc - kad šamam uzdod jautājumu, šams izliekas par beigtu, bet, redz, citiem ir pienākums atbildēt... Kaut kā var vilkt paralēles ar to CP padarīšanu. Redz, viņš var darīt kā grib, komunicēt kā grib, bet citiem ir Pienākumi...

Meļa kungs, lūdzu izlasi gan manu konkrēto atbildi uz Palaidnieka jautājumu, gan ne tikai manu par plānu valsts iestādēs - saucas "budžets"...

Interesanti, ko tieši man vajadzēja darīt "ar savu piemēru"...? Doties krustojuma vidū regulēt?!

Tu speciāli nepierakstīji to savu turpinājumu "kura izpilde ir pāri visam"?

Nu, labi, lai tev būtu saprotamāk (kaut gan diezvai nesaprati, visticamāk vienkārši par saviem vārdiem negribi atbildēt, kā jau tipiskais latvju CPnīdis) - kurās konkrēti valsts iestādes budžeta izpilde ir pāri visam? Un kas notiek, ja tas netiek izpildīts?

Vai iespējama plāna esamība vai neesamība attaisnotu pārkāpuma veikšanu ? Ansīt,ievēro noteikumus un sods tev nebūs,tas ir tik vienkārši.

VID. Disciplinārsodi.

Vispār esi izlasījis, par ko ir diskusija? Vai spēj tikai monotoni atkārtot vienu frāzi, vispār nesaprotot tās jēgu?

Paga, paga, vai es pareizi sapratu - VID ir Plāns jeb budžets, kura izpilde ir pāri visam un, ja to neizpildīs, tad būs disciplinārsods? No tava apgalvojuma gribot negribot rodas papildus jautājumi:

1. Cik tad liels tas plāns ir?

2. Kādi ir tie disciplinārsodi?

3. Kurām konkrētām amatpersonām tie tiek piemēroti, ja Plāns, tautas valodā sakot, netiek izpildīts?

Lai būtu vieglāk atbildēt, viens piemērs - ja nemaldos, 2010. gadā tika ieviests tā saucamais dienesta auto nodoklis. Kā zināms, ar tā iekasēšanu gāja visai pašvaki - ja nemaldos, pirmajā gadā no plānotajiem 17 miljoniem iekasēja 3. Tātad - kurš konkrēti ierēdnis par to saņēma disciplinārsodu? Un kādu tieši?

Aicini mani izdarīt likumpārkāpumu? Tas, ko prasi, ir ar likumu aizsargāta sensitīva personas informācija, kuras izpaušana trešajām personām ir aizliegta.

Bet izskatās, ka tev pašam nav vēlmes atbildēt uz tev uzdotajiem jautājumiem. Tik vien spēj kā uzdot savējos, kas jau pārkāpj likuma robežas... Lielisks "piemērs" no tāda cilvēka puses, kas citiem iesaka sākt likumu ievērošanu ar sevi

Sēne/aanis ir riktīgs tukšfļūtis...

Kad pras u vai protokola rakstīšana pārkāpējam, pat viņa apturēšana ir CP žults izgāšana uz "nevainīgo" vadītāju, tā atbildes nav.

Kā jāatbild uz jautājumu par dienesta auto nodokļa likst¿m, tā arī pēkšņi ir klasificēta informācija...

tu taču esi pilnīgi stulbs

Pirmais jau tev sen uzrakstīja, ka plāni ir VISĀS valsts iestādēs, ieskaitot policiju

Otrais teikums ir noburts, dažiem nek¿di nepielec...

It īpaši tiem, kam ir nesatricināms stereotipisks viedoklis par CP inspektoru dabu, darbu un sūtību...

Un kas visās iestādēs snotiek, ja plāns netiek nevar tikt pildīts/izpildīts?

Direktori uz ķurmi utt? Dabinieki bez algas? Valsts uz nabagmāju?

Šitais izskatās pēc Seenes klona, nu tipisks Seenes teksts!

Nesmu personīgi pazīstams ar Seeni, bet pieņemu, ka esmu lasījis tos pašus likumus, jo teksts ir tipisks jurudisks formulējums situācijai. Diez vai Seene to izgudroja savā prātā, kā tu to mēģini piedēvēt.

Kādēļ atkal melo? Es tev ļoti konkrēti atbildēju par CP pienākumiem attiecībā uz pārkāpējiem:

Toties tu gan joprojām atsakies atbildēt, kādēļ uzskati, ka CP drīkst izgāzt žulti pret pārējiem autovadītājiem. Vai arī varbūt uzskati, ka CP pienākumos ietilpst TIKAI pārkāpēju sodīšana?