Par ko runājam? Izlem tak pats beidzot - tu taču jautāji par LOĢIKU, nevis faktiem?

P.S. Nav baumu bez iemesla. Acīmredzot mūsu skatu punkti ievērojami atšķiras - tu CP darbu vērtē kā regulārs "apbižots" pārkāpejs, es - kā cilvēks, kurš arī daudz braukājot nav aizrāvies ar CSN pārkāpšanu un ar CP biežāk esmu saskāries citā kontekstā - piemēram līdzīgā situācijās, kad cietušais pēkšņi kļūst par vainīgo...

www.tvnet.lv/...

Ja tā patiešām būtu, tad varētu tev piekrist un šādus sistēmu tikai atbalstīt. Bet diemžēl kārtība nav šāda. Vari dabūt max sodu par pirmo reizi kārtīgā uzņēmumā un ar pirkstu pakratīs regulāram nemaksātājam...

Un - kā tu zini ka viens ir kārtīgs uzņēmums un ka otrs zlostnijs nemaksātājs? Tici uz vādra visam, ko tev tie uzņēmēji (viņi atšķirībā no VID darbiniekiem "NEKAD nemelo") paši saka?

Zini kā vēl ir...

Vieni cilvēki saka ka tiem ir talants izkulties no jebkuras ķezas... Itkā jau forši, bet ja tā padomā - tas nozīmē ka ir talants tajās ķezās regulāri iekulties!

Ja ir talants iekulties ķezās biežāk kā pārējiem - ir jāpadomā, kas ar tevi nav labi. Kas ir jāizmaina sevī, lai nemitīgi nekāptu uz grābekļa... Cīņa ar sekām, protams, ir forša lieta, bet novākt cēloņus - daudz efektīvāka...

p.s.

un ļoti bieži gan privātos, gan valsts uzņēmumos/iestādēs strādā čakli cilvēki, kam tik krauj virsū, jo tie dara un ir sašutums, ka tie atļaujas vienu dienu saslimt, bet ir dīkdieņi, kas var uz darbu nākt ar pusotras stundas kavējumu, pazust 10 min pirms darba laika, neiespringt un tāpat turpināt apmeklēt darbu...

un?

var protams ievērot slikto pusi, var ievērot labo pusi.

Izvēle tavā ziņā...

Redz jā - ir cilvēki, kas saka, ka man ir šāds talants un tādēļ ļoti bieži prasa padomu. Un tā nu sanāk, ka esmu lietas kursā (nevis pats iekūlies) par "ķezām" biežāk nekā citi.

Ja nepamanīji - tad abās situācijās, kuras aprakstīju, es nekur nebiju iekūlies - vien atšķirībā no vairākuma - nepagāju vienaldzīgi garām

Īpaši jau šādos gadījumos:

No kapraču viedokļa - valstī ir ŠAUSMĪGA mirstība - katru dienu kāds strēķis cilvēku ņem un nomirī...

No vecmāšu viedokļa - bērni tik dzimst un dzimst - ne dienas bez jaundzimušajiem...

Bet vienas dzimtas ietvaros - nekā īpaša - vienkārš laika un dzīves cikla ritums...

Loģika izriet no faktiem, nevis otrādi...

Atgādina viena mācītāja stāstu par to, ka vienā sīkpilsētiņā (Latvijā, starp citu) panesās baumas, ka vietējā baznīcā dievkalpojumu laikā notiekot grupņiks. 3 reizes vari minēt, vai kāds no tiem baumotājiem pats bija uz turieni aizgājis paskatīties, kā tas notiek. Bet, nu, tu jau tam noticēsi, jo "nav taču baumu bez iemesla"...

Pārkāpējs - jā, bija jaunībā tādi grēki. Apbižots - nē. Visi sodi, kas man ir bijuši uzlikti, ir bijuši pamatoti un nekad neesmu tos apšaubījis, izņemot vienā strīdīgā situācijā, kur mani beigās pēc nelielas, bet pieklājīgas diskusijas palaida ar, tā teikt, mutisku brīdinājumu.

Zinot to, kā tvnet cepj šāda stila rakstus, esmu 100% pārliecināts, ka tur viss nav pateikts līdz galam. Plus, ja mēs skatāmies, kas ir veidojis sižetu, plus mīnus domājošam cilvēkam pa lielam ir skaidrs, cik ticama ir tā informācija, kas tiek pasniegta. Tā kā man darbs ir saistīts ar apdrošināšanu un attiecīgi ar apdrošināšanas gadījumiem, vienkāršā valodā sakot, avārijām, un nedaru to pirmo gadu, pieredze rāda, ka 99% šādos līdzīgos gadījumos tie "baltie un pūkainie" bieži kaut ko noklusē un tad gaužas, cik tie pārējie ir slikti. Kāreiz, pēc pēdējā posta ir redzams, ka tu esi viens no tiem, redzies, es - balts un pūkains, bet man tikai šuj visu ko klāt... Nez kāpēc man, palaidniekam un vēl lielākajam vairumam pilsoņu neviens neko nešuj...

Tieši tā - tikai tev laikam ir aizmirsies, ka baumu esamība arī ir fakts.

Nevis noticēšu tieši teiktajam, bet aizdomāšos par to, kas ir šādu baumu cēlonis. Tu viennozīmīgi uzskatīsi, ka mācītājam atriebjas kāds apbižotais, jo esi pieņēmis, ka mācītājs var būt tikai balts un pūkains, jo tic dievam (pieņēmums). Es tomēr pieļaušu iespēju, ka šādu baumu cēlonis var būt, piemēram, arī tāds mācītāju aprindās populārs netikums, kā pedofilija (fakts).

Piekrītu, ka TvNet rakstus cepj ļoti nekvalitatīvi, bet šī informācija nav tikai TvNet - oriģinālā ir "Nekā personīga sižets". Atkal jau - tev varētu būt taisnība, ka arī "nevainīgā" puse mēdz kaut ko noklusēt (pieņēmums). Tomēr esmu personīgi saskāries ar CP nevēlēšanos fiksēt visus negadījuma apstākļus (fakts) un uzskatu maiņu apdrošinātāju interesēs (fakts).

Vislabāk ar faktiem pamatotās baumas bija par Swedbankas krahu, kāpēc fiksi bija jāvāc ārā no turienes nauda.

Nu fakts bija tikai viens - reāla basņa bija... Bet daudzi pavilkās...

Pārāk maz pavilkās, jo baumu mērķis bija Swedbank sagraušana. Tālu nebija, lai izdotos...