Elementāri Votson. Ņem attiecīgu toni, liek virsū attiecīgu filmu, gaismo un visas ģēlas. To pašu varēja darīt ar pulverīšiem. Tu tak neesi nemaz redzējis proofu ar CMYK + 7 pantones.

P.S. Vēlreiz atkārtošos cilēks pieņem tikai to ko ir aptaustījis un zina – pārējais ir nelabā izdarības un raganu burvestības.

Ir tēmas kurās droši arī esi gudrs un nenoliedzami zinošāks par mani, bet izbeidz blamēties par tēmām, par kurām ir tikai attāla nojausma...

Davaj nemērīsim te delta-e nesvaidīsimies ar lab vērtībām.

Spečuks biļīnn

Manispēc kaut 200 pantoņu DRYproofs

vēlreiz atgādinu RGB krāsu dalījuma un RGB krāsu drukas NEPASTĀV!

Kuras tās būtu?

Kāda starpība Pantones vai RGB????

Tas ka RGB nav pantoņu vēdeklī tas nenozīmē ka navar šo procesu izveikt…

Man pajāt ka Tu zini, kair arī Lab krāsu telpa, ir vēl arī HSB, HLS un YIQ krāsu telpas. Pri čom te tas viss? TIkai paspīdēt ar kaut kur sagrābstītu bezjēdzīgu info, kura pielietojumu īsti nezini?

Tas kā filmā Kin-Dza-Dza: "Vijolnieks nav vajadzīgs, jo runā valodās, kuru turpinājumu nezin..."

Droši par kaut kādiem vāģiem specifiskas lietas kādas markas ietvaros nojēdz labāk.

Vai vēl kādās lietās, bet nelek man te pasakas par RGB krāsu dalījumiem...

Āmurs, kas āmurs!

Pantone krāsas ir tās krāsas, kuras iegūst nevis drukājot rastrētu CMYK krāsu sajaukumu. bet kuras uzklāj kā gatavas iepriekš vajadzīgā tonī uzjauktas krāsas.

Cik tad tur viskiji bija no tevis?

Paga paga – cik viskijus es šovakar varu nopelnīt?

Light / photo magenta ir standarta CMYK tintes variācija izmantošanai konkrētā printerī, lai fotodrukā spētu attēlot precīzāku toņu gradāciju gaišajiem toņiem.

Mērīšanas sistēmas jau var būt dažādas. Bet drukā reāli pastāv 2 varianti - pilnkrāsu CMYK vai n-krāsu Pantone. Ir viens veids, kā var uz papīra dabūt RGB, bet tas nav saistīts ar drukāšanu - fotogrāfija, arī lielizmēra, ko reizēm mēdz saukt par fotodruku.

Esi papētījis Pantoke krāsu kataloga papildus informāciju?

Protams, protams Pantone krāsas var censties noimitēt veicot to CMYK krāsu dalījumu, nevis izceļot no kopējā faila kā atsevišķas krāsas filmu.

Pagaidām man izskatās, ka manām aknākm ir cauri pat tad, ja to centīšos izdzert vairākos mēnešos...

Bija vēl citas tehnoloģijas, bet tagad vairs točna nav iespējams, jo tādi materiāli izbeidzās ar pēdējo analogo proofu.

Un digitālais melo tāpat kā 15 žuļiki reizē. Tātad automātiski tas ir neproofs.

Krāsu dalījumu uz datora RGB materiālam da jebkuram varu kaut tūliņ uztaisīt. Ģelo ķehņiki. Filmas nav jēga purgāt.

Tā kā stiep vien tos viskijus šurp varēsim kopistiski nolietot un piedevām varēsi iepazīties ar dažādām jaunām idejām, tā kā nebūs galīgi jākrīt kaunā.

P.S. Gaidu viskijus – adresi nosaukt?

Viss, kas ir zīmēts uz datora ir digitāls...

Sagatavo un iedod tomēr tās RGB filmas, no kurām izmantojot Red Green un Blue krāsas nar nodrukāt to, kas redzams nepārveidotā faikā uz ekrāna krāsās 1:1.

P.S.

Tavas analogās foto krāsu dalījuma metodes ir tik pat neprecīzas, cik izbalojuši krāsu filtri...

Mani māc bažas ka Palaidniex tomēr tos sasolītos viskijus neatvedīs, jo pieradis lielīties tikai drātīs, bet nu katram gadījumam, ja nu tomē šo kadru sāks mocīt sirdsapziņas pārmetumi par apsolītajiem un neatvestajiem viskijiem tad nu var rakstīt uz zintars@pronets.lv" target="_new">dzintars@pronets.lv …

Karoč izgāzies kā veca sēta lietās, par kurām esi dzirdējis tik pa ausu galam

Kaut ko esi redzējis, ar savām pussināšanām sapratis un tagad te plēties par RGB krāsu dalījumu, no kura ar RGB krāsām tiek sadrukāta poligrāfiskā produkcija...

Tas ka var RGB failu sadalīt CMYK krāsās - tam šaubu nav, tikai, cik tas ir gudri vai precīzi - lai spriež kolorimetri un citas iekārtas vai trenēta acs...

RGB krāsu dalījuma nepastāv, jo nevar uz papīra drukājot ar RGB krāsām panākt fotorealistiskus krāsu attēlus...

Manis pēc kaut vai pronets@dzintars.lv neredzu jēgu cilvēkam ar maldīgu priekštatu par poligrāfiju par atklātām muļķībām vest kaut kādu viskiju! Atslābsti - ar filantropiju nesirgstu!

Tu no sākuma izdabū ārā no tā kantainā pišļa (šaubos ka tev ir MAC) normālu signālu pēc tam noliec vietā savam trīslitru monitoram krāsas un tad buksē par 1:1 faikiem

Neesmu vēl redzējis pīsli, lētāku par 1500 latiem, kurš normāli rādītu krāsas uz jebkura televizora – vai LCD vai CRT nav svarīgi…

Nesāc nu mainīt te tēmas. Domā es MAC neesmu dzīvē redzējis?

Un kāds sakars datora platformai ar kalibrētu monitoru? Ko Tu pīpē? Manuprāt tu vēl pie visa arī esi marketinga spērina radītas smagās traumas upuris... Nelakibrēts monitors uz MAc rādīs tik pat nepareizi kā uz PC... Nepiedēvē te burvju spējas āboliem...

Tev adresi nosaukt?

Da lielībnieks tu esi ne filantrops – poligrāfistam vēl stāstīs visādas aplamības, ka tas nav, šito nevar, tas googlē nav aprakstīts, korālis rullē, bet par proofiem jāpiekrīt – žēl bet analogo vairs nav.

Sasapņojies poligrāfists atradies Ja tas fakts ir taisnība - Zināšu pie kā NEVIENU darbu nedrīkst vest drukāt, man RGB krāsu dalījumus nevajag...

Kad tiek lūgts parādī RGB printeri - tā uzreiz poligrāfists un analogais proofs. Da tukšpļūtis ne poligrāfists...

Viss skaidrs ar tevi.

Tur jau ir tā sāls ka MACam kalibrators ir vajadzīgs tikai lai piestīgotu nianses ( pustonīšus 5 % robežās) MACs defaultā rāda pareizi (ja nerāda tad garantijas maiņa) Pīslim ir jāsāk ar pamattoņu ķeršanu – kalibrēšana lai dabūtu daudz maz pareizi – 2 st. minimums. Tā kā nefeiko te par 1:1 RGB. Kaut reizi dzīvē nokalibrē monitoru lai redzētu pareizās krāsas.