es tev prasīju cik valstij izmaksā viena gultasdiena!

pats jau neesi labāks par Pirmo. tev arī tikai melns un balts...

ideja jau ir attīstīt lielās slimnīcas max efektīvas un kvalitatīvas, attīstīt ambulatoro ārstniecību. ja tas tiek darīts pareizi, ir gan finansiāls gan kvalitatīvs ieguvums. bet kā jau teicu finansu pārvaldē ir pārāk daudz privāto interešu, kā rezultātā ir liela pretestība optimālai rīcībai.

kas attiecas uz valdību, liela daļa veselības ministrijā strādājošo ir tāpat medicīnas cilvēki. arī slimnīcu vadībās ir medicīnas cilvēki. tāpat visi farmācijas kompāniju un medicīnas tehnikas piegādātāju lobiji pārsvarā ir cilvēki, kas nākuši no medicīnas sistēmas. pa lielam neviena no šīm pusēm nav ieinteresēta zaudēt iepriekšējo finansējumu. valstiskās un slimnieku intereses paliek otrajā plānā...

bet to, ka sistēma ir absolūti neefektīva es jūtu kā klients - aizejot uz Stradiņiem, ar aizdomām par plaušu karsoni (kasp ēc tam apstiprinājās) un ārsta nosūtījumu uz rentgenu, man piedāvā pierakstu pēc mēneša vai arī doties uz ARS. pat piedāvājot šo pakalpojumu viņiem apmaksāt (oficiāli) šie atsakās - neesot tāda prakse... kur loģika?

pirms tam, griežoties pie ģimenes ārsta, tiek dotas visādas tējas utml., bet nosūtījumu uz rentgenu nedod. to iedod tikai pēc slimības saasināšanās un uzstājīgas pieprasīšanas.

savukārt lauku slimnīcā tuvs cilvēks tika turēts mēnešiem (ar pārtraukumiem), veicot visdažādākās analīzes, nespējot noteikt diagnozi. pēc pašu iniciatīvas (ar lauku slimnīcas protestiem un šķēršļiem) aizvedot viņu uz Rīgas slimnīcu, diagnoze tiek noteikta pāris dienu laikā - vēzis.

tas tā, varbūt personīgās negācijas. bet nu patiešām, es kā klients, nejūtu jēgu no lauku slimnīcas, ja mani kvalitatīvi spēj apkalpot Rīgas slimnīca, ceļš līdz kurai ir max 1.5h.

protams, vienlaicīgi jāpastāv kvalitatīvai neatliekamajai ambulatorajai palīdzībai.

bet jebkurā gadījumā galvenajam mērķim no augšas jābūt pacientu apmierinātība ar pakalpojumu, nevis kaut kādu plānu izpilde

un vēl Pirmais prasīja tavu viedokli

vai valstij ir jāapmaksā tās fiktīvās gultasdienas no pacienta ievākšanās slimnīcā līdz reālām darbībām ar viņu???

temperatūru pacientam var izmērīt arī morgā

kāpēc pacientam ir jātērē dārgā gultasdiena un jāguļ slimnīcā ja vienīgais ko viņš iegūst ir 5 māsiņas pastāvēšanas minūtes????

protams nav bazara par pacientiem komā un citiem, kam reāli vajag kādu speciālu ārstēšanu, aprūpi vai diagnostiku.... bet cik tādu ir?????

Uz to pusi, bet ne tikai tas ir arguments, kāpēc jaunie mediķi meklē darbu ārpus LV - otrs iemesls ir, ka vecie buki jaunos nemaz tā pie "siles" negrib laist - šiem ir n-tos gadus jāpacieš kājslauķa loma par grašiem, līdz atrod kādu iespēju sevi realizēt. Bet vecie ir valsts iestādēs ļoti ērti iekārtojušies - atkal visa "savējo" būšana, un nemaz nebrīnos, ka tur arī gaisā lozungs "piekāsīsim valsti kā tā mūs, un vēl vairāk" - notiek nemitīga stīvēšanās par lielāku gabalu "deķīša", un tā visur. Nav brīnums, ka pacients paliek otrā plānā.

Šai sakarā (vienreiz agrāk jau to biju iemetis) - uldisb.wordpress.com/...

Saki no pieredzes?

te nu tu sabrauci auzās nedaudz.

nu juus te par mediciinu esat safljuutiijuši zaļu...

taaks-

a)ja valsts uzstaada par prioritaati savu pavalstnieku veseliibu lai šamie straadaa un maksaa nodokļus- " kruto aparaatu " veel ir par maz. nu vai vismaz pietiek. bet taa kaa valstii ir mazs rocibas liimenis, maksas mediciina nav iespeejama.Taapeec valsts it kaa maksaa pacientu vietaa. bet paarsvaraa pacienti ir pensionaari un visaadi nabadzini kam naak ikgadeejaa DEAK virsuu .taa masa apeed " kvotu" kas buutu paredzeeta darbaspeeka aarsteešanai. iemesli tam ir vairaaki-

jebkurš rezidents ir tik švaki sagatavots ka nodarbojas ar hiperdiagnostiku (suuta uz maksimaali visiem iespeejamiem izmekleejumiem (kas maksaa naudu no valsts kases) ceriiibaa ka kaads pateiks priekšā kas slimniekam kaiš.) vecaakie koleeģi un darbaudzinaataaji rezidentam krāmē virsuu jo sev konkurentu audzeet neveelas un patiesiibaa pat cer ka šams sastraadaas suudus.

DEAK, gimenes aarsti un stacionaari arii miil pasutiit uz 3 burtiem- RTG... kameer pacients (parasti penša vai deģeneraats) sagaidiis rindu, meenesi no šamaa buus miers. Savaa 11 gadu praksee neesmu redzeejis nevienu kontrolaarstu no valsts kas skatiitos ko, kas un kaapeec nosuuta un ar ko mees tur nodarbojamies.

b)valstii šobriid reaali ir pieejama tikai neatliekama paliidziiba. bet ir un visai OK. kas attiecas uz gultaam- atkal nav nepieciešams tajaas aarsteet slodzes stenokardijas , vaskulaaras dabas herņas, spondilozes (kas iet zem t.s. " vecuma normas" ), toksiskas encefalopaatijas un citas " saslimšanas" kas saistiitas ar pacienta izveeleeto neveseliigo dziivesveidu un soliido vecumu. meegina ieviest maajas apruupi un ambulatoros pakalpojumus bet sabiedriiba veel nau gatava tam, ka slimniicas vietaa zaales maasiņa iešprice maajaa (un valsts nav gatava par to normaali maksaat)

c) algas ....... nu, tur ir visraibaak- ir viena dala speciaalistu kuru pakalpojumiem var noteikt cenu, un ir kuru nevar- taapeec ir labi atalgotie (ķirurgi, citi speciaalisti) un ne tik labi atalgotie. bet tas atalgojums var izpausties dažādi- kirurgs var saņemt savus nedaudzos ls par operaacijaam, bet paareejo naudu sahaltuureet citos veidos, jo kaa lai gan vadiitaajs to speciaalistu (un liimeni) pie sevis uztur, ja kaimiņš ir gatavs maksaat vai atļaut veel vairaak? tikai atļaujot kaut ko extra.Taapeec citiem paliek pabiras...

d)ko dariit?

nodot privatizaacijai visas valsts mediciinas iestaades izņemot taas divas kas fiziski atrodas pilsoņu un hipokraata ielaas. taas biida zinaatni un kraameejas ar sarežģītaam lietaam. paareejie kantori ir privaati no kuriem valsts peerk veseliibas apruupes pakalpojumu par fikseetu maksu. maaksi attiistiities- ok, nemaaki- ej pa burbuli... nevis ka valsts par vienu pacientu samaksaa 3x- par gultu un manipulaaciju, par jauno korpusu kuraa pacients atrodas un par glauno aparaatu uz kura pacientu izmeklee. privaatie piegaadaa valstij sarežģītus slimniekus ar kuriem paši netiek galā saliidzinoši nelielaas manipulaciju cenas deeļ, bet valsts tiek galaa no tantukiem kuri par katru cenu raujas pie profesoriem gailos vai strados.

Hau!

ko lai saka- katrs savam pakalpojumam uzliek savu cenu. vari piekrist vai nepiekrist. lielai slimniicai cenaa ir iekļauts daudz kas cits ar aci neredzams, bet mazam kolektiivam ir iespeeja panemt arii mazaakas naudas. tikai nevajag iedomaaties ka tas kantoris pa 199 ir 2x labaaks par to kurš 400...

tur ir nianses

pie iepriekšpēdējā-

e) sapirka tos glaunos aparaatus kaut vai Ludzaa labi zinot ka maasterplaanaa ir ierakstiits ka likvidees- tiiri aiz apsveeruma ka gan jau ka šitaadu naudu zemee neizmetiis... bet VM pti jau iepirkumu nogaranteeja...

f) pašreizeejai valdiibai JL bija visas kaartis rokaa lai kko mainiitu- bet vienigais ko panaaca - lai jau iepriekš zinaami likvideejamaa LIC nenopeerk meebeles. galvenais ir kaut ko buuvet- pouhj ko un cik daudz- šķibtiltu, akustisko koncertzaali vai jauno korpusu strados- pie kaajas... ministra uzdevums ir parakstiit konkursu ar attieciigajiem " partiju labvēļiem" .

Sretsked, beidz muldēt par lietām no kurām nav ne vismazākās sajēgas.

Ozz, Tu tur vieminēji, ka es biku auzās iebraucu. Es sarakstīju to ko pats savām acīm redzi, tai slimnīcā , kura stāv likvidējamo sarakstā nu jau 10. gadu, kurai katru gadu kaut kas tiek "nogriezts". Tipa gan jau paši nosprāgs, un nevajadzēs ministreļiem aptraipīt savas roķeles ar rīkojuma parakstīšanu.

Oglasi cik ta saņem Rīgas ārsti, cik tūkstošus m2 mēslu katru dienu jāizmēž sanitārei?

To ka Lielpicānijā uzskata ka kaut kādas algas algas ir jāmaksā Rīgā, pārējā Latvijā var reizes mazāk maksāt, bet Latgalē var nemaksāt vispār.... to es jau sen zinu!

Tas ka no visas Latgales ir jāizmēž visi cilvēki (pardon bauri), arī ir skaidrs, jo ja atstāj pa Latgali tikai 2 slimnīcas, var teikt ka kaut kāda veselības aprūpes iespēja da jebkādā līmenī ir izbeigta. Pie kam atstājot tādas kuras jau šodien ir parādos līdz ausīm un kuru katru dienu bankrotēs (Daugavpils un Rēzekne).

Nu tad nelasi! Kas Tev spiež to darīt?? Tā pat ne par vienu tematu Tu neko prātīgu nekad neko neesi pateicis. Viena pļurināšana.

Šitais attiecas tieši uz Tevi!!!

jugasvilli, es nekad neesmu bijis mediķis un nekur to neesmu teicis!! Lasīt kad sāksi mācīties??

atkal sāc lamāties un izteikt nepamatotus apvainojumus tiklīdz kaut ko nesaproti?

adažu privatklīnika nestrādā ar valsts pasūtījumu (cik es zinu), viņi var veikt salīdzinoši ne pārāk dārgas un sarežģītas operācijas par nelielu cenu. Jo iestādes materiālā bāze ir maziņa, iespējas ir tādas kādas tās ir. Lielajās slimnīcās, kur ir neatliekamā palidzība, reanimācija utt pacientam nereti uzkrāmē virsū maksājumus par to, ka viņš vareetu izmantot reanimaaciju, transplantoloģiju utt... sava veida apdrošināšana tā teikt...

es par stradu caurskati neatbildu, atnāc pie manis ar desmitnieku- bonusaa dabuusi proktologa apmeklējumu.

palasi ko es teicu par algaam- ja direktoram ir jāizšķiras starp cimperliigu anesteziologu un sanitari (Tavu radinieci, sorrii), tad izveele noteikti buus par labu ansteziologam. bez tam sanitaarei ir gruuti noteikt atalgojumu (iznestaas piiles, nomazgaataas drisas, telpu apjoms) utt. vienai dalai maasiņu ir liidziigi.

algas par slodzi(?) ko mineeji , nav iienaakumi pastaav piemaksas, ambulatorie pakalpojumi utt...tas ir veel vismaz 2x , atkal- kam nu ir...

btw kolēģe Ludzas slimniicaa pelnija 2x vairaak nekaa es Riigaa, privaataa kantorii..

neviens man tā arī nepateica cik maksā viena gultas diena (cik valsts maksā) un cik gultasdienas valsts iepērk gada laikā

man galvaa ir kkaadi cipari 11 ls + liidzmaksaajums , nu karoč 15 lati.bet kad tas bija-hvz.. bet šobriid plaanveida gultas vispaar ir tikpat kaa likvideetas, tikai neatliekamaas.

Valsts nepeerk konkreetu gultu daudzumu- parasti iestaadei ir zinaama summa par kuru var sniegt pakalpojumus. tiesa, summa variējās no gultu daudzuma slimniicaa. laikam tikai 08. gadaa nebija nekaadu ierobezojumu- valsts apmaksaaja visus slimniekus.

taapeec jau taa breeka, ka veel 2 gadi atpakal kvotu nebija vispaar un visi vareeja aarsteeties uz valsts reekina, bet tagad vairs nevar.

ja visu aarstnieciibas budzetu tiešām nobiidiitu pacientiem, nebuutu nekaadu probleemu, bet par to naudu veel grib celt strados jaunu korpusu, pabeigt gailos korpusus, veidot visaadas apvienosanas u.c. drazas. reaali tas piķis nenonaak ne liidz pacientam, ne liidz medikim. tas paliek kaut kur resnajaas drisaas (TP veseliibas ministreešana, otkatu celtnieki utt)

nezinu.ja lielslimnīcas preiskurantā stāv cipars 400,tad par tik arī to operāciju taisīs. Dakters nevar paprasīt,tikai informēt par izmaksām.

tu taču netasies pārkrāsot savu skorpi, ja skaidri zini, ka jamam tūlīt uzkritīs egle

nafig vajaf rēzeknē slimnīcu?????? lai bomžiem būtu kur izgulēties????

ja jav naudas, tad klapējam ciet un nemokam drisu...

11 lati gultasdiena???? parādi kur ir tik lēta viesnīca, kur pie gultas 5 minūtes diennaktī stāv māsiņa baltā halātā