DekstersFF rakstīja: ... Nozagi-roku nost un miers, es šito atbalstu par visiem 100%. Pirmajā reizē pirkstu, otrajā roku.

Palaidniex rakstīja:

Ja par to otro čaki vēl skaidrs, ka tas guva kādu mācību un izdarīja secinājumus - esi pārliecināts ka tas poguļzaglis pēc tava demokrātiskā "noliec siksnu" varianta tapa apzinīgāks un pārtrauca savu hobiju/rūpalu? Vairs nezog spogulīšus?

Tu esi daudz dzirdējis par spoguļu/dzīvokļu/kabatas zagļiem, kuri reāli dabū pēc nopelniem un pārtrauc savu darbību?

Es neesmu arī par brutālu vardarbīnu, bet tik pat labi to spoguļzagli varējāt palaist pakratot ar pirkstu un piekodinot vairāk tā nekad nedarīt. Diemžēl - tā nu tas ir.

Godīgs cilvēks par visu maksā un atbild, bet negodīgs izmanto situāciju un spiež uz cilvēktiesībām un taisnīgu tiesu.

Nevainīgs piemērs - rīgā, savā īpašumā nozāģēt lielu koku godīgi atļauju nedabūsi. Gribi no tā tikt vaļā - nozāģē - samaksāsi sodu, bet koks būs novākts, vai sagaidi vētru, imitē lūšanu un samaksā tikai celma naudu. Secinājumi - godīgs cilvēks no nevēlama koka nevar atbrīvoties, jo tam to neļauj - negodīgs par nelielu samaksu savu realizē.

DekstersFF rakstīja:

Klaja demagoģija. Es atbalstu noķerta zagļa vismaz nieru atsišanu, jo citādi viņi nesaprot.

Zinu vienu gadījumu, kad tika noķerts auto zaglis un viņš lūdzās, lai izsauc policiju... pēc TAM tā tika izsaukta ...uz viņa sūdzībām saņēma atbildi- dabūsi vēl, tika IEMESTS mašīnā un nekādu emociju.

GB12, tāpēc es saku- tādu liberastu dēļ mūsu 'cilvēktiesību' sabiedrība piedzīvo spoguļu zādzības, moču, velosipēdu zādzības. Nozagi-roku nost un miers, es šito atbalstu par visiem 100%. Pirmajā reizē pirkstu, otrajā roku.

GB12 rakstīja:

Par Astru nepateikšu, sen nav sanācis braukt, bet Vectrai C stoikas ir diezgan pabiezas un spoguļi arī nav nekādi lielie, ja pats nepamet arī acis pārkārtojoties, var arī nepamanīt. Ir bijušas diezgan daudzas reizes, kad spogulī neredz objektu, bet paskatoties pa logu, ierauga.

Pirms kādiem gadiem pieciem ar tādu ekskluzīvu automobili Ssang Yong Kyron piebraucu pie krustojuma un diezgan strauji nobremzēju. Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis. Būtu mazliet štruntīgākas bremzes, būtu pakaļā ievilcis. Kyronam logs augsts, neredz Z3 ne spoguļos, ne stiklā. Tā kā manam auto nekas nebija, bembim bišku ielocīta numura zīme, šķīrāmies, apmainoties ar laipnībām par strauju bremzēšanu un distances neievērošanu.

GB12 rakstīja:

Piekrītu, tas stāsts pat beidzās ar to, ka es aizgāju uz Alises ielu par liecinieku un brīdī, kad sēdēju pie graždaņina načaļņika Petrova, šim zvanīja no Gogoļa ielas un teica, ka tas pats čalis (izrādās, bija izlaists pret parakstu) ir noķerts pie tirgus par mašīnu spoguļu zādzību. Bet - arī vardarbība pret viņu nepiespiestu viņu mainīties. Tikai vairotu naidu uz apkārtējo pasauli. Tur ir sistēma jācērt nost pie pašām saknēm un jāmaina.

Otrā gadījumā secinājumi nebija izdarīti, jo tam čalim tā jau bija otrā reize. Pirmajā bija ticis cauri sveikā dēļ k-kādām nepareizajām noformēšanām. Kau gan, cik zinu, tagad viņam esot tiesības nost, regress no Baltas, auto bija stāvvietā un sods vēl.

DekstersFF rakstīja: Nozagi-roku nost un miers, es šito atbalstu par visiem 100%. Pirmajā reizē pirkstu, otrajā roku.

GB12 rakstīja:

Davai, aizej nocērt roku Šleseram...

DekstersFF rakstīja:

?? ko ko??? Tu uzstumies atpakaļgaitā kādam virsū un viņš vainīgs,ka neievēro distanci??

nu le grande pipec

Un kas tev tās par acīm?? Traucē stoikas, mašīnas spoguļos neredzi... vecīt, atdod tiesības papīrsmalcinātājam, tu esi bīstams uz ceļa !

Palaidniex rakstīja:

Nutag GB12 - ko piedāvā darīt, lai tie abi čaļi sāktu rīkoties kā nākās vai nedarītu šādas lietas turpmāk? Kādas tieši uķi-puķi metodes piedāvā, lai nepieļautu recidīvu? Nu tā godīgi. Nu tādas ticamas?

Japānā jakudzas griežot nost pirkstu falangas - stāsta, ka palīdzot...

Palaidniex rakstīja:

Tu patiešām tici, ka viņā gabalā absolūti nejauši un dabīgu iemeslu dēļ nokalta 12 priedes, kas traucēja celtniecībai vai īpašuma labiekārtojumam?

GB12 rakstīja:

Jāmaina viņa attieksme pret dzīvi kopumā. Kā to izdarīt, priekš tam ir psihologi, kas pēta šādu cilvēku uzvedību un dzīves uztveri. Manuprāt, tas būtu smags darbs. Neļaut cietumniekiem gurķoties un domāt par sūdu taisīšanu. Un, kaut vai līdzīgi kā padomju gados, uzlikt pat obligātu pienākumu strādāt arī pēc termiņa, subsidējot darba vietu. Vai 100latniekus vai savādāk kaut kā. Protams, tas atkal ir koks ar 2 galiem, jo valstij neesot naudas tam visam utt.

Man ir personiski pazīstami pāris bijušie noziedznieki, kuri pateicoties tam, ka pēc termiņa ir atraduši normālus darbus, arī ir mainījuši savas dzīves un no bezcerīgiem narikiem ir kļuvuši par normāliem cilvēkiem.

Palaidniex rakstīja: es tā čaļa vietā gaidīu policiju un nemainot izkārtojumu uz brauktuves paklausītos, ko CP saka par radušos situāciju, ļaunākajā gadījumā izvilktu abpusēju vainu, nevis distances neievērošanu

Palaidniex rakstīja:

Redzi mūsdienu pārspīlētā demokrātija un aukēšanās ar cietumniekiem - ir novedusi, kur ir...

Čaļiem daudz brīva laika rakstīt kļauzas ka viņu tiesības apspiestas un 3x dienā viņus nebaro...

Labošanas fdarbu kolonijas, vai brīvā režīma cietumi ar reālu piespiedu darbu. Bet tam jau mēs esam par demokrātisku, ka tik kādam nabadziņam kaut ko nepārkāpj...

GB12 rakstīja:

Palaidniek, par to jau es saku - darbs, darbs, darbs... Es arī neesmu pārspīlētās demokrātijas piekritējs, bet arī neattainsoju vardarbības pielietošanu tādu sīku noziegumu kā zādzība rezultātā.

Palaidniex rakstīja: Tu patiešām tici, ka viņā gabalā absolūti nejauši un dabīgu iemeslu dēļ nokalta 12 priedes, kas traucēja celtniecībai vai īpašuma labiekārtojumam?

sarashkins rakstīja:

Šļesars tak teica, ka ne tās priedes nokalta, kuras traucēja.

Palaidniex rakstīja:

Nieru atskaldīšanu neatbalstu, bet liegt iespēju vakarā uzspēlēt flautu varētu likt aizdomāties...

DekstersFF rakstīja: Nozagi-roku nost un miers, es šito atbalstu par visiem 100%. Pirmajā reizē pirkstu, otrajā roku.

GB12 rakstīja:

Kas tev liek domāt, ka cilvēkam, kurš nemāk strādāt, bet tikai zagt, ka varētu teikt - tas viņam ir izdzīvošanas jautājums, tas liktu aizdomāties? Taču jau sen ir skaidrs, ka noziedznieku vienkārši sodot, prevencija nenotiek un, agrāk vai vēlāk, viņš atkal sāks to pašu.

Palaidniex rakstīja:

Nu pārraksti to mašīnu uz brālīša vai vienkārši nedot viņam to! Ja brauc un fočējas -tad ar savu mašīnu, vai sodus pats maksā, ja nevari no sava brālīša dabūt piķi par viņa varoņdarbiem. nu nezinu...

Ja Tavai sievai piesakās sīcis no tava brālīša - ko tad darīt?

Vienkāršākās zāles - nedod mašīnu kam pagadās, itīpaši tiem ņuņņām, kuri šņabi māk dzert tikai par svešu naudu! Mašīnu dot bračkam nav tavs pienākums.

Sēne tak rakstīja, ka ir iespājas īpašniekam norādīt uz faktisko a/m vadītāju, bet laikam tas, sēnesprāt, strādā tikai nepareiza parkinga gadījumā, bet par ātru braukšanu laikam ir cita likumdošana!

Bazhix rakstīja:

Bez blabla..

Saki konkrēti, ko darīt. Un kā es to varu pārrakstīt?

[b]Un kāpēc man būtu jāveic policijas pilnvaras un jāiekasē soda nauda?[/b]

Sēne rakstīja, ka man ir pienākums norādīt uz a/m faktisko vadītāju. Es jau nepretošos un norādīšu uz faktisko vadītāju. Skumji tik, ka man neviens to neprasa

P.S. Visu laiku varens bļausteklis esi, ka jācīnās ar cēloņiem. Nedot mašīnu draugam/brālim/sievai nav cēlonis bet sekas no ačgārnas likumdošanas.

GB12 rakstīja: Palaidniex ļoti pareizi raksta. Kāpēc tu esi iedomājies, ka, iedodot savu auto kādam, kurš ar to sataisa sūdus, atbildīgs ir tikai sūdu taisītājs, nevis sūdu ieroča devējs? Kuru tu uzskatīsi par vainīgu, ja iedosi brālim pistoli un viņš kādu nošaus?

Palaidniex rakstīja:

ne mēs runājam par citām valstīm, nedz tur dzīviojam, nedz mūš tas skar, ja neesi pamanījis

gribi, lai būu tava feisa atpazīšana? toč gribi? esi par 100% pārliecināts ka Tev to vajag?

tad rēķinies, ka maksas fočene dēļ:

1. sarežģītākas administrēšanas,

2. meklēšanas un

3. atpazīšanas procesa (sazvērestības teorijas gurū seeneem būs ko kviekt, ka atkal tiek vāktas personu seju fočenes un uzglabātas ļaunprātīgiem nolūkiem, nevis, lai atvieglotu pašu pieprasīto un pēc tam pašu darbībām traucēto un apgrūtināto atpazīstamību)

4. bezmantas stūrētāju vēlmei samaksāt un pieejamajiem "instrumentiem" piespiest samaksāt

būs divi ļoti ikkatru iepriecinoši fakti

1. gan lielāks tarifs,

2. gan soda punkti

patiešām to vēlies?