Palaidniex rakstīja:
Dauna sindroma izplatītājam jau nepielec, ka "izrakstīt sodu tr. līdzekļa īpašniekam" un "būt vainīgam" nav viens un tas pats. Ne gramatiski, ne valodnieciski, ne juridiski.
Īpašnieks ir materiāli atbildīgs, nevis tiek atzīs par vainīgu FR maksas fotogrāfiju radīšanā...
Sēne - lasi kamēr pielec. Moš izdodas...
Dauna sindroma sirgstošajam acīmredzami nepielec, ka atkal aicina uz soda piemērošanu nevainīgām personām.
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Jā. Normālam firmām lētāk sanāk samaksāt sodu par neizdarītu pārkāpumu. Tas tavuprat ir normāli?
Ak jā... Aizmirsu, ka tikai pret tevi nav pieļaujamas nekādas nepilnības. Visus pārējos drīkst drāzt, kā pagadās.
Faktus, faktus dod, kur, kd, kas ir samaksājis par neizdarītu pārkāpumu. Un neizdarītu tāpēc,ka kāds tā teica vai tiešāmnebija pārkāpuma?
Kurus drāž kā pagadās?? Mani kaut kā nedrāž kā pagadās un neparko. Re,Palaidnieku arī ne...un vēl veselu rindu cilvēku, tikai tevi,izskatās un uupi drāž kā pagadās
Pašam neapnīk bļaustīties? "Faktus... faktus..." Bet tad kad iedod, tāpat nemani. Pasaki vēl, ka neesi redzējis ne reizi visnotaļ slaveno bildi ar autobusu, kuram ir uzlikts sods par kravas auto ātruma ierobežojuma pārkāpumu...
tas sods tika samaksāts un neatcelts? Tiesa to piesprieda galīgajā instancē??
DekstersFF rakstīja:
tas sods tika samaksāts un neatcelts? Tiesa to piesprieda galīgajā instancē??
Tu arī esi sirgstošs vai izliecies? Attiecīgajam uzņēmumam pārsūdzēšana izmaksāja dārgāk, nekā soda apmaksa! Par KO?
Cik man zināms, šis uzņēmums pārsūdzēja principiāli, kaut ar zaudējumiem. Vai tev ir iemesls apšaubīt to, ka lielākā daļa samaksātu, jo tas ir lētāk un vienkāršāk?
Kāpēc attiecīgajam uzņēmumam izmaksāja dārgāk?
Cik maksā pārsūdzēšana?? Cik zinu,necik 
Vai beigās sodu atcēla?
Vai tu zini,kas ir cilvēciskais faktors?
Vai tu savā dzīvē NEKAD neesi kļūdījies?
DekstersFF rakstīja: Kāpēc attiecīgajam uzņēmumam izmaksāja dārgāk?
Cik maksā pārsūdzēšana?? Cik zinu,necik
Vai beigās sodu atcēla?
Vai tu zini,kas ir cilvēciskais faktors?
Vai tu savā dzīvē NEKAD neesi kļūdījies?
Cik maksā pārsūdzēšana? Cik maksā jurista alga? Cik maksā šofera alga, kuram ir jāatrod laiks, lai rakstītu iesniegumus, nevis pildītu savus tiešos pienākumus un stūrētu autobusu? Par 10Ls uzņēmums nekādi nevar pārsūdzēt šadu sodu.
Esmu kļūdījies. Un tad tev liekas pamatoti, ka par kļūdām ir jāmaksā. Pēc pilnas programmas.
Bet CP drīkst kļūdīties un par viņu kļūdām atkal jāmaksā ir man. Vai tā?
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Jā. Normālam firmām lētāk sanāk samaksāt sodu par neizdarītu pārkāpumu. Tas tavuprat ir normāli?
Ak jā... Aizmirsu, ka tikai pret tevi nav pieļaujamas nekādas nepilnības. Visus pārējos drīkst drāzt, kā pagadās.
Faktus, faktus dod, kur, kd, kas ir samaksājis par neizdarītu pārkāpumu. Un neizdarītu tāpēc,ka kāds tā teica vai tiešāmnebija pārkāpuma?
Kurus drāž kā pagadās?? Mani kaut kā nedrāž kā pagadās un neparko. Re,Palaidnieku arī ne...un vēl veselu rindu cilvēku, tikai tevi,izskatās un uupi drāž kā pagadās
Pašam neapnīk bļaustīties? "Faktus... faktus..." Bet tad kad iedod, tāpat nemani. Pasaki vēl, ka neesi redzējis ne reizi visnotaļ slaveno bildi ar autobusu, kuram ir uzlikts sods par kravas auto ātruma ierobežojuma pārkāpumu...
Bļ..., (&*^%$%, #&^%#$, tak to sodu atcēla vai laboja! Tu nekad nekad nekļūdies pat ne 0,022% no savas rīcības?
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Kāpēc attiecīgajam uzņēmumam izmaksāja dārgāk?
Cik maksā pārsūdzēšana?? Cik zinu,necik
Vai beigās sodu atcēla?
Vai tu zini,kas ir cilvēciskais faktors?
Vai tu savā dzīvē NEKAD neesi kļūdījies?
Cik maksā pārsūdzēšana? Cik maksā jurista alga? Cik maksā šofera alga, kuram ir jāatrod laiks, lai rakstītu iesniegumus, nevis pildītu savus tiešos pienākumus un stūrētu autobusu? Par 10Ls uzņēmums nekādi nevar pārsūdzēt šadu sodu.
Esmu kļūdījies. Un tad tev liekas pamatoti, ka par kļūdām ir jāmaksā. Pēc pilnas programmas.
Bet CP drīkst kļūdīties un par viņu kļūdām atkal jāmaksā ir man. Vai tā?
Šeit ir TIESISKA valsts - savus izdevumus DRĪKST pārsūdzēt likumā noteiktajā kārtībā!
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Dauna sindroma izplatītājam jau nepielec, ka "izrakstīt sodu tr. līdzekļa īpašniekam" un "būt vainīgam" nav viens un tas pats. Ne gramatiski, ne valodnieciski, ne juridiski.
Īpašnieks ir materiāli atbildīgs, nevis tiek atzīs par vainīgu FR maksas fotogrāfiju radīšanā...
Sēne - lasi kamēr pielec. Moš izdodas...
Dauna sindroma sirgstošajam acīmredzami nepielec, ka atkal aicina uz soda piemērošanu nevainīgām personām.
Klausies - ja namīpašumam nav notīrīta ietve, vai karājas lāstekas - kas saņem sodu - sētnieks, alpīnisti, kam jumts jātīra vai nama apsaimniekotājs/īpašnieks?
Soda nauda nenozīmē ka esi vainīgs - tā ir tikai atbildība, nevis vaina! Vai tiešām šos divus vārdus nespēj atšķirt?
Kam liek sodu par nepareizi noparkotui auto - protams ka īpašniekam/turētājam, jo nevar noskaidrot vadītāju.
Kāda atšķirība starp parkinga sodu un FR sodu??? Vai tiešām dauna sindroms ir tik jaudīgs?
Un kāpēc nevainīgām personām? Nedod mašīnu kam pagadās! Un ko darīsi, ja iedosi civilam, kurš brauc šmigā? Atņems jau TAVU auto, nevis šmigainā vaģilas auto!
Seene ir demagogs.
Palaidniex rakstīja:
Klausies - ja namīpašumam nav notīrīta ietve, vai karājas lāstekas - kas saņem sodu - sētnieks, alpīnisti, kam jumts jātīra vai nama apsaimniekotājs/īpašnieks?
Soda nauda nenozīmē ka esi vainīgs - tā ir tikai atbildība, nevis vaina! Vai tiešām šos divus vārdus nespēj atšķirt?
Kam liek sodu par nepareizi noparkotui auto - protams ka īpašniekam/turētājam, jo nevar noskaidrot vadītāju.
Kāda atšķirība starp parkinga sodu un FR sodu??? Vai tiešām dauna sindroms ir tik jaudīgs?
Un kāpēc nevainīgām personām? Nedod mašīnu kam pagadās! Un ko darīsi, ja iedosi civilam, kurš brauc šmigā? Atņems jau TAVU auto, nevis šmigainā vaģilas auto!
Sods tiek piemērots par likuma pārkāpumu personai, kura šo pārkāpumu ir izdarījusi. Tevis minētajos "piemēros" ir skaidri notiekts, ka īpašnieka pienākums ir nodrošināt attiecīgo likuma prasību izpildīšanu. Pretējā gadījumā īpašnieks ir VAINĪGS, tiek SODĪTS un var likumā paredzētajā kārtībā šo sodu APSTRĪDĒT.
Auto īpašnieks likumīgi drīkst nodot auto personai, kaurai ir tiesības šādu TL vadīt. Visi sodi likumā skaidri ir notiekti TL vadītājam! Bet pretlikumīgi tiek piemērota soda naudas piedzīšana no personas, kas nekādu pārkāpumu NAV izdarījusi, vienlaikus atņemot tiesības šo sodu pārsūdzēt vai likumīgā kārtā piedzīt no vainīgās personas.
Bet nu laikam jau nav vērts kaut ko mēģināt iestāstīt cilvēkam, kam vienīgais arguments ir rupjības un personiski apvainojumi.
Palaidniex rakstīja:
Šeit ir TIESISKA valsts - savus izdevumus DRĪKST pārsūdzēt likumā noteiktajā kārtībā!
Šeit ir tiesiskas valsts imitācija. Savus izdevumus drīkst piedzīt, iztērējot vēl lielākus līdzekļus gan no sava, gan valsts budžeta. Un nevienai amatpersonai par to sods nav paredzēts.
Vienkāršoti sakot - varas pārstāvjiem ir neierobežotas tiesības "kļūdīties" un tev ir neierobežots pienākums par to maksāt.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Šeit ir TIESISKA valsts - savus izdevumus DRĪKST pārsūdzēt likumā noteiktajā kārtībā!
Šeit ir tiesiskas valsts imitācija. Savus izdevumus drīkst piedzīt, iztērējot vēl lielākus līdzekļus gan no sava, gan valsts budžeta. Un nevienai amatpersonai par to sods nav paredzēts.
Vienkāršoti sakot - varas pārstāvjiem ir neierobežotas tiesības "kļūdīties" un tev ir neierobežots pienākums par to maksāt.
Ja neesi pamanījis - vainīgā puse sedz tiesas izdevumus.
Un kāpēc par pārkāpumiem, par kuriem tev piestāda sodu, nevis padara par vainīgu, nevarētu samaksāt pārkāpumu autors? KURŠ TRAUCĒ? Diešām pilnīgi DEBILS?
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Šeit ir TIESISKA valsts - savus izdevumus DRĪKST pārsūdzēt likumā noteiktajā kārtībā!
Šeit ir tiesiskas valsts imitācija. Savus izdevumus drīkst piedzīt, iztērējot vēl lielākus līdzekļus gan no sava, gan valsts budžeta. Un nevienai amatpersonai par to sods nav paredzēts.
Vienkāršoti sakot - varas pārstāvjiem ir neierobežotas tiesības "kļūdīties" un tev ir neierobežots pienākums par to maksāt.
Ja neesi pamanījis - vainīgā puse sedz tiesas izdevumus.
Un kāpēc par pārkāpumiem, par kuriem tev piestāda sodu, nevis padara par vainīgu, nevarētu samaksāt pārkāpumu autors? KURŠ TRAUCĒ? Diešām pilnīgi DEBILS?
Ja neesi pamanījis, tad vainīgā puse sedz tikai oficiālos tiesas izdevumus. Savus izdevumus - jurista algu, šofera dīkstāvi u.t.t. ir jāpiedzen atsevišķā tiesas procesā civiltiesiskā kārtībā.
Kāpēc lai "autors" maksātu sodu par pārkāpumu, kuru nav izdarījis? Ja likumā nav paredzēt no viņa sodu piedzīt pat tad, ja viņš IR izdarījis pārkāpumu?
Palaidniek, Seene ir sajucis prātiņā, čok čok...prātīgi ar viņu
A kā ir, tīri teorētiski. Nozog auto un uzraujas ar +100, īpašnieka iesniegums mentenē ir pēc faktiskā notikuma, kurš maksās un vai vispār maksās?
Vairākiem pazīstamajiem ir nozagti un sasisti auto, tagad vēl FR var nonest un rēķinu piestādīs, vadītājs ta nav zināms, pārsūdzēt nav tiesību
recluse rakstīja: A kā ir, tīri teorētiski. Nozog auto un uzraujas ar +100, īpašnieka iesniegums mentenē ir pēc faktiskā notikuma, kurš maksās un vai vispār maksās?
Vairākiem pazīstamajiem ir nozagti un sasisti auto, tagad vēl FR var nonest un rēķinu piestādīs, vadītājs ta nav zināms, pārsūdzēt nav tiesību
Tieši tā. Maksās īpašnieks (kaut jau bijušais), bez tiesībām pārsūdzēt.
Seene rakstīja:
recluse rakstīja: A kā ir, tīri teorētiski. Nozog auto un uzraujas ar +100, īpašnieka iesniegums mentenē ir pēc faktiskā notikuma, kurš maksās un vai vispār maksās?
Vairākiem pazīstamajiem ir nozagti un sasisti auto, tagad vēl FR var nonest un rēķinu piestādīs, vadītājs ta nav zināms, pārsūdzēt nav tiesību
Tieši tā. Maksās īpašnieks (kaut jau bijušais), bez tiesībām pārsūdzēt.
Un Tev regulāri nozog auto lai safotogrāfētos?
Tad nošķiļ, piesmej vēl tavu autop un Tu tik maksā, mēnesī latus 200 esi tam iebudžetējsi un notērē?
DekstersFF rakstīja: Palaidniek, Seene ir sajucis prātiņā, čok čok...prātīgi ar viņu
Jācer, ka viņa debilisms nav pārāk lipīgs...
Stāstot jau ka garīgās slimības nelīpot, bet pēdējā laikā par to sāk nākt šaubas...
Palaidniex rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Palaidniek, Seene ir sajucis prātiņā, čok čok...prātīgi ar viņu
Jācer, ka viņa debilisms nav pārāk lipīgs...
Stāstot jau ka garīgās slimības nelīpot, bet pēdējā laikā par to sāk nākt šaubas...
recluse rakstīja: A kā ir, tīri teorētiski. Nozog auto un uzraujas ar +100, īpašnieka iesniegums mentenē ir pēc faktiskā notikuma, kurš maksās un vai vispār maksās?
Vairākiem pazīstamajiem ir nozagti un sasisti auto, tagad vēl FR var nonest un rēķinu piestādīs, vadītājs ta nav zināms, pārsūdzēt nav tiesību
Teorētiski var jebko.
Bet- cik paziņāmir nozagti auto, ar tiem dabūti sodi no FR un cik paziņas tos nepelnīti ir bijuši spiesti samaksāt?
Tīri teorētiski Seene var atnākt un izvarot mani, ko man tagad darīt??
DekstersFF rakstīja: Tīri teorētiski Seene var atnākt un izvarot mani, ko man tagad darīt??
Sagaidīt kad tas notiekās un tad rakstīt iesniegumu policijā…
uupis rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Tīri teorētiski Seene var atnākt un izvarot mani, ko man tagad darīt??
Sagaidīt kad tas notiekās un tad rakstīt iesniegumu policijā…
Nē! - Atbilstoši sēnes idejām jau tagad ir jādibina so "pret sēni pedarastu izvaroni", jādzen demagoģijas purga, jāceļ šums utt. Jo lūk tīri teorētiski tas nav neiespējami...
J
Seene rakstīja:
Kāpēc lai "autors" maksātu sodu par pārkāpumu, kuru nav izdarījis? Ja likumā nav paredzēt no viņa sodu piedzīt pat tad, ja viņš IR izdarījis pārkāpumu?
Klau sēēne, uztici man kādus latus diusimts, man ir maciņš kur tos var ielikt, bet tā vienkārši, bez papīriem utt.
Tikai es Tev netaisīšos tos atdot. Nu tā ka nemaz. Ko darīsi? Nozieguma sastāva nav, pierādījumu nav - vari iet ieskrieties. Ko pasāksi?
Es neesmu izdarījis pārkāpumu
uupis rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Tīri teorētiski Seene var atnākt un izvarot mani, ko man tagad darīt??
Sagaidīt kad tas notiekās un tad rakstīt iesniegumu policijā…
A ja neatnāk?? Bet teorētiski taču var atnākt, jo pipele viņam ir un homoseksualitāte var izpausties pēkšņi...mazums viskas notiek pasaulē !!!
Nevar tagad saprast,kā rīkoties.
Palaidniex rakstīja: Nē! - Atbilstoši sēnes idejām jau tagad ir jādibina so "pret sēni pedarastu izvaroni", jādzen demagoģijas purga, jāceļ šums utt.
Fotoradari tak ir ieviesti.
Un sodi tak tiek izraxtīti.
Tātad fakts ir noticis.
Ar Deksteru vēl nekas nav noticis – tātad satraukumam nav pamata. Negriez dibenu izvarotāja virzienā un neizvaros…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .